Рубрика "не подсказывай им!"
Пообщался с интернет-активистами из... Уганды.
Короч, я потом подробно прочитаю, но они рассказывают, что в этой славной стране есть налог на социальные сети. Да-да. А ещё, там умеют в говернмент шутдаун социальных сетей по всей стране. Используют, когда "элекшн дей" или просто когда граждане что-то волнуются. То есть, в любой непонятной ситуации.
Ящщитаю, депутатам нашенским нужно срочно съездить в Уганду для обмена опытом.
Пообщался с интернет-активистами из... Уганды.
Короч, я потом подробно прочитаю, но они рассказывают, что в этой славной стране есть налог на социальные сети. Да-да. А ещё, там умеют в говернмент шутдаун социальных сетей по всей стране. Используют, когда "элекшн дей" или просто когда граждане что-то волнуются. То есть, в любой непонятной ситуации.
Ящщитаю, депутатам нашенским нужно срочно съездить в Уганду для обмена опытом.
Коротко: ЮНЕСКО и ООН выступают исключительно за мультистейкхолдерный подход к регулированию интернетами. Сначала выявляем ключевых заинтересованных сторон и спрашиваем — что хочется и как делать. И только потом принимаем решения.
Макрон, кстати, клевый. Он единственный не по бумажке выступает. Слов много, я не успеваю читать английский транслейт, но он весьма эмоционально высказывался против цензуры и блокировок. Говорит, что не допустит такого во Франции.
Много разговоров про «искусственный интеллект», ИоТ, блокчейн и прочее. Все это несёт невообразимые возможности. Но и риски тоже. Вопрос стоит в том, что нельзя ничего запрещать, но нужно очень серьёзно относиться к обеспечению безопасности. Но этим должны заниматься специалисты, а не чиновники.
Макрон, кстати, клевый. Он единственный не по бумажке выступает. Слов много, я не успеваю читать английский транслейт, но он весьма эмоционально высказывался против цензуры и блокировок. Говорит, что не допустит такого во Франции.
Много разговоров про «искусственный интеллект», ИоТ, блокчейн и прочее. Все это несёт невообразимые возможности. Но и риски тоже. Вопрос стоит в том, что нельзя ничего запрещать, но нужно очень серьёзно относиться к обеспечению безопасности. Но этим должны заниматься специалисты, а не чиновники.
Коффи Анана цитируют: «для того, чтобы управлять интернетом, мы должны проявить неменьшую изобретательность, чем собственно создатели интернета».
Forwarded from Empires Burn
Там @zatelecom говорит что Макрон клёвый. Хочу напомнить что миллионы французских работников бюджетной сферы, студентов, рабочих (особенно железнодорожников), мигрантов - так не считают. Он уже успел натворить всякого. Его тут называют "президент стартапов", "Юпитер", маленький царёк, "президент богатых". Вопреки миллионам протестующих, всеобщим забастовкам, давлению со стороны профсоюзов он поддержал всеми ненавидимую реформу трудового кодекса. Эта реформа жестко бьет по правам трудящихся, за которые французский народ боролся на баррикадах десятилетиями.
Полиция при нём всё такая же озверевшая и расистская, а насчёт блокировок это совсем лицемерно. Интернет-цензура и слежка во Франции есть, более того, у них отличная практика "красной руки" - при посещении некоторых сайтов вас редиректит на сайт французского МВД, где вы встречаетесь с красной рукой, а ваш айпишник регистрируется. Далее, есть административки за "слишком частое посещение ресурсов" из списков "сомнительных ресурсов". Ну а ещё во Франции всё время чрезвычайное положение. Уже 3 года как. Теперь оно вошло в норму. Это позволяет регулировать протесты и вводить режим всеобщей паранойи. Ваще никакой президент пусть не лезет в интернеты! Либералы, проснитесь уже наконец!
Полиция при нём всё такая же озверевшая и расистская, а насчёт блокировок это совсем лицемерно. Интернет-цензура и слежка во Франции есть, более того, у них отличная практика "красной руки" - при посещении некоторых сайтов вас редиректит на сайт французского МВД, где вы встречаетесь с красной рукой, а ваш айпишник регистрируется. Далее, есть административки за "слишком частое посещение ресурсов" из списков "сомнительных ресурсов". Ну а ещё во Франции всё время чрезвычайное положение. Уже 3 года как. Теперь оно вошло в норму. Это позволяет регулировать протесты и вводить режим всеобщей паранойи. Ваще никакой президент пусть не лезет в интернеты! Либералы, проснитесь уже наконец!
Кстати, про Уганду только вот вышел отчёт OONI
https://ooni.torproject.org/post/uganda-social-media-tax/
Сорян, пока на английском — сам ещё не читал. Тупо некогда
https://ooni.torproject.org/post/uganda-social-media-tax/
Сорян, пока на английском — сам ещё не читал. Тупо некогда
Ну, просто личное наблюдение: чем серьезнее политик, рассуждающий за «регулирование интернетов» — тем большую чушь он несёт. Наличие чувства юмора и не столь звериное отношение к предмету — признак образованности и понимания предмета.
Я попробую вербализовать ту мысль, которую я тут немного понял. Это очень сложная концепция — мультистейкхолдеризм. Наши «рукойводители» из всяких вот этих министерств носков сразу начинают на это слово агриться (можете попробовать). Но это от того, что смысла этого слова они понимают.
Напомню, что почти все в правительствах — это фактически «члены КПСС», только перекрасившиеся. Ну, как минимум — комсомольцы. А там с ногтей вдалбливали про «демократический централизм». Типа, вот большинство приняло решение — все остальные должны прикинуться ветошью и не отсвечивать. Так вот. Это не демократия совсем. Это натуральный фашизм — в трактовке Муссолини. Потому что «решение большинства» может быть только в отношении решений, когда «да или нет». Если решения более сложные, то это просто не работает. Нельзя принять решение «может да, может нет».
Так вот — MAG это по сути попытки поиска суммы векторов. Да, это менее эффективный способ принятия решений, чем «диктатура большинства». Но более устойчивый и в долгосрочном тренде более правильный.
Ещё раз: в Сети, где связь «каждый-с-каждым» нельзя никак принять решения «прямо вот на этой неделе и не выйдем с совещания». Это просто не работает.
Если вы хотите чем-то управлять в Сети — вы должны научиться слушать.
Мне кажется, эта сентенция очень важная. Можно попробовать поругать меня в камментах.
Напомню, что почти все в правительствах — это фактически «члены КПСС», только перекрасившиеся. Ну, как минимум — комсомольцы. А там с ногтей вдалбливали про «демократический централизм». Типа, вот большинство приняло решение — все остальные должны прикинуться ветошью и не отсвечивать. Так вот. Это не демократия совсем. Это натуральный фашизм — в трактовке Муссолини. Потому что «решение большинства» может быть только в отношении решений, когда «да или нет». Если решения более сложные, то это просто не работает. Нельзя принять решение «может да, может нет».
Так вот — MAG это по сути попытки поиска суммы векторов. Да, это менее эффективный способ принятия решений, чем «диктатура большинства». Но более устойчивый и в долгосрочном тренде более правильный.
Ещё раз: в Сети, где связь «каждый-с-каждым» нельзя никак принять решения «прямо вот на этой неделе и не выйдем с совещания». Это просто не работает.
Если вы хотите чем-то управлять в Сети — вы должны научиться слушать.
Мне кажется, эта сентенция очень важная. Можно попробовать поругать меня в камментах.