Вот тут лендинг прожекта и собственно отчет: https://digitalrating.ru/
Коротко:
1. Методику мы взяли у Ranking Digital Rights (RDR) — вот тут: https://rankingdigitalrights.org/methodology-development/
2. Методку пришлось немного адаптировать, потому что некоторые вещи тупо неприменимы к России. Ну, например, не рассматривался такой тонкий вопрос, как «механизмы рассмотрения жалоб и их фиксацию для решения проблем свободы слова и конфиденциальности пользователей» (Remedy). Мы ж понимаем, что «все вопросы к депутатам».
3. С другой стороны — СОРМ и блокировочки в методику RDR не очень входят.
В общем, получилось как-то так. В следующий раз сделаем лучше, конечно. И быстрее. И может быть, даже расширить субъектов исследования.
Ну, и я надеюсь, у этой работы будут последствия. Хотя бы в форме «операторы связи задумались над тем, что свобода слова и тайна связи это не пустые слова», а вовсе даже десятки параметров по которым можно давать качественные и количественные оценки.
Коротко:
1. Методику мы взяли у Ranking Digital Rights (RDR) — вот тут: https://rankingdigitalrights.org/methodology-development/
2. Методку пришлось немного адаптировать, потому что некоторые вещи тупо неприменимы к России. Ну, например, не рассматривался такой тонкий вопрос, как «механизмы рассмотрения жалоб и их фиксацию для решения проблем свободы слова и конфиденциальности пользователей» (Remedy). Мы ж понимаем, что «все вопросы к депутатам».
3. С другой стороны — СОРМ и блокировочки в методику RDR не очень входят.
В общем, получилось как-то так. В следующий раз сделаем лучше, конечно. И быстрее. И может быть, даже расширить субъектов исследования.
Ну, и я надеюсь, у этой работы будут последствия. Хотя бы в форме «операторы связи задумались над тем, что свобода слова и тайна связи это не пустые слова», а вовсе даже десятки параметров по которым можно давать качественные и количественные оценки.
На @roskomsvoboda вот так оформили: https://roskomsvoboda.org/36953/
roskomsvoboda.org
Рейтинг открытости мобильных операторов в России
РосКомСвобода и Общество защиты интернета провели исследование прозрачности работы МТС, Билайна, Мегафона и Tele2, иллюстрирующего взаимоотношения данных операторов с государством и пользователями.
Из камента в статье РБК (только осмыслил). Цитирую:
Представитель пресс-службы «Т2 РТК Холдинга» заявил РБК, что в компании считают некорректным то, что действия оператора названы «неэтичными». «Tele2 всегда действует строго в рамках российского законодательства и выполняет все требования Роскомнадзора по блокировке ресурсов», — сказал он
Уважаемые «представители пресс-службы Теле2», хочу вам заметить, что «соблюдать законы РФ» тоже можно не совсем этично. Это две разные плоскости: «соблюдать законы» и «соблюдать этику».
Попробую понятно объяснить даже для гуманитериев из пресс-службы. На котиках.
Убивать котиков - не законно (ст. 245 УК РФ). А вот бить котиков, особенно, если они сожрали банку сметаны на столе — никто не запрещает. И это довольно законно. Но неэтично. Ну, потому что котики - они теплые и пушистые. Их детки любят.
Так вот. Блокировать «запрещенную информацию» - законно. А вот подменять DNS-ответы для целей блокировки — неэтично.
Понятно объяснил?
Представитель пресс-службы «Т2 РТК Холдинга» заявил РБК, что в компании считают некорректным то, что действия оператора названы «неэтичными». «Tele2 всегда действует строго в рамках российского законодательства и выполняет все требования Роскомнадзора по блокировке ресурсов», — сказал он
Уважаемые «представители пресс-службы Теле2», хочу вам заметить, что «соблюдать законы РФ» тоже можно не совсем этично. Это две разные плоскости: «соблюдать законы» и «соблюдать этику».
Попробую понятно объяснить даже для гуманитериев из пресс-службы. На котиках.
Убивать котиков - не законно (ст. 245 УК РФ). А вот бить котиков, особенно, если они сожрали банку сметаны на столе — никто не запрещает. И это довольно законно. Но неэтично. Ну, потому что котики - они теплые и пушистые. Их детки любят.
Так вот. Блокировать «запрещенную информацию» - законно. А вот подменять DNS-ответы для целей блокировки — неэтично.
Понятно объяснил?
#Молния
Короч, с мест сообщают, что в Казахстане полиция повсеместно изымает сервера GGC. Гугл в ахуе. Провайдеры - в шоке. Подробностей пока не знаю, но думаю, что журналистам надо срочно звонить в KZ и интересоваться темой.
Короч, с мест сообщают, что в Казахстане полиция повсеместно изымает сервера GGC. Гугл в ахуе. Провайдеры - в шоке. Подробностей пока не знаю, но думаю, что журналистам надо срочно звонить в KZ и интересоваться темой.
Так. Трижды за день обосраться - это надо уметь :)
Каюсь.
1. Певек - на Чукотке. Торопиться просто не нужно :(
Но это даже круче Камчатки.
2. С GGC в Казахстане вышел галимый прокол. Но я сразу написал, что подробности не знаю. Мне написали из двух мест, люди, которых я лично знаю. Но то, что они из одной конторы - не оценил.
В общем, гуглокэшы в kz действительно изымали. Но не повсеместно, а в одной отдельно взятой конторе. И там рейдерский захват в духе лихих девяностых. Так что расслабимся. Пока. Но продолжаем следить за ситуацией. По опыту - начали в одной конторе, продолжат в другой.
3. Мне написали куча народу. Но я все контакты просрал. Ехал в пробках, зачем-то смотрел сообщения. Нельзя так делать.
Извинити :)
Каюсь.
1. Певек - на Чукотке. Торопиться просто не нужно :(
Но это даже круче Камчатки.
2. С GGC в Казахстане вышел галимый прокол. Но я сразу написал, что подробности не знаю. Мне написали из двух мест, люди, которых я лично знаю. Но то, что они из одной конторы - не оценил.
В общем, гуглокэшы в kz действительно изымали. Но не повсеместно, а в одной отдельно взятой конторе. И там рейдерский захват в духе лихих девяностых. Так что расслабимся. Пока. Но продолжаем следить за ситуацией. По опыту - начали в одной конторе, продолжат в другой.
3. Мне написали куча народу. Но я все контакты просрал. Ехал в пробках, зачем-то смотрел сообщения. Нельзя так делать.
Извинити :)
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2018/03/15/634981/
Немного ЗаТелеком в Украине. Для понимания, что там происходит
Немного ЗаТелеком в Украине. Для понимания, что там происходит
Экономическая правда
4G не поможет: почему в Украине нет сплошного 3G-покрытия и как это исправить
Запуск 4G повысит качество мобильного интернета, но не улучшит его покрытие. ЭП узнала, насколько отличается 3G/4G-покрытие Украины и стран ЕС, почему мобильный интернет в любой точке ЕС — это норма, и в чем причина нашей отсталости.
#DigitalRights
Только Фонтанка заметила мои «далеко идущие планы»: http://www.fontanka.ru/2018/03/16/080/
Давайте я попробую объяснить сжато идею. Только хочу оговориться, что все на уровне идеи, причем, достаточно сырой и недетализированной.
Вот это вот исследование — оно было полезным прежде всего для меня. Для осознания глобальности процессов. Ну, вообще, позиция такая, да. Делать только то, что приносит новое понимание и совершенно эгоистичное. Но я стараюсь делиться тем, что понял. Или не понял.
Так вот. Во всей человеческой цивилизации идет глобальный процесс — цифровизации. Хотя это не очень точный термин, но так принято на русском говорить. Диджитализация как-то плохо, но коннотации слова чуточку другие, чем «перевести в цифровой вид». Но замечу, что тренд аж сам Путин признает (прикиньте, какая отсылка!). Про программу «Цифровая экономика» же все слышали? Ну вот.
Отсюда следует простая цепочка рассуждений: если есть «цифровая экономика», значит должны быть «цифровые субъекты» этой экономики. А у субъектов есть права. И обязаности — все, как вы любите, дорогие мои телеком-менеджеры.
И ежели вы полагаете, что все эти «цифровые права» (блин, ну криво звучит — не передает английского digital rights) в «цифровой экономике», это где-то далеко в будущем, то спешу разочаровать. Уж коли в России об этом заговорили, то мировой тренд вполне себе сформирован и встал на рельсы. Хрен свернешь.
И операторы связи — на острие процесса. Потому что уже имеют самую большую аудиторию продаж, чем вообще какая-то другая отрасль из когда-либо созданных человечеством. Ничто больше не имеет абонентские базы, исчисляемые миллиардами пользователей. Даже «социальные сети», которые являются производными от абонентской базы телекомов. Энергетики всякие, или там продавцы хлебушка — малые дети, по сравнению с тем, что делают операторы связи.
А почему «цифровые права» так важно, спросите вы?
Да потому что даже криминальная статистика говорит нам, что самые распространенные сегодня виды преступлений, с самой большой динамикой к росту — это кибермошенничество и… кража мобильных телефонов.
Проблема же заключается в том, что вот реально фиг знает, как в этом всем работать, как действовать в случае дизастеров, как бороться с преступлениями, как, в конце концов, правильно общаться с абонентами, чтоб завоевать их, абонентов, доверие. Ибо конкуренция довела до того, что технологические параметры уже вообще никак не влияют на выбор абонента, цены у всех плюс-минус одинаковые, а новые сервисы-услуги уходят в сторону ОТТ.
Именно поэтому, когда Саркис (Роскомсвобода) предложил участвовать в проекте, я ни секунды не меньжевался и сразу согласился. И три месяца мы спорили по каждому пункту отчета. Даже иногда ругались, да. А не подрались ни разу, потому что общались удаленно в Джитси :)
И у меня лично пришло некое понимание масштаба проблемы. И масштаб этот, без балды, планетарный.
Ну, например, где вот это вот ООН, и где оператор Билайн, который получил больше всех баллов из четырех субъектов изучения? Замечу — не сильно больше, да. Но получил только за то, что с 2013 Veon (группа компаний, в которую также входит "Билайн")
является участником Глобального договора ООН и официально подтвердил приверженность десяти принципам Глобального договора.
А с точки зрения абонента, заявление о «приверженности принципам» означает, что в случе явного факта нарушения, Veon, как материнская компания Билайна «не должна быть причастна к нарушениям прав человека». И должна что-то предпринять. Что конкретно — это выдергивается по цепочке документов, которые компания публикует. Вплоть до «соглашения с пользователем», например. Или политиками по «персональным данным». И это не шуточки какие-то, а вовсе даже деньги акционеров и конкеретно посаженные люди, которых обвинили в «перепосте картинки в ВК».
Только Фонтанка заметила мои «далеко идущие планы»: http://www.fontanka.ru/2018/03/16/080/
Давайте я попробую объяснить сжато идею. Только хочу оговориться, что все на уровне идеи, причем, достаточно сырой и недетализированной.
Вот это вот исследование — оно было полезным прежде всего для меня. Для осознания глобальности процессов. Ну, вообще, позиция такая, да. Делать только то, что приносит новое понимание и совершенно эгоистичное. Но я стараюсь делиться тем, что понял. Или не понял.
Так вот. Во всей человеческой цивилизации идет глобальный процесс — цифровизации. Хотя это не очень точный термин, но так принято на русском говорить. Диджитализация как-то плохо, но коннотации слова чуточку другие, чем «перевести в цифровой вид». Но замечу, что тренд аж сам Путин признает (прикиньте, какая отсылка!). Про программу «Цифровая экономика» же все слышали? Ну вот.
Отсюда следует простая цепочка рассуждений: если есть «цифровая экономика», значит должны быть «цифровые субъекты» этой экономики. А у субъектов есть права. И обязаности — все, как вы любите, дорогие мои телеком-менеджеры.
И ежели вы полагаете, что все эти «цифровые права» (блин, ну криво звучит — не передает английского digital rights) в «цифровой экономике», это где-то далеко в будущем, то спешу разочаровать. Уж коли в России об этом заговорили, то мировой тренд вполне себе сформирован и встал на рельсы. Хрен свернешь.
И операторы связи — на острие процесса. Потому что уже имеют самую большую аудиторию продаж, чем вообще какая-то другая отрасль из когда-либо созданных человечеством. Ничто больше не имеет абонентские базы, исчисляемые миллиардами пользователей. Даже «социальные сети», которые являются производными от абонентской базы телекомов. Энергетики всякие, или там продавцы хлебушка — малые дети, по сравнению с тем, что делают операторы связи.
А почему «цифровые права» так важно, спросите вы?
Да потому что даже криминальная статистика говорит нам, что самые распространенные сегодня виды преступлений, с самой большой динамикой к росту — это кибермошенничество и… кража мобильных телефонов.
Проблема же заключается в том, что вот реально фиг знает, как в этом всем работать, как действовать в случае дизастеров, как бороться с преступлениями, как, в конце концов, правильно общаться с абонентами, чтоб завоевать их, абонентов, доверие. Ибо конкуренция довела до того, что технологические параметры уже вообще никак не влияют на выбор абонента, цены у всех плюс-минус одинаковые, а новые сервисы-услуги уходят в сторону ОТТ.
Именно поэтому, когда Саркис (Роскомсвобода) предложил участвовать в проекте, я ни секунды не меньжевался и сразу согласился. И три месяца мы спорили по каждому пункту отчета. Даже иногда ругались, да. А не подрались ни разу, потому что общались удаленно в Джитси :)
И у меня лично пришло некое понимание масштаба проблемы. И масштаб этот, без балды, планетарный.
Ну, например, где вот это вот ООН, и где оператор Билайн, который получил больше всех баллов из четырех субъектов изучения? Замечу — не сильно больше, да. Но получил только за то, что с 2013 Veon (группа компаний, в которую также входит "Билайн")
является участником Глобального договора ООН и официально подтвердил приверженность десяти принципам Глобального договора.
А с точки зрения абонента, заявление о «приверженности принципам» означает, что в случе явного факта нарушения, Veon, как материнская компания Билайна «не должна быть причастна к нарушениям прав человека». И должна что-то предпринять. Что конкретно — это выдергивается по цепочке документов, которые компания публикует. Вплоть до «соглашения с пользователем», например. Или политиками по «персональным данным». И это не шуточки какие-то, а вовсе даже деньги акционеров и конкеретно посаженные люди, которых обвинили в «перепосте картинки в ВК».
Деньги, потому что ежели корпорация будет манкировать обязательствами, то «деловое сообщество» будет сдержанно относиться к оной. Например, не даст кредит (привет санкционочка) или не купит услуг (привет менеджерские бонусы). Все связано же. И информация очень быстро расходится в эпоху транспарентности, которая опять нас отсылает к «цифровой экономике».
А посаженные люди — это отток абонентской базы и потребительский экстремизм. Кстати, этих явлений будет также все больше и чаще. Пусть и не очень заметный в сроки «планирования бонусов», но вполне заметный в биржевой динамике, да. Ну, и, например, я б хотел спасть спокойно и не видеть снов, где ко мне Путин является.
Чот, у меня опять лонгрид получается. Давайте я на этом тормозну и буду иногда выплескивать мысли с хештегом #DigitalRights
И доклад обязательно запилю на ближайшей конференции.
А посаженные люди — это отток абонентской базы и потребительский экстремизм. Кстати, этих явлений будет также все больше и чаще. Пусть и не очень заметный в сроки «планирования бонусов», но вполне заметный в биржевой динамике, да. Ну, и, например, я б хотел спасть спокойно и не видеть снов, где ко мне Путин является.
Чот, у меня опять лонгрид получается. Давайте я на этом тормозну и буду иногда выплескивать мысли с хештегом #DigitalRights
И доклад обязательно запилю на ближайшей конференции.