Как говорится, музыкой навеяло...

Вот, в Блумберге статья о том, что на компанию Мета, которая владеет WhatsApp подали в суд.

Сама статья за пейволлом, но я вам кратко расскажу о чем она. Тем более, что там деталей-то и нет особо.

Итак, международная группа истцов подала в суд на компанию Meta Platforms, Inc., утверждая, что компания сделала ложные заявления о конфиденциальности и безопасности своего чат-сервиса WhatsApp.

В иске, поданном в пятницу в окружной суд США в Сан-Франциско, группа истцов утверждает, что заявления Meta о нарушении конфиденциальности являются ложными. Они заявляют, что Meta и WhatsApp «хранят, анализируют и имеют доступ практически ко всей якобы «частной» переписке пользователей WhatsApp», и обвиняют компании и их руководителей в мошенничестве в отношении миллиардов пользователей WhatsApp по всему миру.

На что в Мета ответили: «Любые утверждения о том, что сообщения пользователей в WhatsApp не зашифрованы, являются категорически ложными и абсурдными», — заявил представитель компании Энди Стоун в электронном письме. «WhatsApp использует сквозное шифрование по протоколу Signal уже десять лет. Этот иск — легкомысленная выдумка».

Это примерно все.

Но тут встает вопрос, что доказать что там шифруется, а что не шифруется практически невозможно. Тем более, если сама компания будет это отрицать. Ну, потому что — а как? Можно ли в код вставить некий механизм, который обеспечит доступ к сообщениям? Ну, можно. Примерно тот же механизм, который позволяет вам читать сообщения и на телефоне, и на компьютере. Типа, да — E2E-шифрование, но "мы сделали копию ключа на другом устройстве, чтоб вам удобно было". Но точно так же можно же и для себя "копию ключа" сделать, не так ли? И тихонечко мониторить террористов-педофилов. Или кого там сейчас врагами признали — леваков, каких-нибудь.

С другой стороны, очень легко прийти с голословными обвинениями в чем угодно, а потом прыгать по соцсетям с самыми абсурдными заявлениями в чем угодно. А как опровергнуть-то? Типа, исходный код открыть? Так опять же код, который на гитхабе вот вообще не равен коду, который в продакшене крутится. И можно опять обезьянничать в хуиттере.

В общем, это довольно серьезная проблема. И я понятия не имею как ее решать даже логически.

Думаю, тут бы web3 какой-нибудь помог, но там технология сырая еще. И нет, вы не обеспечите такой же эффективности передачи сообщений, если вам надо там по дороге еще "консенсус" с "proof-of-work" искать...

Блин, ссылку забыл, извинити

PSS Sirena-Travel легла по всей стране. Не работают Лео и DCS Астра (т.е. не продаются билеты и не регистрируются пассажиры на рейсы).


Пруф: https://t.me/mixvel_updates/242


UPD: вот тут пишут, что виноват во всем провайдер: https://t.me/aeroflot_kitchen/9987

Но ситуация такова, что мы не знаем. "Проблема на стороне провайдера" — это эвфемизм к слову "заблокировали". Могли и заблокировать что-то, чо уж.

Всё же поражает вот это вот "самый важный" приехал. И потому холопы должны терпеть.

Обещал, что меньше материться в канале буду, потому вы сами, пожалуйста, все эпитеты скажите. Можно вслух

Источник

Но чтоб вам не ходить по говноссылкам, вот главная цитата:

В России мессенджер Telegram будет полностью заблокирован по такой же схеме, как видеохостинг YouTube. Выполнить это планируется к сентябрю 2026 года, когда состоятся выборы, заявил зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.

«Закрытие Telegram я ожидаю по схеме YouTube примерно к выборам [в сентябре 2026 года]. Но часть аудитории все равно останется, это мы видим на примере Instagram (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена), там осталось примерно половина аудитории», — отметил парламентарий в пресс-центре НСН.

Для тех, кто плохо умеет читать и понимать прочитанное: это не обещания и не угрозы. Это мнение одного из депутатов.

Но ход событий говорит, что это очень вероятный сценарий. И таки да — как раз будет август. Давайте напомню, что происходило из важного по августам за последние годы:

* Август 2022 — блокировки крупных VPN-провайдеров. Там, правда, и раньше были попытки, но такие сервисы как Proton VPN или NordVPN были заблокированы именно что в августе.

* Август 2023 — начало блокировок VPN по протоколам. Были заблокированы самые популярные WireGuard, OpenVPN и прочие распространенные протоколы.

* Август 2024 — блокировка YouTube. Начало. Блокировка прошла в два этапа — сначала на фиксированных сетях, а в декабре на мобильных.

* Август 2025 — начало блокировки Telegram и WhatsApp. Были заблокированы голосовые звонки у обоих мессенджеров. В декаре был фактически заблокирован WA.

Вот тако таймлайн. И в этом просматривается система. Так что Делягин скорее прав.

PS: опечатка в заголовке на Газете.ру — при Носике такого не было.

Я правильно понимаю, что к российскому Максу претензий нет?

Итак, сделка по отжатию "американской доли TikTok" подошла к завершению. Давайте посмотрим, кто там стал акционерами:

Крупнейшие доли:
• ByteDance — 19,9% (миноритарно, чтобы уложиться в лимит закона).
• Oracle — 15%.
• Silver Lake — 15%.
• MGX (Абу-Даби) — 15%.

Остальное — примерно 35,1% у группы инвесторов/аффилиатов (часть из них — аффилиаты прежних инвесторов ByteDance).

Кто входит в “оставшихся” (перечень, который сейчас чаще всего цитируют)

В публичных разборках сделки перечисляются (не всегда с долями по каждому):
• Dell Family Office (семейный офис Майкла Делла)
• Vastmere Strategic Investments (аффилиат Susquehanna International Group / SIG)
• Alpha Wave Partners
• Revolution (структура Стива Кейса)
• Merritt Way (указывается как структура, контролируемая партнёрами Dragoneer)
• Via Nova (аффилиат General Atlantic)
• Virgo LI, Inc. (инвест-рука фонда, связанного с Юрием/Юлией Мильнер, в поддержку науки)
• NJJ Capital (семейный офис Xavier Niel)

И возможно мы кого-то не знаем.

Но что мы знаем, так это то, что вот именно вот эти персонажи очень близки к Трампу:

• Oracle (через Ларри Эллисона): у Эллисона зафиксированы тесные политические контакты вокруг Трампа (включая сбор средств) и участие в послевыборной активности 2020 года. Является бенефициаром по оспариванию сделки с Warner Bros и Netflix.
• Vastmere / SIG (через Джеффа Ясса, SIG): Ясс — крупный донор правых/про-трамповских структур; есть сообщения о его пожертвованиях в пользу MAGA Inc. и о том, что он “сближен” с Трампом.
• Dell Family Office (через Майкла Делла): в 2025 Деллы публично сделали гигантский взнос под инициативу администрации Трампа (“Trump Accounts”), что обычно читается как очень хорошие отношения с Белым домом.

Это только те, кто явно MAGA-туса. Про остальных, наверное, нужно сказать, что там чистая прогматика, а лавка из Абу-Даби могли таким образом просто взятку дать. Но это не точно.

Ну, то есть, ушки Трампа тут торчат.

И что мы имеем в итоге?

А в итоге и недели не прошло, как началось:

https://edition.cnn.com/2026/01/26/tech/tiktok-ice-censorship-glitch-cec

Буквально: Пользователи TikTok заявляют, что не могут загружать видеоролики против иммиграционной и таможенной службы США (ICE). Компания объясняет это техническими неполадками.

Технические неполадки, ага. Уверен, что они через пять минут после получения доступа "послали человека", который тут же начал вмешиваться в алгоритмы ТикТока в США. В этом и была задача. Конечно, никакой Китай там ничего не манипулировал. Но Мага-кодла будет делать это с упоением.

Если вы сейчас в США, то я бы на вашем месте удолил бы ТикТок. Ну, потому что это ничуть не лучше Макса сейчас будет. Со слежкой и манипуляцими

И вроде бы такими скриншотами полтвиттера забито.

CNBC пишут, что ТикТок довольно заметно начали удалять.

Я не знаю во что это выльется в итоге, но то, как сервисы после продажи начинали терять абонентскую базу я видел многократно. Особенно, если эта самая продажа прошла со скандалами и враждебно.

Тут, наверное, надо оговорить позицию четче:

Я считаю сделку с ТикТоком (точнее — принуждение к продаже) абсолютно лицемерной и коньюктурной. И начал эту сделку лично Трамп еще в 2020 году, в конце своего первого срока.

Но при этом я считаю в абсолютно либертарьянском смысле, что платформа может творить с собой что угодно и вводить какие угодно правила, даже запрещать писать слово "Эпштейн" в личных сообщениях. Но они должны объяснить почему они это делают и указать на пункт правил, по которым это запрещается.

Если такого правила нет, то лицемерие в квадрате. Тем более, что от трампоёбов мы слыхали обвинений в цензуре многократно.

И, наконец — я считаю Трампа коррупционером, упырём и путинским подсосом, чего я никогда не скрывал. И вот его дружочки лишний раз это доказывают — реально коррупционер.