Лекцию посмотрите про историю цифрового сопротивления в России: https://youtu.be/ABmr3GugGe4

Лайк там поставьте, комментарий и вот это все.
Следующую лекцию планирую записать в ноябре — про то, как пользоваться криптовалютой. Ну, на бытовом уровне. Но если нет интереса, то мотивации будет сильно меньше.

Из опроса, как я и ожидал, нифига не понятно. Потому давайте вы если реально столкнулись с проблемой, то вот сюда напишите, пожалуйста: https://t.me/na_svyazi_helpdesk/903

Это реально важно понять, что происходит

Топ загрузок приложений во всем мире за последний месяц. Ну, что мир интересует... ИИ, соцсети и немножко игры.

Топ загрузок в РФ...

Шатдаун в Танзании продолжается. Оттепели не случилось.

Возможно, решение с отправкой СМС найдено. Но это может означать только одно — digital resistance.

Тогда следующий шаг РКН очевиден — блокировки платежных систем.

Кажется, нас ждут нескучные времена. Хотел написать "веселые", но в этот раз ничего веселого не будет, увы.

UPD: собственно описание программы "премиум за смс" на английском: https://t.tlinks.run/tos/p2pl

Вопросы относительно:

Глава Роскомнадзора предложил перестать брать согласие у россиян на обработку персональных данных

Например, тут: https://t.me/truestorymedia/30314

Не понимаю ажиотажа. По сравнению с тем, что вот-вот случится блокировка Телеграм и Вотсапп — это какая-то абсолютно херь. Ну, какой-то чиновник с незапоминающейся фамилией (я до сох пор не могу запомнить — липочкин? липовский? липкин? Короч, лошадиная фамилия) брякнул языком, как это обычно они и делают. Это никакой не закон, и даже не законопроект. Просто брякнул.

Но таки да — проблема есть.

Во всем мире есть существует практика предупреждать пользователя, что там да как будут поступать с персональными данными этого самого пользователя, если он все же наберется смелости пользоваться чем-то в интернете. Типа, "поставь галочку, если согласен". Все уже так привыкли, что ставят не читая.

И это тоже понятная история — юридические документы сложные (иногда специально) и нужно принять усилия, чтоб прочитать и понять что там вообще. И если вам что-то там не нравится, то есть два варианта — либо пользоваться как скажут, либо не согласиться и не получить услуги|товара.

И если что-то идет не так, то юристы со стороны пользователя будут тыкать юристов сервиса палочкой. Иногда с гвоздем. А иногда наоборот — в "пользовательском соглашении" уже забита какая-то фраза, что сервис вообще срать хотел на юзеров этих вонючих и будет делать чего захочет.

И суд разберется.

Но проблема в РФ в том, что судов никаких нет и тогда действительно нахера вообще какие-то там "пользовательские соглашения" и тем более "политики конфиденциальности". Тем более, если речь идет о "госсервисах". Или вот даже "государственном мессенджере". Какие, нахер, галочки? Какие, к черту, суды? Вы об чём вообще?

Но главное: а как это пользователь может отказаться? Вы хочите сказать, что от госмесенджера отказаться??? Обычный пользователь вот так вот — раз, и отказаться? Ха!

Вот по этому-то и не надо никаких галочек. Вдруг, кто еще и прочитает ненароком. Вон у скама прочитали и чего раздули-то в этих ваших люберастских СМИ. Такого, разумеется, позволять нельзя.

Но главное — это ж еще и неудобно. Липочкину придется какие-то бумажки подписывать и ответственность нести. Гораздо проще запилить "отраслевой стандарт" и слить туды всё. И приватность, и конфиденциальность, и вообще правила должны быть как в армии — покрашены, пострижены и посыпаны песком. У всех одинаковы.

И там же, в "отраслевом стандарте" указать сразу некроязом, что все россияне, лохи позорные, должны делать чё скажут. А не отказываться от использования их замечательного госмесенджера. И вообще не положено им знать, что да как с их персональными данными происходит. Это должны знать компетентные органы, для которых стандарт и напишут.

А еще — никто ответственность не несет ни за что. Особенно лошадиные фамилии.