А вот еще один отчет, но уже не ИИ-сгенерированный, а вовсе даже настоящими учеными из "Института искусственного интеллекта" МГУ (в котором я учился-учился-недоучился 😱 )

Результаты и сравнение

🔴 RUTUBE:
• Требует в 2 раза большего битрейта для сопоставимого качества с YouTube.
• В 8 раз дольше задержка начала воспроизведения по сравнению с YouTube.
• Часто некорректная логика потоков — RD-кривые немонотонны.
• Очень низкое качество при плохом соединении.

🟡 VK Видео:
• Качество при слабом соединении в 2 раза ниже, чем у YouTube.
• Есть «заточка» под метрику VMAF, но это не всегда соответствует реальному качеству.
• Лучше Rutube, но уступает YouTube по всем параметрам.

🟢 YouTube:
• Использует в 2 раза меньший битрейт, чем RUTUBE, и в 1.5 раза — чем VK Видео, при том же качестве.
• Лучшее выравнивание потоков.
• Наименее зависим от условий сети.

🔵 Vimeo:
• Превосходит российские сервисы на непопулярных видео.
• Не участвовал в тестах популярных видео.

⚠️ Технические проблемы
• RUTUBE имеет ошибки в системе адаптации качества — поток может быть тяжелее при снижении разрешения.
• Возможны задержки и остановки воспроизведения.

📌 Главные выводы
1. Российские платформы значительно уступают зарубежным по качеству видео, эффективности кодирования и пользовательскому опыту.
2. Без реформ и инвестиций в технологии — высокий риск проигрыша конкурентам, особенно китайским.
3. Необходим регулярный внешний аудит качества и открытый бенчмарк.
4. Снижение битрейта без видимого оттока пользователей — иллюзия стабильности, которая может привести к технологической деградации и потере аудитории при появлении альтернатив.