Думаю, что публиковать раз в неделю этот график уже бессмысленно — скорее всего, ничего уже не поменяется. Ютюб де-факто заблокирован, а вот этот вот трафик, который остался — это скорее артефакт, чем показатель.

Табличка с данными все там же.

Раз в месяц буду, первого числа теперь это делать. Если что — напоминайте.

Как можно помочь Медиазоне? Да еще так, чтоб и себе хорошо сделать? Очень просто: купить Зона VPN: @zona_vpn_bot

Стратегия win-win!

Обращаю внимание, что покупка и продажа услуг VPN российскими оккупационными законами не возбраняется. Только реклама. Но этот грех я на себя беру — пусть добавят к моим 1488 тыс рублей штрафов и сколько-то там уголовок. А заочно пусть хоть расстреляют (с)

Опубликовали Приказ Роскомнадзора №51 от 28.02.2025):

⸻

📌 Суть

Операторы связи обязаны передавать в Роскомнадзор данные, позволяющие идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование в интернете, включая IP-адреса, географию и маршруты трафика.

⸻

📆 Сроки
• Старые операторы (лицензия получена до вступления приказа): 6 месяцев на подачу информации.
• Новые операторы: 15 рабочих дней с начала оказания услуг.

⸻

📄 Что именно нужно передавать
1. IP-адреса, выданные пользователям.
2. Геолокация (регион, район, округ и т.д.) использования IP.
3. Идентификаторы оборудования, через которое проходит трафик.
4. Если используется одновременно IPv4 и IPv6:
• Указываются оба адреса.
• Отдельный формат для передачи, включая метку времени и TTL.

⸻

🔐 Как передавать
• Через личный кабинет Роскомнадзора: https://service.rkn.gov.ru
• Для данных с двумя протоколами (IPv4/IPv6) — через защищённый канал в автоматическом режиме.
• Данные должны быть переданы в зашифрованном виде по ГОСТу.

⸻

⚠️ Обновления и ошибки
• Изменения в данных — сообщаются в течение 1 календарного дня, либо 1 часа (для некоторых видов данных).
• Роскомнадзор может прислать уведомление или запрос через кабинет или email.
• Ответ на уведомление/запрос — в течение 1 часа.

Это очередная эскалация по блокировкам.

Зачем это нужно РКН:

Трафик, который передается через "ТСПУ" — это огромный поток данных, где устройства видят только источник и назначение пакетов. Назначение — это понятная история: пользователь делает запрос к "запрещенному ресурсу", DPI-ТСПУ видит это и блокирует. Достаточно просто.

А вот источник трафика, то есть, собственно, пользователь, который этот запрос послал, его РКН не видит с большой вероятностью. Потому что оператор эти данные РКН не передает. Ну, не нужно это для целей блокировки. Было.

Но в погоне за блокировками VPN стало нужно. Как это будет работать, мои предположения: РКН будет собирать логи от каждого пользователя с DPI и сопоставлять их с реальным пользователем.

Таким образом, РКН может узнать:

1. А вообще вот этот конкретный пользователь, он обращался ли к каким-то "запрещенным ресурсам". Если да — включаются разные механизмы, от "предупреждения" или "сигнала в органы", до отключения конкретного абонента совсем или ухудшения ему качества связи. По действующему ЗоС это можно. Хотя, нахер им вообще законы — они просто будут это делать. Ну, или напишут в ближайшее время, когда получат техническую возможность.

2. По каждому пользователю набирать статистику — куда ходил, как много, сколько в интернете сидит. Далее простой не самый сложный алгоритм покажет вам статистику, по которой получится, что в сети существуют некие юзеры, которые слишком часто ходят по какому-то адресу в интернете и больше никуда не ходят. Какой из этого вывод можно сделать? Правильно. Это значит, что пользователь ходит в VPN. И дальше такой адрес блокируется.

И то, и другое сделает VPN менее надежным каналом получения неподцензурной информации.

И кажется, что срок придумать этому противодействие назначен довольно конкретно — через три месяца. А там у нас как раз август, который стал уже традиционно черным месяцем в истории блокировок в РФ.

У нас решение есть. Какое — пока не скажу, чтоб подержать интригу для липкина и его клевретов. Но нужно готовиться к тому, что VPN станет дороже. Работающий VPN, имеется ввиду. Просто потому, что на обход блокировок будет тратиться больше ресурсов.

Про CloudFlare с которым есть проблемы доступности из РФ. Я не знаю что происходит с CF и не вижу аномалий и заметной просадки трафика. Но, пожалуй, нужно поставить мониторинг, если действительно что-то такое произойдет...

Вот тут, например, описывают проблемы с CF: https://www.yaplakal.com/forum7/topic2913854.html

И читатели пишут, что ловили проблемы как раз вот видите на левом верхнем графике всплеск на оранжевой кривой — это пятикратный рост числа http-запросов. Обычно это связано с DDoS-атаками, когда происходит нападение. Вот этот пик, на 7:00 UTC (10:00 MSK) и пришелся на проблемы с доступом к ресурсам, которые находятся за CloudFlare. Я как раз и принял это за DDoS. Но возможно, это не атака "отказ в обслуживании". Возможно, это РКН химичит. Кстати, и вчера тоже в это же время были проблемы, только с сильным снижением числа запросов.

Штож. Давайте проследим еще и завтра — в 10:00 плюс-минус полчаса что-то может опять произойти. Хотя у меня пока нет гипотез "чё вообще происходит", которые можно было бы как-то или подтвердить, или опровергнуть.

Но думается, что ресурсы за CF все же находятся в зоне риска — РКН может заблокировать просто все сети этого провайдера и плевать ему на экономику страны.

Решение у меня пока есть только одно: покупайте GenVPN — @Gen_vpnbot — мы будем одни из последних, кого заблокируют.

Он. Реально. Ебанутый.

Про Трампа и почему вчера упали рынки

Это нашел Иван Бегтин: https://t.me/begtin/6569

Я же попробую объяснить сложное простыми словами:

В 2024 году США экспортировали физических товаров примерно на 2 триллиона долларов, а импортировали — на 3,27 триллиона. Если смотреть на это в лоб, выходит дефицит почти в 1 триллион долларов — это около 3–4% ВВП страны.

Но уже давно Америка экспортирует не столько через порты, сколько через роутеры. Имеется ввиду, буквально — не через физические морские порты, а именно через роутеры в виде интернет-соединений. Экспорт через интернет.

Яркий пример — штат Калифорния. В 2024 году Калифорния отправила за границу товаров на $183 млрд, а ввезли — на $490 млрд. Возникает логичный вопрос: чем мы покрыли разницу? Ответ — невидимым цифровым экспортом. Каждый раз, когда кто-то за рубежом смотрит фильм на Netflix или покупает рекламу на Facebook — Калифорния экспортирует.

Проблема в том, что цифровую торговлю сложно посчитать. Многое попадает в категорию “торговля по третьему режиму GATS” — это когда компания оказывает услуги за границей через местное присутствие (дочернюю компанию, офис и т.д.). Например, если европейский клиент покупает облачные сервисы у Amazon, это не считается экспортом из США — ведь Amazon формально оказывает услугу из Люксембурга. В итоге большая часть цифровой торговли просто не попадает в официальную статистику. Особенно это касается продуктов, которые почти не требуют физического присутствия — как стриминг, реклама или облака.

Так насколько же велик цифровой торговый профицит США?

Пару лет назад автор исследования Цезарь Идальго, с сотрудниками начали исследовать этот вопрос. Они построили модель машинного обучения, которая превращает корпоративные доходы и данные о цифровом потреблении в оценки объёма цифровой торговли. Результаты были опубликованы опубликовали в журнале Nature Communications (ссылка) и продолжают обновляться.

Модель далека от идеала и специально занижает оценки (выручка приоритетно относится к внутреннему потреблению, а не к экспорту). Тем не менее, даже с консервативными допущениями, мы видим феноменальный цифровой профицит США — как минимум $600 млрд в год. Это сопоставимо со всеми экспортными доходами Франции — седьмого по величине экспортёра в мире.

Если покопаться в цифрах — всё становится ещё интереснее. Главные физические экспортные товары США — это нефть (сырая и переработанная), примерно по $100 млрд каждый. А вот экспорт только по двум цифровым категориям, по нашим оценкам, таков: цифровая реклама — $260 млрд, облачные вычисления — $184 млрд. То есть топовые цифровые товары Америки — уже больше, чем топовые физические.

Так что, насколько страшен американский торговый дефицит, как говорит Трамп? На самом деле — не так уж и страшен, если учитывать цифровую торговлю. На бумаге может и нарисован триллионный минус, но товары, которые создаёт Кремниевая долина — от стриминга до облаков — формируют гигантский плюс. Реальная история торговли в XXI веке — это уже не только морские порты, корабли и контейнеры, но и дата-центры и интернет. Это цифровой экспорт, который невозможно обложить пошлиной. Если бы мы считали торговлю так, как она реально происходит сегодня — картина изменилась бы с ног на голову. Дефицит никуда не исчез — он просто прячется на виду. Прямо перед вами, пока вы читаете этот текст.

Отдельно давайте еще расскажу что это за “торговля по третьему режиму GATS”. Честно, я сам этого не понимал, пока не прочитал статью выше:

GATS — это General Agreement on Trade in Services, или по-русски "Генеральное соглашение по торговле услугами". Это международное соглашение, которое регулирует торговлю услугами между странами — не товарами, а именно услугами (например, банковскими, телекоммуникационными, образовательными, туристическими, цифровыми и т.д.).

Соглашение GATS было принято в рамках ВТО (Всемирной торговой организации) и вступило в силу в 1995 году. Его цель — открыть рынки услуг, установить прозрачные правила игры и снизить барьеры между странами в этой сфере.

⸻

Как это связано с цифровой торговлей?

GATS делит торговлю услугами на 4 “режима поставки”:
1. Mode 1: Cross-border supply — Услуга пересекает границу (например, ты покупаешь софт или облачный сервис у зарубежной компании).
2. Mode 2: Consumption abroad — Клиент уезжает в другую страну и там пользуется услугой (например, турист получает медуслугу за границей).
3. Mode 3: Commercial presence — Компания из одной страны открывает офис или филиал в другой и оказывает услуги оттуда.
4. Mode 4: Presence of natural persons — Специалист приезжает в другую страну и оказывает услуги лично.

Вот как это играет роль в цифровой торговле: когда, скажем, Google или Amazon оказывает цифровые услуги в Европе через местные филиалы, это считается Mode 3, а значит, не засчитывается как экспорт из США, даже если технологии, разработка и капитал — американские. Поэтому реальные масштабы цифровой торговли занижены в статистике.

И действительно — американские корпорации открывают офисы в странах (кстати, в РФ тоже было) и основные продажи происходят от имени филиалов. В Европе филиалы сосредоточены в Ирландии, например — это отдельная история почему именно там. Но производство продукта же сосредоточено в США. Следовательно, продажа услуг от имени Гугла, но через любые другие офисы, это тот же экспорт, только с перекладыванием издержек на зарубежные офисы, а прибыль-то идет в материнские компании. Удобно.

Удобно манипулировать налогами, конечно. И это давняя и повсеместная практика, где нет ни капли криминала — просто зная законы разных стран можно оптимизировать выплату налогов.

Но это означает, что у контрагентов США в торговой войне (которую развязывает Трамп лично и никто иной) появляется козырь в рукаве. Не нужно вводить никаких пошлин на американский экспорт. Достаточно просто пересмотреть условия работы филиалов американского биг-теха. Я не знаю что там можно подкрутить... Например, условия выплаты прибыли из европейских филиалов в сторону материнских корпораций. Возможно, как-то с НДС немного подкрутить.

ВЫВОД: в ближайшие полгода-год нас ждут "веселые времена" с ИТ-бизнесом. Но хорошего не будет ничего. Война и есть война — это разрушения и беды. Торговые войны — не исключение.