А вот вам еще немного за #NetNeutrality
но на самом деле, это история про необходимость общественного контроля и гражданских организаций. Ну, и таких вот упоротых персонажей, типа «Неугомонного Фила™» или меня :)
История целиком, на английском здесь: https://medium.com/@kushnickbruce/verizons-proposed-settlement-in-new-york-covers-up-one-of-the-largest-nationwide-accounting-5b0c1e8e1aa6
Коротко:
НКО Irregularors давно и последовательно выступает за «Сетевой нейтралитет».
И, кстати, рекомендую таки почитать оффсайт от Internet Association, потому что по термину есть куча непоняток в гойловах:
https://internetassociation.org/positions/net-neutrality/
Так вот — Иррегулятор, состоящий из двух чуваков, занимаются тем, что шерстят отчетность американских крупнотелекомов (Verizon, AT&T и CenturyLink) с целью найти там ошибок и/или манипуляций.
И что характерно — находят.
В данном отчете указывается, что общие субсидии от регулятора в виде налогов и сборов за то, что у нас называется «фонд универсальной услуги связи» превышают 2,8 миллиарда долларов только для Verizon New York. При этом, фактически было затрачено порядка 700 млн.
То есть, порядка $2,1 млрд Верайзн тупо рассовал по карманам. Например, из этих денег оплатил 733 млн баксов за корпоративные самолёты, юристов и все такое. 166 миллионов было потрачено «на маркетинг». Маркетинг чего — не уточняется. Универсальной услуги связи им. Клинтона?
Ну, а остальное бабло ушло на строительство мобильных сетей. А должно было — на фиксированный доступ по «одноэтажной Америке».
Итогом стало внесудебное решение о том, что Верайзн за свой счет таки построит порядка 30К линий для подключения к фиксированному интернету и модернизацию инфраструктуры «сельской связи» — то есть, манипуляции таки доказаны.
В общем, там довольно все сложно и запутано, а мне некогда до деталей докапываться.
Ну и в итоге Иррегулейшн обвиняет FCC в лобби и взятках. И именно по статье «Сетевого нейтралитета» требует отстранения Аджита Пая, кстати. У которог явно есть «план». А именно:
* Избавиться от Net Neutrality
* Избавиться от основных законов о конфиденциальности
* Помочь крупнотелекомам убить конкурентов
* Помочь закрыть существующую медную инфраструктуру даже в тех районах, где нет альтернативы.
* Принудительно перевести клиентов на беспроводной доступ
* Приватизировать инфраструктуру, финансируемую государством.
PROFIT!
А вы говорите — общественники не нужны.
но на самом деле, это история про необходимость общественного контроля и гражданских организаций. Ну, и таких вот упоротых персонажей, типа «Неугомонного Фила™» или меня :)
История целиком, на английском здесь: https://medium.com/@kushnickbruce/verizons-proposed-settlement-in-new-york-covers-up-one-of-the-largest-nationwide-accounting-5b0c1e8e1aa6
Коротко:
НКО Irregularors давно и последовательно выступает за «Сетевой нейтралитет».
И, кстати, рекомендую таки почитать оффсайт от Internet Association, потому что по термину есть куча непоняток в гойловах:
https://internetassociation.org/positions/net-neutrality/
Так вот — Иррегулятор, состоящий из двух чуваков, занимаются тем, что шерстят отчетность американских крупнотелекомов (Verizon, AT&T и CenturyLink) с целью найти там ошибок и/или манипуляций.
И что характерно — находят.
В данном отчете указывается, что общие субсидии от регулятора в виде налогов и сборов за то, что у нас называется «фонд универсальной услуги связи» превышают 2,8 миллиарда долларов только для Verizon New York. При этом, фактически было затрачено порядка 700 млн.
То есть, порядка $2,1 млрд Верайзн тупо рассовал по карманам. Например, из этих денег оплатил 733 млн баксов за корпоративные самолёты, юристов и все такое. 166 миллионов было потрачено «на маркетинг». Маркетинг чего — не уточняется. Универсальной услуги связи им. Клинтона?
Ну, а остальное бабло ушло на строительство мобильных сетей. А должно было — на фиксированный доступ по «одноэтажной Америке».
Итогом стало внесудебное решение о том, что Верайзн за свой счет таки построит порядка 30К линий для подключения к фиксированному интернету и модернизацию инфраструктуры «сельской связи» — то есть, манипуляции таки доказаны.
В общем, там довольно все сложно и запутано, а мне некогда до деталей докапываться.
Ну и в итоге Иррегулейшн обвиняет FCC в лобби и взятках. И именно по статье «Сетевого нейтралитета» требует отстранения Аджита Пая, кстати. У которог явно есть «план». А именно:
* Избавиться от Net Neutrality
* Избавиться от основных законов о конфиденциальности
* Помочь крупнотелекомам убить конкурентов
* Помочь закрыть существующую медную инфраструктуру даже в тех районах, где нет альтернативы.
* Принудительно перевести клиентов на беспроводной доступ
* Приватизировать инфраструктуру, финансируемую государством.
PROFIT!
А вы говорите — общественники не нужны.
Medium
Response to
See anything suspicious? This financial information is taken directly from Verizon New York’s 2016 Annual Report, published in June 2017.
О! Кстати, вот история развития концепции Сетевого Нейтралитета в США (с сайта по последней ссылке):
Какова основа сетевого нейтралитета как политики FCC?
2004: Первый председатель FCC при президенте Буше призвал индустрию широкополосных сетей сохранить «свободу Интернета».
2005: FCC выпускает Политическое заявление, подтверждающее принципы открытого Интернета.
2008: Второй председатель FCC при президенте Буше пытался обеспечить соблюдение этих принципов, когда Comcast «необоснованно подавляла динамические преимущества открытого и доступного Интернета».
2010: Окружной суд округа Колумбия отменил судебное иск против Comcast, заявив, что FCC не обладает юридической юрисдикцией.
2010: FCC принимает компромиссные правила сетевого нейтралитета, «основанные на идеях, впервые сформулированных» предыдущими председателями.
2014: DC Circuit отменяет правила 2010 года в деле Verizon против FCC на том основании, что правила были основаны только на полномочиях, предоставленных разделом 706 Закона, а не на Разделе II.
2015: FCC принимает правила, закрепляющие принципы открытого Интернета в соответствии с Разделом II.
2016: DC Circuit полностью подтверждает правила 2015 года.
2018: После смены администрации FCC полностью отказывается от правил открытого Интернета и полномочий над Интернетом. (вот тут писал: https://t.me/zatelecom/4009)
2019: Цепь округа Колумбия позволяет отречься от престола, но отменяет попытку Федеральной комиссии по связи (FCC) упреждать государственные правила открытого Интернета и критикует ее подход к вопросам, включая общественную
безопасность.
2020: Закон о сетевом нейтралитете Калифорнии вступает в силу, и наряду с другими законами и приказами штата провайдеры широкополосного доступа должны соблюдать целый ряд постановлений штата.
2023: Председатель Джессика Розенворсель предлагает реклассифицировать широкополосную связь в соответствии с Разделом II и вновь ввести единые общенациональные правила открытого Интернета.
Какова основа сетевого нейтралитета как политики FCC?
2004: Первый председатель FCC при президенте Буше призвал индустрию широкополосных сетей сохранить «свободу Интернета».
2005: FCC выпускает Политическое заявление, подтверждающее принципы открытого Интернета.
2008: Второй председатель FCC при президенте Буше пытался обеспечить соблюдение этих принципов, когда Comcast «необоснованно подавляла динамические преимущества открытого и доступного Интернета».
2010: Окружной суд округа Колумбия отменил судебное иск против Comcast, заявив, что FCC не обладает юридической юрисдикцией.
2010: FCC принимает компромиссные правила сетевого нейтралитета, «основанные на идеях, впервые сформулированных» предыдущими председателями.
2014: DC Circuit отменяет правила 2010 года в деле Verizon против FCC на том основании, что правила были основаны только на полномочиях, предоставленных разделом 706 Закона, а не на Разделе II.
2015: FCC принимает правила, закрепляющие принципы открытого Интернета в соответствии с Разделом II.
2016: DC Circuit полностью подтверждает правила 2015 года.
2018: После смены администрации FCC полностью отказывается от правил открытого Интернета и полномочий над Интернетом. (вот тут писал: https://t.me/zatelecom/4009)
2019: Цепь округа Колумбия позволяет отречься от престола, но отменяет попытку Федеральной комиссии по связи (FCC) упреждать государственные правила открытого Интернета и критикует ее подход к вопросам, включая общественную
безопасность.
2020: Закон о сетевом нейтралитете Калифорнии вступает в силу, и наряду с другими законами и приказами штата провайдеры широкополосного доступа должны соблюдать целый ряд постановлений штата.
2023: Председатель Джессика Розенворсель предлагает реклассифицировать широкополосную связь в соответствии с Разделом II и вновь ввести единые общенациональные правила открытого Интернета.
Telegram
ЗаТелеком 🌐
А вот вам еще немного за #NetNeutrality
но на самом деле, это история про необходимость общественного контроля и гражданских организаций. Ну, и таких вот упоротых персонажей, типа «Неугомонного Фила™» или меня :)
История целиком, на английском здесь: h…
но на самом деле, это история про необходимость общественного контроля и гражданских организаций. Ну, и таких вот упоротых персонажей, типа «Неугомонного Фила™» или меня :)
История целиком, на английском здесь: h…
🐳57🌭11