Как же ОНО БОИТСЯ — это ж надо было: признать "нежелательным" телеканал Дождь. Телеканал, блядь! Нежелательный! Чот какое-то хилое государство хуйло создает — в нем боятся телеканала.

Новости о «нежелательности» уже стали почти такими же привычными, как новости об иноагентах. Но с «Дождем» все тяжелее, чем с «Медузой» или «Новой газетой», которых ранее признали таковыми. Андрей Захаров правильно написал, что если текстовое СМИ еще как-то может попытаться работать в статусе нежелательного, то телеканалу это сделать намного тяжелее.

Любые контакты и взаимодействия с «нежелательными» жестко караются, вплоть до тюрьмы, а телеканал не может прятать лица экспертов или героев, его журналисты не могут использовать псевдонимы и оставаться анонимными — они в кадре. С этого момента все сотрудники «Дождя» превращаются в потенциальных уголовников; скорее всего, у них в обозримом будущем не будет возможности вернуться в Россию (даже просто съездить туда).

Спикерами «Дождя», предполагаю, теперь могут быть только те, кто и так ходит под статьей или не собирается в обозримом будущем бывать в России.

Работать в таких условиях должно быть невероятно сложно. Это неизбежно скажется на качестве продукта. Но я надеюсь (и даже уверен), что «Дождь» в любом случае сможет продолжить работу. Это очень важный для нас всех телеканал. Я выражаю его сотрудникам максимальную солидарность. Буду рад бывать в эфире «Дождя», как и прежде.

Мой призыв к тем, кто находится не в России и не собирается туда ездить, — поддерживайте «Дождь» донатами. От российских донатов телеканал теперь будет отрезан.

Ну и вообще всем — смотрите «Дождь». Это пока еще не запрещено. И пока вы смотрите «Дождь», читаете «Новую газету» и «Медузу», они будут. Не воспринимайте их как данность. То, что они до сих пор существуют, несмотря на все огромные усилия Кремля, — это вообще чудо и результат больших усилий людей, которые делают русскоязычные независимые СМИ.

Много раз говорил, что продуктом у любых UGC-систем является модерация. Ну, потому что сделать CRUD-интерфейс для базы данных вот вообще никакой проблемы не составляет - любой школьник может взять и написать собственную "социальную сеть". Но как только дело доходит до практического применения на достаточно большой аудитории, то вот тут и возникает вопрос модерации.

Самой проблематичной является, конечно же child porn. И вы не поверите: https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/24/twitter-rival-mastodon-rife-with-child-abuse-material-study-finds/

Оказывается (сурприз!) в Мастодоне нет такой модерации и как-то нужно ее заводить. Но как, если вся тележка "децентрализована"? (о том, что оно не децентрализовано вообще-то - отдельно нужно написать). Как вариант, конечно, можно посадить несколько админов серверов мастодона, для отстрастки и чтоб другие боялись. Но тогда возникает вопрос целеполагания содержания таких серверов. Ну, и денег на содержание штата модераторов и/или покупку достаточных ресурсов для содержания AI, который будет проверять каждую картинку на легитимность.

И это ж ещё не все беды с модерацией. Это только начало. Гораздо большей проблемой будет спам. Ибо это сейчас мастодон на столько мал, что просто не интересен "профессионалам спама". Но как только они сочтут площадку перспективной, уж они-то постараются сделать так, чтобы отравить любое общение.

Примерно так же, как это в электронной почте - загляните там в папку "спам" и ужаснитесь мегатоннам дерьма, которого обрабатывают почтовые релеи ежесекундно.

Туркменистан — заблокировано примерно всё

https://turkmen.news/cifrovoj-vakuum-kakie-hostingi-provajdery-i-servisy-zablokirovany-v-turkmenistane/

Отсюда: https://safe.cnews.ru/news/top/2023-07-26_moskovskie_tsod_vot-vot_ostanutsya

Только мне кажется, Ценьюз немного нагнетает. Мощности цодов за Уралом не превышали пару процентов от общероссийских. Увеличение вдвое - это, ну, прирост на те же пару процентов, в то время, как вообще потребности (должны бы) расти на десяток.

Опять же санкции - кто будет ввозить оборудование вагонами? Сероимпортники?

Я больше верю, что ЦОДы будут больше строить в сопредельных странах - в Казахстане, например. Или Армении. Туда санкции не прилетают (ещё), а экспортировать услуги XaaS не запрещено