Forwarded from 42 секунды
Variety: Уровень проникновения платного ТВ в США упал до самого низкого уровня с 1992
– Стриминговые сервисы отнимают аудиторию платного ТВ
– Речь про кабельное, спутниковое и интернет-телевидение
– Вместе по итогам Q1 2023 они потеряли 2,3 млн клиентов
– Проникновение платного ТВ в США снизилось до 58,5%
– На конец Q1 число их подписчиков было 75,5 млн (-7%)
– Единственным, кто показал рост за Q1 стал YouTube TV
– Сервис YouTube TV набрал 300 тыс. клиентов, до 6,3 млн
@ftsec
– Стриминговые сервисы отнимают аудиторию платного ТВ
– Речь про кабельное, спутниковое и интернет-телевидение
– Вместе по итогам Q1 2023 они потеряли 2,3 млн клиентов
– Проникновение платного ТВ в США снизилось до 58,5%
– На конец Q1 число их подписчиков было 75,5 млн (-7%)
– Единственным, кто показал рост за Q1 стал YouTube TV
– Сервис YouTube TV набрал 300 тыс. клиентов, до 6,3 млн
@ftsec
🌭44🐳15
"Интернет как коммунальная услуга" — статья Джеффа Хьюстона (это довольно известный интернет-деятель из регионального регистратора APNIC)
https://circleid.com/posts/20230507-the-internet-as-a-public-utility
Не знаю почему, но эта статья возбудила некоторое количество коллег и они очень бурно ее обсуждали в разных отраслевых чатиках. На мой взгляд, абсолютно проходная статья, в которой бумер открыл ,что интернет отличается от телефонии. Ну да — отличается. Хотя бы тем, что в интернете гораздо больше участников экономического обмена, чем в классической телефонии.
Ну, смотрите, во временя доминирования телефонных компаний было, по сути, два участника процесса оказания услуг: абонент и оператор. В этой парадигме абонент платит оператору за то, что он может поговорить с другим абонентом. Всё.
Но интернет гораздо сложнее устроен: тут не только абонент и оператор, тут еще есть масса других игроков, без которых интернет был бы менее ценным. Ну, например, социальные платформы. Еще, поисковые системы, операторы хостинга, СМИ, видеостриминговые сервисы, системы для ведения бизнеса. Да госуслуги, наконец!
Все сложно.
И да, как-то всех этих игроков очень трудно регулировать. Особенно, если учесть, что многие сервисы экстерриториальны.
А в конце нам еще светит призрак реального искусственного интеллекта...
Спасибо, Джефф, что напомнил нам об этом.
https://circleid.com/posts/20230507-the-internet-as-a-public-utility
Не знаю почему, но эта статья возбудила некоторое количество коллег и они очень бурно ее обсуждали в разных отраслевых чатиках. На мой взгляд, абсолютно проходная статья, в которой бумер открыл ,что интернет отличается от телефонии. Ну да — отличается. Хотя бы тем, что в интернете гораздо больше участников экономического обмена, чем в классической телефонии.
Ну, смотрите, во временя доминирования телефонных компаний было, по сути, два участника процесса оказания услуг: абонент и оператор. В этой парадигме абонент платит оператору за то, что он может поговорить с другим абонентом. Всё.
Но интернет гораздо сложнее устроен: тут не только абонент и оператор, тут еще есть масса других игроков, без которых интернет был бы менее ценным. Ну, например, социальные платформы. Еще, поисковые системы, операторы хостинга, СМИ, видеостриминговые сервисы, системы для ведения бизнеса. Да госуслуги, наконец!
Все сложно.
И да, как-то всех этих игроков очень трудно регулировать. Особенно, если учесть, что многие сервисы экстерриториальны.
А в конце нам еще светит призрак реального искусственного интеллекта...
Спасибо, Джефф, что напомнил нам об этом.
Circleid
The Internet as a Public Utility
I recently attended a workshop on Lessons Learned from 40 Years of the Internet, and the topic of the Internet as a Public Utility in the context of national regulatory frameworks came up. For me, 40 years is just enough time to try and phrase an answer to…
🐳35🌭7
У Первого Отдела хорошее видео про предустановленный софт
https://youtu.be/Uz0a2MWv2jI
Я думаю, что в реальности шпионского софта от госкорпораций не существует по причине импотентности совка сделать что-то реально работающее, но то, как российские чиновники буквально выкручивают руки вендорам заставляет задуматься.
Но если отвлечься от теоретизирования и попробовать просчитать возможность реальной массовой слежки за гражданами через шпионское ПО, предустановленного на телефоны, то:
1. Вы не знаете, кто купит трубку и какую. Вряд ли мусорам будет интересно следить за алкашом Васей из деревни Нижние Высера. А, ведь, вероятнее всего трубку с предустановленным рустором купит именно Вася. Или Зина из бухгалтерии собеса. У потенциального оппозиционера Пети скорее будет какой-нибудь айфон, пусть и устаревшей модели.
2. Для прослушивания вообще всех телефонов — бессмысленно. Во-первых, у мусоров уже есть сорм — зачем еще и на телефонах что-то слушать? А во-вторых, это тупо дорого — нужны сервера и диски, которые хранят переговоры, нужен софт, который распознает речь. Ну, не лично же мусора все слушают и смотрят.
В итоге, я думаю, что скорее всего, продвижение рустора банально связано с тем, что нормальные сторы тупо повыбрасывали приложения подсанкционных банков. Которые и лоббируют — они могут.
Но вот рустор уже может включить способ слежки и здесь имеется экономический смысл — просто рекламное продвижение. Ну и при наличии госзаказа, рустор может начать следить за конкретными пользователями, да. Но и здесь мы забываем про слона в комнате, которого зовут ВК. У ВК _уже_ все готово для слежки. Зачем усложнять, если россияне и так ставят себе персонального мусора на телефон? Там же все очень удобно устроено как раз для слежки.
Вывод: я лично б не стал ни при каких условиях покупать аппарат с предустановленным от российского проворовительства софтом. И вам не советую. И да — удалите уже, блядь, ВК. Вообще. Совсем.
https://youtu.be/Uz0a2MWv2jI
Я думаю, что в реальности шпионского софта от госкорпораций не существует по причине импотентности совка сделать что-то реально работающее, но то, как российские чиновники буквально выкручивают руки вендорам заставляет задуматься.
Но если отвлечься от теоретизирования и попробовать просчитать возможность реальной массовой слежки за гражданами через шпионское ПО, предустановленного на телефоны, то:
1. Вы не знаете, кто купит трубку и какую. Вряд ли мусорам будет интересно следить за алкашом Васей из деревни Нижние Высера. А, ведь, вероятнее всего трубку с предустановленным рустором купит именно Вася. Или Зина из бухгалтерии собеса. У потенциального оппозиционера Пети скорее будет какой-нибудь айфон, пусть и устаревшей модели.
2. Для прослушивания вообще всех телефонов — бессмысленно. Во-первых, у мусоров уже есть сорм — зачем еще и на телефонах что-то слушать? А во-вторых, это тупо дорого — нужны сервера и диски, которые хранят переговоры, нужен софт, который распознает речь. Ну, не лично же мусора все слушают и смотрят.
В итоге, я думаю, что скорее всего, продвижение рустора банально связано с тем, что нормальные сторы тупо повыбрасывали приложения подсанкционных банков. Которые и лоббируют — они могут.
Но вот рустор уже может включить способ слежки и здесь имеется экономический смысл — просто рекламное продвижение. Ну и при наличии госзаказа, рустор может начать следить за конкретными пользователями, да. Но и здесь мы забываем про слона в комнате, которого зовут ВК. У ВК _уже_ все готово для слежки. Зачем усложнять, если россияне и так ставят себе персонального мусора на телефон? Там же все очень удобно устроено как раз для слежки.
Вывод: я лично б не стал ни при каких условиях покупать аппарат с предустановленным от российского проворовительства софтом. И вам не советую. И да — удалите уже, блядь, ВК. Вообще. Совсем.
YouTube
Чем опасен российский магазин приложений RuStore
Когда вы покупаете телефон, на нем уже установлено много приложений. Игры, соцсети, фирменные программы производителя и так далее. Но по закону 2019-го года на ввозимые в Россию телефоны обязательно должны устанавливать российские приложения. Причем, согласное…
🐳82🌭14
Forwarded from Липовый Рунет
17 марта 2024 года могут состояться очередные выборы президента России. Иллюзий по поводу главного кандидата ни у кого нет. А еще нет иллюзий по поводу усиления цензуры по мере приближения к этой дате.
Об этом говорится в недавно опубликованном исследовании «отключай и властвуй», подготовленном «Теплицей социальных технологий», где эксперты выделяют 19 направлений возможного развития цензуры в России.
Самый важный сюжет – завершение процесса изолирования российского сегмента интернета от остального мира. Но это будет не «великий китайский файрвол», а большое количество «маленьких заборчиков», которые будет ограничивать потоки информации.
Проект «Что будет?» поговорил с автором исследования, директором по инновациям «Теплицы» Денисом Ягодиным.
Почему у Телеграм в России гораздо более оптимистичные перспективы, чем у YouTube? Как нейросети и другие новые технологии будут использоваться для усиления цензуры? Что государство собирается делать с сетевой анонимностью?
Смотрите это видео и узнаете.
Об этом говорится в недавно опубликованном исследовании «отключай и властвуй», подготовленном «Теплицей социальных технологий», где эксперты выделяют 19 направлений возможного развития цензуры в России.
Самый важный сюжет – завершение процесса изолирования российского сегмента интернета от остального мира. Но это будет не «великий китайский файрвол», а большое количество «маленьких заборчиков», которые будет ограничивать потоки информации.
Проект «Что будет?» поговорил с автором исследования, директором по инновациям «Теплицы» Денисом Ягодиным.
Почему у Телеграм в России гораздо более оптимистичные перспективы, чем у YouTube? Как нейросети и другие новые технологии будут использоваться для усиления цензуры? Что государство собирается делать с сетевой анонимностью?
Смотрите это видео и узнаете.
YouTube
Как роскомнадзор готовится к выборам президента / Каким будет российский интернет к 2024 году
17 марта 2024 года могут состояться очередные выборы президента России. Иллюзий по поводу главного кандидата ни у кого нет. А еще нет иллюзий по поводу усиления цензуры, по мере приближения к этой дате.
Об этом говорится в недавно опубликованном исследовании…
Об этом говорится в недавно опубликованном исследовании…
🌭38🐳7
Forwarded from Lev Gershenzon
Сегодня хочу предложить поверхностный анализ соотношения сил пропагандистских российских интернет-ресурсов и независимых СМИ.
Предлагаю несколько допущений: во-первых, что есть две такие общности, во-вторых, что у них как у общностей есть задача доносить свою повестку, свой контент, свой способ изложения и интерпретации событий до максимальной российской аудитории, в частности, чтобы влиять на ее взгляды.
Можно отдельно посмотреть на такие направления:
- бизнес/финансы
- государственное участие
- технические и технологические
- профессиональные журналистские аспекты
- организационные особенности деятельности
РФ последовательно поддерживает пропагандистские и подцензурные издания и противодействует независимым оппозиционным на всех доступных ему полях: законодательном, техническом, финансовом, организационном.
Независимые оппозиционные издания объявляются иноагентами и нежелательными организациями, что делает невозможным традиционный способ зарабатывания денег и сильно осложняет сбор денег с читателей (подписка и донаты). Кроме того это подвергает риску как сотрудников, так и сторонних людей и организации, взаимодействующие с изданием. Блокировки сайтов роскомнадзором сильно осложняет взаимодействие с аудиторией, которая вынуждена переходить на неблокируемые пока платформы (youtube, telegram) или устанавливать vpn - в результате аудитория всех изданий сокращается в разы после блокировки.
В то же время лоялистские издания не только находятся в режиме наибольшего благоприятствования, иногда получая прямую финансовую поддержку из бюджета, они также получают огромный трафик от аффилированных с АП интернет-компаний (Яндекс/ВК), который могут хорошо монетизировать баннерной рекламой.
Но мало того, государство таким прямым вмешательством в дела изданий и их бизнес оказывает и опосредованное влияние на заметность и трафик с крупных технологических площадок, не находящихся от него в непосредственной зависимости. Это в первую очередь касается Google, про который я уже немало писал последние четыре месяц в контексте распространения пропаганды, но тут хочу отметить один технический момент работы честных алгоритмов (или честной работы алгоритмов). На ранжирование ресурсов в результатах поиска, новостных агрегаторах или рекомендательных сервисах среди прочего влияют технические показатели сайта (напр,. как хорошо и как быстро он открывается в фокусном регионе, на мобильных устройствах) и его популярность (аудитория, число показанных страниц за определенный период). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если скажем на сайт Царьград-ТВ АП наливает по два с лишним миллиона переходов в день со своих карманных площадок Вконтакте/Яндекс (новости и рекомендательный дзен), то и Google рано или поздно заметит такой популярный в народе ресурс и начнет его рекомендовать своей аудитории, добавляя по миллиону переходов в день. А условные Медиазона или Тайга.инфо, заблокированные роскомнадзором, будут просто очень плохо выглядеть для гугловых алгоритмов с точки зрения технической доступности и могут пессимизированы "по-честному, без политики", исключительно в интересах пользователей.
Репрессивные меры государства также существенно осложняют профессиональную деятельность оппозиционных изданий - очень тяжело и опасно работать "на земле", если вы продолжаете писать о и для России. Журналистская деятельность криминализуется, за решетку по обвинению в шпионаже попадают уже корреспонденты крупнейших иностранных изданий, сильно затруднена работа с источниками в стране, об участии в обычных пресс-конференциях или опросах на улице лучше забыть. В результате подавляющий объем материалов независимых изданий базируется на материалах подцензурных агентств и газет и крупных зарубежных редакций. Доля собственных материалов--расследований или хотя бы материалов с собственным фактчеком или взятыми комментариями ожидаемо существенно снижается по сравнению с довоенными временами.
Предлагаю несколько допущений: во-первых, что есть две такие общности, во-вторых, что у них как у общностей есть задача доносить свою повестку, свой контент, свой способ изложения и интерпретации событий до максимальной российской аудитории, в частности, чтобы влиять на ее взгляды.
Можно отдельно посмотреть на такие направления:
- бизнес/финансы
- государственное участие
- технические и технологические
- профессиональные журналистские аспекты
- организационные особенности деятельности
РФ последовательно поддерживает пропагандистские и подцензурные издания и противодействует независимым оппозиционным на всех доступных ему полях: законодательном, техническом, финансовом, организационном.
Независимые оппозиционные издания объявляются иноагентами и нежелательными организациями, что делает невозможным традиционный способ зарабатывания денег и сильно осложняет сбор денег с читателей (подписка и донаты). Кроме того это подвергает риску как сотрудников, так и сторонних людей и организации, взаимодействующие с изданием. Блокировки сайтов роскомнадзором сильно осложняет взаимодействие с аудиторией, которая вынуждена переходить на неблокируемые пока платформы (youtube, telegram) или устанавливать vpn - в результате аудитория всех изданий сокращается в разы после блокировки.
В то же время лоялистские издания не только находятся в режиме наибольшего благоприятствования, иногда получая прямую финансовую поддержку из бюджета, они также получают огромный трафик от аффилированных с АП интернет-компаний (Яндекс/ВК), который могут хорошо монетизировать баннерной рекламой.
Но мало того, государство таким прямым вмешательством в дела изданий и их бизнес оказывает и опосредованное влияние на заметность и трафик с крупных технологических площадок, не находящихся от него в непосредственной зависимости. Это в первую очередь касается Google, про который я уже немало писал последние четыре месяц в контексте распространения пропаганды, но тут хочу отметить один технический момент работы честных алгоритмов (или честной работы алгоритмов). На ранжирование ресурсов в результатах поиска, новостных агрегаторах или рекомендательных сервисах среди прочего влияют технические показатели сайта (напр,. как хорошо и как быстро он открывается в фокусном регионе, на мобильных устройствах) и его популярность (аудитория, число показанных страниц за определенный период). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если скажем на сайт Царьград-ТВ АП наливает по два с лишним миллиона переходов в день со своих карманных площадок Вконтакте/Яндекс (новости и рекомендательный дзен), то и Google рано или поздно заметит такой популярный в народе ресурс и начнет его рекомендовать своей аудитории, добавляя по миллиону переходов в день. А условные Медиазона или Тайга.инфо, заблокированные роскомнадзором, будут просто очень плохо выглядеть для гугловых алгоритмов с точки зрения технической доступности и могут пессимизированы "по-честному, без политики", исключительно в интересах пользователей.
Репрессивные меры государства также существенно осложняют профессиональную деятельность оппозиционных изданий - очень тяжело и опасно работать "на земле", если вы продолжаете писать о и для России. Журналистская деятельность криминализуется, за решетку по обвинению в шпионаже попадают уже корреспонденты крупнейших иностранных изданий, сильно затруднена работа с источниками в стране, об участии в обычных пресс-конференциях или опросах на улице лучше забыть. В результате подавляющий объем материалов независимых изданий базируется на материалах подцензурных агентств и газет и крупных зарубежных редакций. Доля собственных материалов--расследований или хотя бы материалов с собственным фактчеком или взятыми комментариями ожидаемо существенно снижается по сравнению с довоенными временами.
🌭49🐳14
Forwarded from Lev Gershenzon
Итак, у провластных изданий есть:
- бюджетные деньги,
- управляемые массовые порталы, которые перераспределяют огромный трафик - не очень понимающих, где и что они читают. интернет-пользователей,
- возможности ведения бизнеса, в первую очередь по рекламной модели (за год войны у многих доходы только выросли из-за выросших показов и сниженной конкуренции),
- заблокированные в YouTube гарантированно выигрывают в суде у Google и дополнительно получают от него компенсации с замороженных счетов,
- в дополнение к этому получают заметный трафик из Google Discover и его тоже хорошо монетизируют - чем более патриотический ресурс, тем больше там рекламных баннеров, ну почти)
Но кроме этого всего у лоялистских ресурсов высокий уровень координации. Есть "темники", есть регулярные (еженедельные?) летучки в АП, есть многолетняя практика у десятков изданий-сателлитов перепечатывать сразу после публикаций РИА Новости придуманных новостей вида "болгары возмутились" - "французы восхитились" для "выведения в топ Яндекса", есть практика ставить ссылки на важные госагентства и не ставить принципиально ни на что даже отдаленно оппозиционное.
Это все, конечно, ужасно и отвратительно, но работает. Работает как пропаганда, как тотальный всепоглощающий поток мутной повестки. Население РФ в нем в основном тонет, или плавает, и практически не видит и не слышит ничего другого, о чем свидетельствуют разные свежие соцопросы. То есть просто не в курсе, а не сознательно выбирают одно в пользу другого.
И что же могли бы этому противопоставить независимые оппозиционные медиа?
Немного солидарности и согласованности бы не помешало. Не в колхоз, конечно, вступать, не свои либеральные темники издавать, но наладить между собой обмен информацией о готовящихся важных или хотя своих собственных текстах - вполне возможно. Проблемы перепроизводства у независимых изданий нет - тем и важных событий гораздо больше, чем ресурсов у самых уникальных журналистских коллективов, не говоря уже об обычных. Ссылаться на независимые издания и дополнять их своими комментариями или подводками ничуть не зазорнее, чем цитировать Коммерсант, Интерфакс или Тасс. При этом несмотря на ужасный дефицит ресурсов независимые издания каждую неделю выпускают немало интересных материалов, значительная часть из которых остается незамеченной, кроме собственно аудитории самого издания (в нашей терминологии - не образуются сюжеты, то есть на текст никто не сослался и про тему или событие никто больше не написал). И не надо бояться, что эта координация убьет самость отдельных изданий и конкуренцию - в истории полно примеров настоящей деятельной долгосрочной кооперации между конкурирующими изданиями - вот один из моих любимых кейсов
Это и был мой обещанный конструктив - никогда не поздно начать:)
Даже если за последние 20 лет еще не получилось и эмоциональный подъем с начала полномасштабной агрессии России увял, уступив место рутинным вопросам выживания всех по отдельности. Война еще не закончена, каждый одурманенный пропагандой россиянин, до которого удастся дотянуться адекватным изложением важных событий, приблизит ее конец.
- бюджетные деньги,
- управляемые массовые порталы, которые перераспределяют огромный трафик - не очень понимающих, где и что они читают. интернет-пользователей,
- возможности ведения бизнеса, в первую очередь по рекламной модели (за год войны у многих доходы только выросли из-за выросших показов и сниженной конкуренции),
- заблокированные в YouTube гарантированно выигрывают в суде у Google и дополнительно получают от него компенсации с замороженных счетов,
- в дополнение к этому получают заметный трафик из Google Discover и его тоже хорошо монетизируют - чем более патриотический ресурс, тем больше там рекламных баннеров, ну почти)
Но кроме этого всего у лоялистских ресурсов высокий уровень координации. Есть "темники", есть регулярные (еженедельные?) летучки в АП, есть многолетняя практика у десятков изданий-сателлитов перепечатывать сразу после публикаций РИА Новости придуманных новостей вида "болгары возмутились" - "французы восхитились" для "выведения в топ Яндекса", есть практика ставить ссылки на важные госагентства и не ставить принципиально ни на что даже отдаленно оппозиционное.
Это все, конечно, ужасно и отвратительно, но работает. Работает как пропаганда, как тотальный всепоглощающий поток мутной повестки. Население РФ в нем в основном тонет, или плавает, и практически не видит и не слышит ничего другого, о чем свидетельствуют разные свежие соцопросы. То есть просто не в курсе, а не сознательно выбирают одно в пользу другого.
И что же могли бы этому противопоставить независимые оппозиционные медиа?
Немного солидарности и согласованности бы не помешало. Не в колхоз, конечно, вступать, не свои либеральные темники издавать, но наладить между собой обмен информацией о готовящихся важных или хотя своих собственных текстах - вполне возможно. Проблемы перепроизводства у независимых изданий нет - тем и важных событий гораздо больше, чем ресурсов у самых уникальных журналистских коллективов, не говоря уже об обычных. Ссылаться на независимые издания и дополнять их своими комментариями или подводками ничуть не зазорнее, чем цитировать Коммерсант, Интерфакс или Тасс. При этом несмотря на ужасный дефицит ресурсов независимые издания каждую неделю выпускают немало интересных материалов, значительная часть из которых остается незамеченной, кроме собственно аудитории самого издания (в нашей терминологии - не образуются сюжеты, то есть на текст никто не сослался и про тему или событие никто больше не написал). И не надо бояться, что эта координация убьет самость отдельных изданий и конкуренцию - в истории полно примеров настоящей деятельной долгосрочной кооперации между конкурирующими изданиями - вот один из моих любимых кейсов
Это и был мой обещанный конструктив - никогда не поздно начать:)
Даже если за последние 20 лет еще не получилось и эмоциональный подъем с начала полномасштабной агрессии России увял, уступив место рутинным вопросам выживания всех по отдельности. Война еще не закончена, каждый одурманенный пропагандой россиянин, до которого удастся дотянуться адекватным изложением важных событий, приблизит ее конец.
🌭65🐳25
У Телеграм нашли уязвимость. Под MacOS можно получить доступ к камере.
Только для этого нужно, чтоб на вашем маке была установлена малварь с рутовым доступом. Ну, типа, как если бы вы потеряли кошелек и сокрушались, что вор получил доступ к фоточке, которая в этом же бумажнике лежала.
Да, это, безусловно, неприятно. Совет:не теряйте кошелек не устанавливайте на макбуках малвари с рутовым доступом.
Пруф: https://twitter.com/telegram/status/1658489536115277826
Только для этого нужно, чтоб на вашем маке была установлена малварь с рутовым доступом. Ну, типа, как если бы вы потеряли кошелек и сокрушались, что вор получил доступ к фоточке, которая в этом же бумажнике лежала.
Да, это, безусловно, неприятно. Совет:
Пруф: https://twitter.com/telegram/status/1658489536115277826
🐳91🌭19
Сто раз говорил - все рубли, по определению, принадлежат путину
https://t.me/truestorymedia/6705
И вот по этому и нужно разбираться в крипте. Это единственный способ перевода денег так, чтоб хуйло не мог ни отследить, ни отобрать ваши деньги .
https://t.me/truestorymedia/6705
И вот по этому и нужно разбираться в крипте. Это единственный способ перевода денег так, чтоб хуйло не мог ни отследить, ни отобрать ваши деньги .
Telegram
the True Story
Росфинмониторинг может обязать банки указывать данные получателя перевода
⊕ 13 сообщений
Финразведка предложила при переводе денег указывать номер паспорта или ИНН получателя
The Bell
Текущая редакция антиотмывочного закона требует сопровождать денежный…
⊕ 13 сообщений
Финразведка предложила при переводе денег указывать номер паспорта или ИНН получателя
The Bell
Текущая редакция антиотмывочного закона требует сопровождать денежный…
🐳48🌭16
Forwarded from 42 секунды
Reuters: Операторы связи ЕС хотят взимать плату с IT-гигантов за внедрение 5G
– Основные IT-гиганты обеспечивают более 50% интернет-трафика
– Поэтому операторы считают, что они должны финансировать 5G
– Пострадать от сборов могут Google, Apple, Amazon, Netflix и др.
– Такое предложение готовят лоббистские группы GSMA и ETNO
– Вместе группы представляют интересы 160 операторов в Европе
– Включая Deutsche Telekom, Orange, Telefonica, Telecom Italia и др.
– Платить хотят обязатель только «крупных генераторов трафика»
– Те, на кого приходится от 5% среднегодового трафика оператора
@ftsec
– Основные IT-гиганты обеспечивают более 50% интернет-трафика
– Поэтому операторы считают, что они должны финансировать 5G
– Пострадать от сборов могут Google, Apple, Amazon, Netflix и др.
– Такое предложение готовят лоббистские группы GSMA и ETNO
– Вместе группы представляют интересы 160 операторов в Европе
– Включая Deutsche Telekom, Orange, Telefonica, Telecom Italia и др.
– Платить хотят обязатель только «крупных генераторов трафика»
– Те, на кого приходится от 5% среднегодового трафика оператора
@ftsec
🌭63🐳20
Слово cheburnet вышло за пределы шуточек и прибауточек. Теперь это официально слово, которым во всем мире называют то, что осталось от рунета.
#заметка_на_манжете
#заметка_на_манжете
🐳143🌭15
Тут ещё зашёл разговор про отношения между техническими специалистами из Украины и России. У меня, вот, даже есть график с доказательством, что связи больше, чем кажется. В даже уже после захвата Крыма, 2018 году интернет России и Украины был связан друг с другом больше, чем с какой-либо другой страной в два раза. Да и сейчас, как видно, не то, чтобы совсем разделились.
Когда все это закончится, нужно будет все восстанавливать - без вариантов. И не будет никаких рвов с крокодилами. Важно помнить, что война когда-то закончится, хуйло закопают, в России восстановится демократия и мир. Никогда ещё на планете не было бесконечных войн...
А, забыл дать ссылку на ресурс
https://setewiki.ifreedomlab.net/app_/app.html?bgp=ru_country
Когда все это закончится, нужно будет все восстанавливать - без вариантов. И не будет никаких рвов с крокодилами. Важно помнить, что война когда-то закончится, хуйло закопают, в России восстановится демократия и мир. Никогда ещё на планете не было бесконечных войн...
А, забыл дать ссылку на ресурс
https://setewiki.ifreedomlab.net/app_/app.html?bgp=ru_country
🌭98🐳36
Друзья, кто в Казахстане, для вас опрос. И для общего понимания, что происходит. Есть противоречивые сведения, что в KZ заблокировали appspot.com
Протестируйте, пжлст
Протестируйте, пжлст
Anonymous Poll
92%
Я не из Казахстана, хочу посмотреть результаты
6%
Всё работает, всё хорошо
1%
С утра чот было, но сейчас проверил и всё работает.
2%
Не открывается!
🐳21🌭7
Незаконное использование в случаях, предусмотренных законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, принадлежащих иностранным юридическим лицам и (или) иностранным гражданам информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения и не предусматривается размещение пользователями сети «Интернет» общедоступной информации в сети «Интернет», либо подключение к указанным информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин иных информационных систем в случаях, предусмотренных законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до семисот тысяч рублей.
Это текст очередного законопроекта. Вот ссылка: https://sozd.duma.gov.ru/bill/337250-8
Я ничего не понял. И в этом весь смысл так называемых депутатов - написать такой закон, который нормальный человек без бутылки и не прочитает.
В общем, челлендж: если кто прочитает "закон" и объяснит за что там 50 тыс штраф, то буду благодарен.
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до семисот тысяч рублей.
Это текст очередного законопроекта. Вот ссылка: https://sozd.duma.gov.ru/bill/337250-8
Я ничего не понял. И в этом весь смысл так называемых депутатов - написать такой закон, который нормальный человек без бутылки и не прочитает.
В общем, челлендж: если кто прочитает "закон" и объяснит за что там 50 тыс штраф, то буду благодарен.
🌭76🐳19