Forwarded from ИА «Панорама»
Сенатор Климов: «Операционная система Windows умышленно замедляла работу Дистанционного электронного голосования»
Текст: Антон Мицкелюнас
Продолжение: https://panorama.wtf/11904
Текст: Антон Мицкелюнас
Продолжение: https://panorama.wtf/11904
ИА Панорама
Сенатор Климов: «Операционная система Windows умышленно замедляла работу Дистанционного электронного голосования»
Председатель Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации Андрей Кли...
Forwarded from Empires Burn
Теплица Социальных Технологий снова радует. Вышел очень насыщенный сборник научных статей "Сканирование горизонтов" — 10 текстов о влиянии технологий на гражданское общество, о будущем цифрового активизма и интернета, о рисках связанных со стремительным развитием искусственного интеллекта, о новой этике и многом другом.
Просканировать горизонты можно здесь:
https://hs.te-st.ru/
Канал Теплицы: @teplitsa
Просканировать горизонты можно здесь:
https://hs.te-st.ru/
Канал Теплицы: @teplitsa
Сканирование горизонтов
«Сканирование горизонтов» – сборник статей
10 статей, исследующих влияние развития технологий на гражданское общество
Forwarded from Сетевые Свободы
⛔️«ВКонтакте» блокирует аккаунты сторонников Алексея Навального
Администрация социальной сети «ВКонтакте» скрыла как минимум два аккаунта сторонников Алексея Навального из-за упоминания «Умного голосования». На нашу горячую линию обратился экс-глава Штаба Навального (запрещен, признан экстремистским и далее по списку) в Твери Андрей Прокудин.
По его словам, администрация «ВКонтакте» скрывает его страницу от других пользователей из России. В то же время, если воспользоваться VPN или зайти на страницу с иностранного IP, аккаунт доступен. Техподдержка соцсети пока никак не прокомментировала ситуацию. Прокудин также отметил, что после признания ФБК и Штабов экстремистской организацией он почистил страницу, однако это ничего не изменило. Никаких уведомлений от «ВКонтакте» он не получал.
С аналогичной ситуацией столкнулась экс-координатор Штаба в Тамбове Диана Рудакова.
«Сегодня весь день пишу об Умном голосовании. Делала репосты в ВК. <…> И кажется Российская Федерация решила меня запретить. Заблокированы по требованию Генпрокуратуры не только какие-то отдельные мои посты, а вся страница. Весь профиль», — написала она на своей странице в Facebook, прикрепив скриншот из «ВКонтакте».
«ВКонтакте» ссылается на требование Генпрокуратуры от 23.07.2021 № 27-31-2021/Ид8550-21. Это тот самый документ, на основании которого РКН вносил в реестр, например Youtube-канал Любови Соболь. Разница лишь в том, что в упомянутых случах владельцы аккаунтов не получали уведомлений Роскомнадзора и, следовательно, не в курсе того, за что именно их заблокировали.
При этом ст.15.3 ФЗ «Об информации» обязывает Генпрокуратуру направить требование напрямую в Роскомнадзор, который должен уведомить ООО «ВКонтакте» о необходимости удалить запрещенный контент.
В Реестре запрещенных сайтов страницы Прокудина и Рудаковой отсутствуют.
Администрация социальной сети «ВКонтакте» скрыла как минимум два аккаунта сторонников Алексея Навального из-за упоминания «Умного голосования». На нашу горячую линию обратился экс-глава Штаба Навального (запрещен, признан экстремистским и далее по списку) в Твери Андрей Прокудин.
По его словам, администрация «ВКонтакте» скрывает его страницу от других пользователей из России. В то же время, если воспользоваться VPN или зайти на страницу с иностранного IP, аккаунт доступен. Техподдержка соцсети пока никак не прокомментировала ситуацию. Прокудин также отметил, что после признания ФБК и Штабов экстремистской организацией он почистил страницу, однако это ничего не изменило. Никаких уведомлений от «ВКонтакте» он не получал.
С аналогичной ситуацией столкнулась экс-координатор Штаба в Тамбове Диана Рудакова.
«Сегодня весь день пишу об Умном голосовании. Делала репосты в ВК. <…> И кажется Российская Федерация решила меня запретить. Заблокированы по требованию Генпрокуратуры не только какие-то отдельные мои посты, а вся страница. Весь профиль», — написала она на своей странице в Facebook, прикрепив скриншот из «ВКонтакте».
«ВКонтакте» ссылается на требование Генпрокуратуры от 23.07.2021 № 27-31-2021/Ид8550-21. Это тот самый документ, на основании которого РКН вносил в реестр, например Youtube-канал Любови Соболь. Разница лишь в том, что в упомянутых случах владельцы аккаунтов не получали уведомлений Роскомнадзора и, следовательно, не в курсе того, за что именно их заблокировали.
При этом ст.15.3 ФЗ «Об информации» обязывает Генпрокуратуру направить требование напрямую в Роскомнадзор, который должен уведомить ООО «ВКонтакте» о необходимости удалить запрещенный контент.
В Реестре запрещенных сайтов страницы Прокудина и Рудаковой отсутствуют.
— Пиши с новой строчки: «Обед». Подчеркни. «От супа отказалась» В скобках: «Суп харчо».
— «Три порции шашлыка — выбросила в пропасть».
— «Вино. Разбила… две бутылки».
— Три!
— Пиши «три».
https://ria.ru/20210919/ataki-1750866076.html
Почему-то считал Шадаева умным.
— «Три порции шашлыка — выбросила в пропасть».
— «Вино. Разбила… две бутылки».
— Три!
— Пиши «три».
https://ria.ru/20210919/ataki-1750866076.html
Почему-то считал Шадаева умным.
РИА Новости
Глава Минцифры рассказал об атаках на голосование из-за рубежа
Атаки на системы онлайн-голосования во время выборов в России велись с IP-адресов, зарегистрированных в разных странах, в том числе в Северной Корее, но... РИА Новости, 19.09.2021
Forwarded from LIGA DER PROPФNDA UNKONVENЦIONELLER WEЯTE FÜR MEИSCHEN MIT ALZHEIMEЯ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пиратская партия России А++
⚡️Исследование Freedom on the Net 2021: Россия по-прежнему с несвободным интернетом — между Бахрейном и Узбекистаном
Неправительственная организация Freedom House опубликовала свежий отчёт Freedom on the Net 2021, в котором исследователи из разных стран проанализировали уровень свободы интернета в 65 государствах в период с 1 июня 2020 по 31 мая 2021.
Первую строчку с конца занимает Китай с наименьшей свободой интернета, Россия – 13 с конца рейтинга. Самое крупнейшее падение сразу на 14 пунктов показала Мьянма.
Немного цифр:
▫21 государство ограничило доступ к платформам социальных сетей;
▫в 20 странах были зафиксированы блокировки доступа в интернет;
▫власти по меньшей мере 45 стран подозреваются в использовании сложных шпионских программ или технологий извлечения данных от частных поставщиков;
▫48 стран ввели новые правила и ограничения для технологических компаний в отношении модерации контента, сбора данных и конкуренции.
📌Мы ознакомились с докалдом и собрали в материал все ключевые события, которые повлияли на свободу интернета в России. Среди них – закон о «суверенном Рунете», давление на соцсети и блокировка контента, ужесточение законодательства и онлайн-слежка:
Подробнее:
➡ https://roskomsvoboda.org/post/freedom-house-21/
Отчёт полностью (англ):
➡ https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2021/global-drive-control-big-tech
Неправительственная организация Freedom House опубликовала свежий отчёт Freedom on the Net 2021, в котором исследователи из разных стран проанализировали уровень свободы интернета в 65 государствах в период с 1 июня 2020 по 31 мая 2021.
Первую строчку с конца занимает Китай с наименьшей свободой интернета, Россия – 13 с конца рейтинга. Самое крупнейшее падение сразу на 14 пунктов показала Мьянма.
Немного цифр:
▫21 государство ограничило доступ к платформам социальных сетей;
▫в 20 странах были зафиксированы блокировки доступа в интернет;
▫власти по меньшей мере 45 стран подозреваются в использовании сложных шпионских программ или технологий извлечения данных от частных поставщиков;
▫48 стран ввели новые правила и ограничения для технологических компаний в отношении модерации контента, сбора данных и конкуренции.
📌Мы ознакомились с докалдом и собрали в материал все ключевые события, которые повлияли на свободу интернета в России. Среди них – закон о «суверенном Рунете», давление на соцсети и блокировка контента, ужесточение законодательства и онлайн-слежка:
Подробнее:
➡ https://roskomsvoboda.org/post/freedom-house-21/
Отчёт полностью (англ):
➡ https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2021/global-drive-control-big-tech
Роскомсвобода
Исследование Freedom on the Net 2021: Россия по-прежнему с несвободным интернетом — между Бахрейном и Узбекистаном
Ключевые события: ограничение доступа к Twitter, давление на соцсети после уличных протестов, ужесточение законодательства в сфере интернета и медиа.
Друзья, а почекайте анкетки про свободы интернетов, а
ИЮЛЬ:
https://forms.gle/6Gy2zB15uCDiUxcg8
АВГУСТ:
https://forms.gle/9JyhqKnCJn7KBDU99
Там немного, на самом деле. И интересно даже вспомнить, что там происходило. В стародавние, кажется, времена
ИЮЛЬ:
https://forms.gle/6Gy2zB15uCDiUxcg8
АВГУСТ:
https://forms.gle/9JyhqKnCJn7KBDU99
Там немного, на самом деле. И интересно даже вспомнить, что там происходило. В стародавние, кажется, времена
Google Docs
Важные события за ИЮЛЬ 2021
Здравствуйте!
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…
Новая сегодня радует публикациями - это Сергей Шпилькин с рассчётом объёма фальсификации
https://novayagazeta.ru/amp/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news
https://novayagazeta.ru/amp/articles/2021/09/21/shpilkin-edinaia-rossiia-poluchila-14-mln-anomalnykh-golosov-bez-falsifikatsii-partiia-vlasti-nabiraet-31-33-news
Новая Газета
Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31-33%null — Новая Газета
Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин опубликовал на своей странице в фейсбуке первые данные анализа официальных итогов выборов в Государственную думу.
Немного подновил proposal по рекламе на канале: https://bit.ly/reklamaZT
Нет, ничего особо не изменилось, хоть и аудитория выросла.
ну и еще один канал, который я хочу попробовать монетизировать — @heraks2net. Думаю, он будет особо интересен хостерам и разработчикам веб-сервисов.
Если есть предложения по сотрудничеству — пожалуйте в ЛС.
Нет, ничего особо не изменилось, хоть и аудитория выросла.
ну и еще один канал, который я хочу попробовать монетизировать — @heraks2net. Думаю, он будет особо интересен хостерам и разработчикам веб-сервисов.
Если есть предложения по сотрудничеству — пожалуйте в ЛС.
Google Docs
Реклама в телеграм-канале ЗаТелеком (@zatelecom)
Реклама в телеграм-канале ЗаТелеком (@zatelecom) История изменений: Документ написан и опубликован 12 ноября 2020 года Последние изменения: 5 августа 2024 года ВНИМАНИЕ: РУБЛИ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ Оплата возможна только на счёт в европейском банке в евро и…
Демагогия Венедиктова начинает немного надоедать.
https://t.me/aavst55/14315
Претензии к ДЭГ давно, уже больше двух лет озвучивались, включая все вот эти вот "общественные советы". Давайте я коротко их перечислю:
0. Никто не доверяет системе созданной теми же самыми людьми, которые годами устраивают цырк с регистрацией и произволом.
1. Чтобы как-то доверять, нужно раскрывать ВСЕ документы и исходный код ДЭГ. Все, означает, что вообще все. Включая и процедуры, и регламенты, и отношения по сертификатам с ФСБ. Вот то, что лежит на Гитхабе — это издевательство, а не "раскрытие исходного кода": https://github.com/cikrf/deg2021
2. Раскрытия документов и исходного кода — мало. Нужно еще и ресурсов на их изучение. В идеале — проведение код-ревью у _нескольких_ подрядчиков, полный _независимый_ аудит и публикация всех результатов. Публикация на Гитхабе с коммитами за неделю до выборов — это профанация.
3. Мало иметь исходный код и документы. Потому что согласно пункту "0" — никто и рубля не даст в долг разработчику ДЭГ. Потому, должна быть еще и процедура деплоя и процесса эксплуатации ДЭГ. То есть, пусть они бы и опубликовали код, но кто докажет, что именно этот код и работал на ДЭГ? А нет ли там потом накаченных патчей с бэкдором?
4. Наблюдение. Я вообще не понимаю что это за люди там сидели в "общественном совете". Вот что они наблюдали? Движение фотонов в оптоволокне? Почему нельзя было организовать нормальное наблюдение он-лайн для вообще кого угодно — я не понимаю. Ну, кроме целей фальсификаций.
5. Главное: все эти перечисленные пункты даже если их выполнить безупречно не имеют никакого смысла при фактической, физической и организационной невозможности гарантировать, что голосует именно тот человек, который зарегистрировался. И что у этого конкретного человека нет за спиной надсмотрщика с палкой.
Кстати, то, что потом включились в переголосовку "порядка 300 тысяч человек" — говорит нам как раз о том, что это были административно зависимые избиратели. Иначе — а зачем потом изменять голос?
Так что Венедиктов может сколь угодно тыкать нам какими-то там циферками в компуктере с блокчейном в обзервере — я не верю этим циферкам ни на три копеечки. За неделю на картах RTX-3020 можно нагенерить триста тысяч блокчейнов и все они будут сходиться. Но какое отношение они будут иметь к голосованию?
https://t.me/aavst55/14315
Претензии к ДЭГ давно, уже больше двух лет озвучивались, включая все вот эти вот "общественные советы". Давайте я коротко их перечислю:
0. Никто не доверяет системе созданной теми же самыми людьми, которые годами устраивают цырк с регистрацией и произволом.
1. Чтобы как-то доверять, нужно раскрывать ВСЕ документы и исходный код ДЭГ. Все, означает, что вообще все. Включая и процедуры, и регламенты, и отношения по сертификатам с ФСБ. Вот то, что лежит на Гитхабе — это издевательство, а не "раскрытие исходного кода": https://github.com/cikrf/deg2021
2. Раскрытия документов и исходного кода — мало. Нужно еще и ресурсов на их изучение. В идеале — проведение код-ревью у _нескольких_ подрядчиков, полный _независимый_ аудит и публикация всех результатов. Публикация на Гитхабе с коммитами за неделю до выборов — это профанация.
3. Мало иметь исходный код и документы. Потому что согласно пункту "0" — никто и рубля не даст в долг разработчику ДЭГ. Потому, должна быть еще и процедура деплоя и процесса эксплуатации ДЭГ. То есть, пусть они бы и опубликовали код, но кто докажет, что именно этот код и работал на ДЭГ? А нет ли там потом накаченных патчей с бэкдором?
4. Наблюдение. Я вообще не понимаю что это за люди там сидели в "общественном совете". Вот что они наблюдали? Движение фотонов в оптоволокне? Почему нельзя было организовать нормальное наблюдение он-лайн для вообще кого угодно — я не понимаю. Ну, кроме целей фальсификаций.
5. Главное: все эти перечисленные пункты даже если их выполнить безупречно не имеют никакого смысла при фактической, физической и организационной невозможности гарантировать, что голосует именно тот человек, который зарегистрировался. И что у этого конкретного человека нет за спиной надсмотрщика с палкой.
Кстати, то, что потом включились в переголосовку "порядка 300 тысяч человек" — говорит нам как раз о том, что это были административно зависимые избиратели. Иначе — а зачем потом изменять голос?
Так что Венедиктов может сколь угодно тыкать нам какими-то там циферками в компуктере с блокчейном в обзервере — я не верю этим циферкам ни на три копеечки. За неделю на картах RTX-3020 можно нагенерить триста тысяч блокчейнов и все они будут сходиться. Но какое отношение они будут иметь к голосованию?
Telegram
aavst
Общественный штаб предложил сомневающимся убедиться в корректности подсчета голосов.
В шапке канала есть новый контакт. Пожалуйста, не пишите все сразу, но все старые контакты я, к сожалению, восстановить не смог.