Приступ поиска чего-то хорошего вокруг. Ну, вот хотя бы приложение РКН — это реально очень круто.

Ну, потому что быстрый аудит (не мой — парни смотрят) чего-куда льёт аппка показал:

1. Доступ на на сайт самого РКН — https://eais.rkn.gov.ru/feedbackForm/
2. Используется
API сайта-издателя - https://ermp.grfc.ru
3. А ещё снимается метрика и идёт к Яндексу - tech.yandex.com
4. А вот пуши — стандартно через Google Firebase

И что же тут хорошого-то?

Очень просто. В случае, если таки эти дебилы решат таки дернуть рубильник с отключением Ютюба, то выключат и все свои приложения автоматически. А там, напомню, не только РКН-дрочилка для киберказаков, но и всякие разные другие госуслуги и фискальные регистраторы.

как зовут долбоёбов, которые внесли в КоАП статью про наказание за сувенирный рунет, мы записали.

И два этих клоуна ни при каких обстоятельствах не должны будут попасть в думу следующего созыва. Ни голоса. #умноеголосование

Ну и внесение в санкционный списочек всё ближе и ближе. Буду доказывать их значимость наряду с Боковой, Озеровым, Яровой и, разумеется, с Олежиком Ивановым.

Наступил 2021 год. Ростелеком отключил сеть проводного радиовещания в ДФО

Тут ещё пишут, что в разных регионах с разной степенью упоротости РКН запинывает операторов подключаться к ЦМУ ССОП (для нормальных людей — центр мониторинга и управления сетями связи общего пользования — аббревиатура такая же бессмысленная, как и ее расшифровка).

С мест пишут, что пока только BGP поднимают, а SNMP и Netflow отдавать не все спешат. Что, в общем-то, разумно.

BGP не является ни для кого секретом — ставь роут-коллектор и все анонсируемые сети в режиме реального времени у тебя есть.

Но вот отдавать в руки УПРАВЛЕНИЕ собственными сетями — это все равно, что закрыть бизнес. Ну, хотя бы потому, что политики пиринга и заключение договоров с поставщиками и/или покупателями — это дело исключительно хозяйствующего субъекта. Если операторы пропустят и эту швабру, то через срок малый они обнаружат, что платят за аплинки больше, чем получают от абонентов. Собственно, вся эта канитель делается только и исключительно ради бабла.

Что тут можно посоветовать операторам — я не знаю. Ну, потому что устал. Сто раз говорил на всяких совещаниях и конференциях: до тех пор пока вы четко не скажете НЕТ, вам будут продолжать засовывать ручку швабры в жопу. Обсуждать глубину засовывания и смазку я не буду.

Не знаю, правда. Как минимум можно затаскать бюрократией отдачу реальных данных, а этот самый РАНР писать чепухи. Ответственности же за чепуху нет никакой — ну, ошибся, бывает Ж)

НУЖНО БОЛЬШЕ ЧЕПУХИ В РАНР!

Продолжаем наблюдать за канителью, которую устроил старый пердун Трамп с ТикТоком

https://www.wsj.com/articles/tiktok-sale-to-oracle-walmart-is-shelved-as-biden-reviews-security-11612958401

Вот тут я писал, что никакой сделки не будет: https://t.me/zatelecom/16104

ТАК И ВЫШЛО

И в этом нет ничего такого, выходящего за рамки понимания — именно так и работает демократия. При совершении ошибки одним рукойводителя — ему указывают на эту ошибку (вот для чего нужна свобода слова) и если ошибка не исправляется, то рукойводителя убирают, а на его место назначают другого.

Я понятно объяснил?

Через часик стрим будет

https://t.me/youthIGrus/383

На Ютюб чуть позже ссылку дам

Ссылка на стрим комьюнити про управление интернетом. Сегодня мы будем говорить про "свободу слова в соцсетях"

https://youtu.be/wuD2QzkCkkA

Я тут недавно обновил телефон. Очень долго выбирал и таки не купил айфон. А сейчас, вот, все поставили себе Clubhouse, а я с Самсунгом, как дураг.

Впрочем, уверен, что хрень — использование исключительно аудиальными коммуникациями невозможно, если вы хотите обсуждать что-то сложнее курьерской доставки

По итогам митинга в зуме относительно управления интернетами, неожиданно для себя сформулировал, что время у нас сейчас очень интересное. Впрочем, оно всегда интересное, но тут особый случай.

В общем, я заметил "длинный тренд", который совсем не очевиден с первого взгляда, но он таки есть. Если присмотреться. И этот тренд заключается в том, что государство, как основополагающий институт, перестает быть самым важным в жизни человека.

Понятно, что не будет такого, чтоб — РРРАЗ, и ты утром просыпаешься, и нет никаких государств. Так, разумеется, не будет. Но, кажется, человечество (пока в лице меня) начинает осознавать, что качество жизни, по большому счету, не зависит от наличия или отсутствия государства. Или даже как раз наоборот — чем меньше государства, тем выше качество моей жизни.

Вы можете соглашаться с данной сентенцией или начать яростно со мной холиворить, но суть "длинных трендов" в том, что они существую вне зависимости от вашего личного к ним субъективного отношения.

На всякий случай тут нужно привести примеры некоторых длинных трендов:

Во-первых, увеличение продолжительности жизни. Медицина-наука-гигиена — вот это все.

Во-вторых, так называемый второй демографический переход — снижение рождаемости. По сути, это продолжение первого.

И в-третьих, это общее снижение насилия в обществе. Здесь очень долго и уже не очень очевидно и я отправляю вас читать Пинкера "Лучшее в нас" (да, я читаю, но пока неасилил).

И вот в этом же ряду будет и снижение роли государства. Признаков доказательства существования данного тренда вокруг множество и об этом я напишу еще много постов. И да — государства, в лице правящей бюрократии, будет этому тренду очень сопротивляться. Что мы и наблюдаем.

Коротко о признаках:

1. Де-факто импотентность государств (любых) регулировать социальные сети. --> парламенты не нужны

2. Доказанная возможность существования нефиатных денег — биткоин. --> центробанки не нужны

3. Доказанная потентность сообществ финансировать любые проекты. Причем, не только социальные, но и инфраструктурные. --> налоги не нужны

Я думаю, таких признаков можно будет накопать еще больше — нужно только подумать. И в ближайшем времени их появится еще больше. ЕЩЁ БОЛЬШЕ

#государствоненужно

Далее

Очередное пополнение моей личной коллекции признаков старого пердуна в рассуждениях:

1. "Данные — новая нефть". Я не знаю кто придумал эту решительную глупость, но это обычно повторяют люди, которые в обработке данных понимают чуть менее, чем абсолютно ничего. Данные — никакая не нефть. Нет никого, который заработал бы на данных хотя бы один доллар. Деньги зарабатываются на ОБРАБОТКЕ ДАННЫХ. Это глубоко интеллектуальный труд, который не имеет никакого отношения к процессу извлечения ренты с природных запасов.

2. "Социальные сети — монополисты". Когда я это слышу, я сразу тут же начинаю закатывать глаза. Что характерно, про "соцсеть-монополист" вспоминают люди, которые еще застали "научный коммунизм", но при этом не помнят "характерных черт монополии", которые описал ещё Маркс.
Впрочем, могу это объяснить тем, что "научный коммунизм" изучался на примерах шарлатана Ленина, который писал дословно следующее: "свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии". Но даже тут включается режим псевдосарказмичного "вы не понимаете это другоэ", которое подразумевает, что у условного Твиттера все средства производства замонополизироованы.

Но это действительно другое — Твиттер не производит товаров. Он даже не оказывает услуг (кроме рекламы). Твиттер — это телекоммуникационная платформа. И он кто угодно, но монополистом его может считать только ударенный 38 томом ПСС ВИЛ по темечку недоучка.
Идите, и сначала освежите знания о монополиях и потом уже будете делать экстраординарные заявления. С экстраординарными доказательствами.

3. Самое идиотское заявление из вот этого списка: "Социальные сети могут влиять на социумы". И тут обычно приводят примеры "арабской весны" или "первые выборы Трампа".

По поводу "твиттерной революции в Египте и Тунисе" есть множество исследований, где четко-конкретно доказывается, что в реальности пользователей Твиттера в Египте было банально мало для хоть какого-то осознанного влияния на процессы. Но упоротый тут же вспомнит еще случаев типа "радио тысячи хломов" или беларускую Nexta. Ну и выборы Трампа-16, конечно.

Потому я попробую доказать несостоятельность данного утверждения методом "от противного": представьте себе, что действительно существует такая технология, которая позволяет _незаметно_ воздействовать на мозги миллионов людей. И заставляет эти миллионы что-то делать. Да я уверен, что за такую технологию бы уже началась бы третья мировая война и она была бы в полном понимании гобсовской — все против всех. Ну, или коммерческие компании бы просто плавали бы в деньгах. Так же можно не только выборы выигрывать, но и впаривать любое говно кому угодно.

К счастью, такой технологии не существует. Это вам каждый маркетолог-рекламщик может рассказать — не существует такого способа продать говно дважды одному человеку. Один раз — еще куда ни шло. Но дважды, в статистически значимых объемах — хренушки.

И при этом я не отрицаю существование пропаганды — это когда достаточно часто и уверенно повторяют чудовищную ложь. И это действует на некоторый процент не самых умных граждан. Но и тут недолго.

И вот как раз пропаганда в социальных сетях очень затруднительна. Потому авторитаризм и не любит социальные сети.

#государствоненужно

.. И КАК ПОНЯЛ!