Про Голубицкого и его статью в Новой:

Здесь оксюмороном является сам Голубицкий.

Однако. Кто бы чего не говорил, но к Сергей Михалычу я лично отношусь в великим почтением. Я вырос на его "Голубятнях". Зачитывался. И даже начал писать благодаря его колонкам. Я тоже люблю играться со словами, иногда пишу подражательные русским классикам статьи и обожаю высокий штиль, коим в какой-то момент для меня стал луркспик [СУРПРИЗ!].

Но с колонкой в корне не согласен и могу объяснить в чем тут дело.

Если вы таки читали русских классиков, то сразу вспомните такого персонажа, как Павел Петрович Кирсанов [для тех, кто не читал Тургенева — ай-яй-яй]. Эдакий паж пентаклей, всюду задающий вопросы. Но ответов, на самом деле, не имеющий. Он интеллектуален, принципиален, проницателен, благороден и обладает волевым характером. Это Сергей Михайлович.

Он всегда таким был.

С другой строны — Женька Базаров. Нигилист и нон-конформист вообще со всем.

Они никогда не сойдутся во мнении. И даже дело не в конфликте поколений, хотя он тут и в наличии. А во взглядах на мироустройство. Одни делают — другие критикуют. И совершенно неважно, кто на какой стороне, кто какую платформу любит, и как относится к "московскому делу". Дело тут в том, что "отцы и дети", "нигилисты и гедонисты", "авантюристы и скептики" друг друга не любят по биологическим причинам — кто-то должен сдать наследство, но не хочет. А кто-то наследство и рад бы получить, но оно что-то с душком.

И это нормально. Пусть их. Потому что любить нужно женщин, а не антоним к любому слову.

А обозвать CivicTech трюизмом я тоже могу. Но не буду, ибо я понимаю в чем необходимость оного, а старые, пусть и заслуженные, пердуны — нет.

Всем мир и, напомню, скоро будет Новый Год. Который принесет еще больше холиваров, еще больше новых технологий, и еще больше, я надеюсь, эмоций, какие-бы они не были.

Точку лучше посмотрите в прямом эфире: https://www.youtube.com/watch?v=kd1JkUCSx-Y

Ну, если "типичный сисадмин" может пиздить фотки у меня, то и я могу пиздить спижженные фотки у "типичного сисадмина".

На самом деле, я нахожу это смешным

Шармаан!

https://www.igromania.ru/news/88996/Rambler_trebuet_zablokirovat_Twitch_v_Rossii.html

Все вот думали - чё это вообще было? А оказалось, как обычно, всё просто: в Рамблер приняли юриста-долбоеба

Все дела Рамблера. Там много интересного

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil?formType=shortForm&caseNumber=&participant=%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80&uid=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&category=&judge=&publishingState=&hearingRangeDateFrom=&hearingRangeDateTo=&sessionRoom=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionType=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=&documentType=

Как вывод:

Очевидно, у Рамблера появился 'свой судья'. У укушенных копирастией манагеров снесло крышку окончательно и дел с конторой 'Рамблер' иметь вообще нельзя. Ни при каких обстоятельствах.

Они найдут, что отжать. Или не заплатить за работу. Или просто джаст фо лулз прокинут.

Ну, потому что суд всегда будет занимать позицию Рамблера, а им за это ничего не будет

Прислали еще немного камментов юристов и чуток документов.

Доки будут в скрепке в следующем псто, но вот что можно сказать про дело Nginx:

...много-много лет назад еще ВАС РФ писал про интеллеткуальную собственность и авторские права.

Программа, как ПРОДУКТ, является собственностью Рамблера ТОЛЬКО ЕСЛИ он офомил Тех.задание на ее создание именно как СЛУЖЕБНОЕ ЗАДАНИЕ.
При этом при всем, АВТОРСКОЕ ПРАВО на программу, как алгоритм действий - таки принадлежит программисту.

А ВС РФ, вкупе с ЕСПЧ лет двадцать назад писали, что АВТОРСКОЕ ПРАВО не отчуждаемо и не передаваемо!

Так что, если у Рамблера нет дополнительного соглашения в авторами NGINX о том, что они создают его именно ПО ЗАДАНИЮ Рамблера и в целях СЛУЖЕБНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Рамблером -то хороший юрист, пользуясь ноябрьскими разъяснениями ВС РФ - запросто может оставить Рамблер без портков.

Но от себя хочу добавить — так было бы, если в России существовал хоть какой-то суд. Но его нет. Как нет и хоть чуть-чуть квалифицированных судей. Их, правда, вообще нет — и да, я сталкивался лично.

Это разъяснение про пленум Высшего Верховного Суда от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Я прочитал, но ничего опять не понял...

А это довольно свежее разъяснение как раз по поводу "служебного произведения". Тут уже более конкретно — для признания служебного произведения собственностью компании необходимы хоть какие-то бумажки (но также сгодятся имейлы, записи, скриншоты).

На итогах года РАЕК показали такой слайд

*** два предыдущих поста удалены по просьбе фигуранта ***

Ты можешь достичь добрым словом и пистолетом большего, чем просто добрым словом...

Тут юрист (экс, как я понял) Рамблера разъясняет за долбоёбов

https://www.facebook.com/vasissualy.was.here/posts/1330578690447292

Где-то я даже и соглашусь — юрист в условиях российской действительности довольно скоро становится долбоёбом. Ну, или шизофреником. Как там, у Маркса...

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание»

к черту юристов. Давайте полезного обсудим.

Презентация с Конференции интернет-свобод, кстати. Совсем забыл запостить:

https://docs.google.com/presentation/d/1_1C-lmWSwsXAw_cX2mWPg7fBFnzFEBmoBsh5oUF2Dv4/

Коротко содержание:

1. Принципиально, в интернетах можно что-то заблокировать, если вы знаете что заблокировать с точностью до IP-адреса. Собственно, два три главных способа обхода блокировок заключаются в:
а) скрыть адрес, куда мы обращаемся (DoH+ESNI, ну и в некотором смысле — VPN)
б) спрятать запрос в "стоге сена". Особенно хорошо, когда "стог" РКН забанить не может, ибо там много всего нужного самому РКН (пример — appspot.com, где хостится слишком много всего)
в) создать кучу шлюзов к главному ресурсу, которые вводятся-выводятся из эксплуатации по мере блокировок. Так работает Телеграм, но ранее такую схему придумал другой мессенджер — Zello

2. Есть еще один более другой способ обхода блокировок. Имя которому peer-to-peer. Смысл прост, как торрент-клиент, который, собственно, и есть идея.

Все просто: любой клиент, скачавший данные может точно также их и отдать. Осталось придумать как. Ну, вот — придумали. Правда, пока только для приложений — под браузер работы ведутся и "скоро будут" (с)

Идея заключается в том, что приложенька может как принимать, так и отдавать дату. Но чтоб не запутаться — там используется хитрый алгоритм с использованием DHT, как у BiTorrent. Чтоб приложеньки ВНЕЗАПНО не стали генератором трафика для бедного абонента — используется алгоритм LEDBAT (хитрая штука, которая оценивает тип/скорость/задержки коннективити). Чтоб получить доступ к данным на серверах, а других приложенек в округе мало — придумана схема с "инжектором". Это просто "толстый клиент" BitTorent, которых в мире более 100К штук, но NewNode может их использовать в качестве "передаточного звена".

Теперь РКН не сможет ничего блокировать по определению, ибо нужно заблокировать все IP-адреса в мире, что, без сомнения, они технически не могут. DPI тоже работать не будет, ибо это просто данные, очень похожие на https-трафик.

В процессе разработки много всяких прикольных штук, которые сделают Сеть еще больше "необитаемой", вплоть до отказа от услуг "центрального провайдера" — попытка так сделать была у известного мессенджера FireChat, но теперь идею "доводят".

Из полезных ссылок:

* Сайт: http://newnode.com/

* Объяснялка на русском:
https://docs.google.com/document/d/1Wzpghj7nEGpEOp0r1PiMQ8H3EMXHNcc9Lss0cye0BVQ/

* Github, где вы невозбранно можете поизучать код и просто взять, да и встроить фичу в свое приложение: https://github.com/clostra/newnode

Ну, и голосуем:

* палец вверх — Das Internet dezentralisieren!
* палец вниз — а как же задача о равенстве P и NP-классов?
* КОЗА — я ничего не понял, но звучит круто

тут опять холивор про Nginx

Я не юрист, но каммент такой:

Если уголовное дело уже возбуждено, то примирение сторон и определение невиновности ответчика возможно только в судебном порядке на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ. Важно помнить, что следователь имеет право возбудить уголовное дело или отказать в отводе даже, если произошло примирение сторон.

Возможно, хитрый план заключается в том, что:

а) Сбер и Рамблер отпрыгивают от дела и все негативные последствия сливаются на эту мутную конторку.

б) Уголовка была нужна, чтоб провести обыски и найти некие документы, которые уже будут использоваться в гражданском иске.

Потому, Рамблер и Сбер все равно остаются токсичными конторами. И это уже на всегда.

Опять про свободное ПО

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52036

ПСИХАНУЛ

Добрый утр