Еще одна зарисовка из серии "люди работают". Вообще, мне нравится больше позитива, да. Это лучше, чем "руки из жопы".
Курессааре, остров Сааремаа, Эстония. Дядька побежал на обед оставив все свободно полежать. Справедливости ради тут зачастую машины не закрывают, не то что инструмент.
Курессааре, остров Сааремаа, Эстония. Дядька побежал на обед оставив все свободно полежать. Справедливости ради тут зачастую машины не закрывают, не то что инструмент.
И еще из серии "люди работают, пока вы в офисе требуете удолить плохие фоточки из ЗТ" (я, кстати, удаляю только если автор просит)
Это, правда, 2016 год. Санкт-Петербург.
Это, правда, 2016 год. Санкт-Петербург.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И еще из серии "люди-то работают". Это Вьетнам :)
В след за Твиттером, Google решил ограничить политическую рекламу на своих ресурсах:
https://www.blog.google/technology/ads/update-our-political-ads-policy/
Там весьма витиевато все написано, но как я понял — это не полный отказ от рекламы, а ограничение "микротаргетирования", что бы это ни значило.
Но тренд задан, да. Вангую, что и ФБ скоро выступит с подобным заявлением
https://www.blog.google/technology/ads/update-our-political-ads-policy/
Там весьма витиевато все написано, но как я понял — это не полный отказ от рекламы, а ограничение "микротаргетирования", что бы это ни значило.
Но тренд задан, да. Вангую, что и ФБ скоро выступит с подобным заявлением
Google
An update on our political ads policy
An update on some changes we’re making to how we handle political ads on our platforms globally.
Так. Ну, еще чтоб два раза не вставать, попробую объяснить, почему крупные платформы начали отказываться от политической рекламы.
Все на самом деле просто. Объяснение тому — деньги.
У Гугла есть транспаренси-репорты и мы можем глянуть, сколько денег они зарабатывают на политической рекламе. И оказывается, что за период на март 2019 в Европе Гугл срубил... 7 млн. евро.
В Индии на 19 февраля — 294 млн. рупий. Это чуть больше 4 млн. долларов
Ну, и самая ожидаемо большая сумма — почти 128 млн. долларов было выручено на 30 мая 2018 года в США.
Много это или мало? Конечно не много: квартальная выручка Гугла на 30 сентября сего года — 40 млрд долларов. Ну, то есть, политическая реклама в объемах выручки корпорации, на самом деле, какие-то сотые доли процента.
Есть предположение, что у Твиттера и ФБ примерно также. Ну, плюс-минус, но цифры одинакового порядка.
Но при этом, риски, связанны с преследованием за "неправильную политическую рекламу" — весьма серьезны. Вплоть до вызова в Конгресс США, как это было с Цукербергом, или миллионные же штрафы от менее продвинутых правительств в таких странах, как наша.
Отсюда следует простое управленческое решение: "а может, ну его нафиг, эту политику?". Я вполне понимаю руководство корпораций, да.
Ну, и еще добалю: в блоге Google (выше пост), там есть упоминание такой штуки, как "deep fakes".
Моё отношение к этому термину общеизвестно: нет никаких фейк-ньюз вообще. Есть клевета, ложь, брехня, вздор и дичь. Этим терминам тысячи лет. Зачем вводить еще одно опредление вранью — я плохо понимаю. Но с другой стороны — модераторы интернет-корпораций вовсе не обязаны знать, что там правда, а что вранье. Ну, например, откуда модератору из Германии (я знаю, что довольно большая группа модераторов ФБ сидит где-то там) знать, что объявление о митингах в Москве соответствует действительности, а не является каким-нибудь вбросом от "ольгинской фермы"? Ни от куда.
И потому сам процесс по размещению политической рекламы становится серьезным бизнес-процессом с привлечением специалистов, запросом документов и подтверждением персоналий, дающих рекламу.
Это дорого. Это долго. И это рисковано.
Очевидно, что общество должно как-то разрешить сложившуюся ситуацию, да. Но лично у меня пока идей нет — чтоб все было и красиво, и правдиво, и не очень дорого.
Думаю, что этот вопрос нужно будет ставить, в том числе, и на большом IGF в Берлине. Мероприятие уже на следующей неделе — я обязательно напишу, что и как там по данной теме обсуждается.
Все на самом деле просто. Объяснение тому — деньги.
У Гугла есть транспаренси-репорты и мы можем глянуть, сколько денег они зарабатывают на политической рекламе. И оказывается, что за период на март 2019 в Европе Гугл срубил... 7 млн. евро.
В Индии на 19 февраля — 294 млн. рупий. Это чуть больше 4 млн. долларов
Ну, и самая ожидаемо большая сумма — почти 128 млн. долларов было выручено на 30 мая 2018 года в США.
Много это или мало? Конечно не много: квартальная выручка Гугла на 30 сентября сего года — 40 млрд долларов. Ну, то есть, политическая реклама в объемах выручки корпорации, на самом деле, какие-то сотые доли процента.
Есть предположение, что у Твиттера и ФБ примерно также. Ну, плюс-минус, но цифры одинакового порядка.
Но при этом, риски, связанны с преследованием за "неправильную политическую рекламу" — весьма серьезны. Вплоть до вызова в Конгресс США, как это было с Цукербергом, или миллионные же штрафы от менее продвинутых правительств в таких странах, как наша.
Отсюда следует простое управленческое решение: "а может, ну его нафиг, эту политику?". Я вполне понимаю руководство корпораций, да.
Ну, и еще добалю: в блоге Google (выше пост), там есть упоминание такой штуки, как "deep fakes".
Моё отношение к этому термину общеизвестно: нет никаких фейк-ньюз вообще. Есть клевета, ложь, брехня, вздор и дичь. Этим терминам тысячи лет. Зачем вводить еще одно опредление вранью — я плохо понимаю. Но с другой стороны — модераторы интернет-корпораций вовсе не обязаны знать, что там правда, а что вранье. Ну, например, откуда модератору из Германии (я знаю, что довольно большая группа модераторов ФБ сидит где-то там) знать, что объявление о митингах в Москве соответствует действительности, а не является каким-нибудь вбросом от "ольгинской фермы"? Ни от куда.
И потому сам процесс по размещению политической рекламы становится серьезным бизнес-процессом с привлечением специалистов, запросом документов и подтверждением персоналий, дающих рекламу.
Это дорого. Это долго. И это рисковано.
Очевидно, что общество должно как-то разрешить сложившуюся ситуацию, да. Но лично у меня пока идей нет — чтоб все было и красиво, и правдиво, и не очень дорого.
Думаю, что этот вопрос нужно будет ставить, в том числе, и на большом IGF в Берлине. Мероприятие уже на следующей неделе — я обязательно напишу, что и как там по данной теме обсуждается.
С утра — петиция против отключения интернета в Иране.
Парни пишут следующее:
Иранское правительство жестоко расправляться с протестующими — в настоящее время уже были убиты или ранены сотни людей. Интернет отключен уже больше пяти дней. Мы видим очень мало новостей из Ирана, а то, что прорывается через информационную блокаду — составляет очень тревожную картину...
Подпишите. Нужно много подписей, чтоб петиция была замечена. И это еще одна серьезная тема для обсуждения на "Большом IGF"
http://chng.it/wmGgHcpBzf
Парни пишут следующее:
Иранское правительство жестоко расправляться с протестующими — в настоящее время уже были убиты или ранены сотни людей. Интернет отключен уже больше пяти дней. Мы видим очень мало новостей из Ирана, а то, что прорывается через информационную блокаду — составляет очень тревожную картину...
Подпишите. Нужно много подписей, чтоб петиция была замечена. И это еще одна серьезная тема для обсуждения на "Большом IGF"
http://chng.it/wmGgHcpBzf
Change.org
Sign the Petition
Join Human Rights Organizations and Activists in Supporting the People of Iran
Telecom Infra Project (TIP) и Open Networking Foundation (ONF) объявляют о соглашении о взаимодействии для ускорения развертывания открытых сетей.
https://telecominfraproject.com/tip-and-onf-announce-liaison-agreement/
https://telecominfraproject.com/tip-and-onf-announce-liaison-agreement/
Или вот прекрасный таксофон из Детройта. Причем, это веселый проект чувака, который взял на обслуживание несколько таких и обеспечивает бесплатную связь.
Подробнее: http://futel.net/about/
Фоточки: https://futelco.tumblr.com/
Подробнее: http://futel.net/about/
Фоточки: https://futelco.tumblr.com/
Давно не было #рукиизжопы
Это у нас Тамбов. ул. Пензенская, д. 1. Оператор, как видно — МТС
UPD: утверждают, что по данному адресу у МТС нет ШПД.
Это у нас Тамбов. ул. Пензенская, д. 1. Оператор, как видно — МТС
UPD: утверждают, что по данному адресу у МТС нет ШПД.
Forwarded from Mostbank
Меж тем, в Координационном центре национального домена сети интернет (КЦ, регулятор доменных зон .Ru и .РФ) интрига: срок полномочий директора центра Андрея Воробьева истёк в октябре. Продлить его полномочия либо избрать нового директора должно было собрание учредителей КЦ. Однако с 1 октября грянул «Суверенный интернет».
Теперь за доменные зоны .ru и .РФ, а заодно и за .su, отвевает Роскомнадзор. На практике это означает, что Роскомнадзор войдёт в число учредителей КЦ. Но государство с 2015 года уже есть там через Минкомсвязи. Куратор КЦ в Минкомсвязи - замминистра связи Алексей Соколов - не хотел бы делиться полномочия. Интрига не разрешена и Воробьев пока и.о.
Кроме того, не понятно, что делать с доменной зоной .su, которую администрирует другая организация - Фонд развития интернета, созданная бывшим замминистра связи Алексеем Солдатовым. Также не понятна судьба и российских юридических лиц, создавшихся собственные доменные зоны - newgtld. По закону все это хозяйство должно отойти Роскомнадзору, но как это сделать, остаётся не понятно.
Теперь за доменные зоны .ru и .РФ, а заодно и за .su, отвевает Роскомнадзор. На практике это означает, что Роскомнадзор войдёт в число учредителей КЦ. Но государство с 2015 года уже есть там через Минкомсвязи. Куратор КЦ в Минкомсвязи - замминистра связи Алексей Соколов - не хотел бы делиться полномочия. Интрига не разрешена и Воробьев пока и.о.
Кроме того, не понятно, что делать с доменной зоной .su, которую администрирует другая организация - Фонд развития интернета, созданная бывшим замминистра связи Алексеем Солдатовым. Также не понятна судьба и российских юридических лиц, создавшихся собственные доменные зоны - newgtld. По закону все это хозяйство должно отойти Роскомнадзору, но как это сделать, остаётся не понятно.
Forwarded from Канал
Кстати, собрали воедино все НПА по "Суверенному ЧебурНету", пользуйтесь! ПС База будет обновляться
ОрдерКом
Суверенный Интернет, 90-ФЗ от 01.05.19 - ОрдерКом
Законодательство Правовые заключения Письма регулятора
Forwarded from TSARKA (official channel)
ЦАРКА раскрыла коррупционную схему оператора портала госзакупок
———
Мы разобрались как продают победу на портале государственных закупок и получили ответ на вопрос, как некоторым участникам удается гарантированно выигрывать миллиардные конкурсы с минимальной разницей от конкурентов. 5 долгих лет мы не понимали, как работает мошенническая схема и наконец-то нашли отгадку. Ответ подсказал один из участников нашего чата t.me/cyberseckz, за что ему отдельная благодарность и уважение.
Общеизвестный факт, в Казахстане за отдельную плату можно гарантированно победить на конкурсах, проводимых порталом госзакупок https://www.goszakup.gov.kz. Ресурс принадлежит АО «Центру электронных финансов», дочернее предприятие Министерства финансов РК.
Чтобы понять объемы коррупции отметим, цена победы на конкурсе составляет 5-10% от стоимости лота, а на портале ежедневно разыгрываются конкурсы на миллиарды тенге. Операторы системы неоднократно утверждали, что защищённость системы и шифрование цен участников происходит таким образом, что даже администратор базы данных не может увидеть эту информацию.
Как оказалось, задача по получению доступа к закрытым данным аукционов и конкурсов реализуется достаточно просто и в то же время гениально. Администраторы сайта установили во всех разделах портала, в том числе личных кабинетах, известный инструмент – Яндекс.Метрика. По сути, это удобный инструмент для маркетологов, отслеживающий и регистрирующий всю активность пользователя на вашем сайте. Получить доступ к истории всех действий пользователей (движения мыши, нажатые клавиши и т.д.), в том числе установленные цены, можно в панели вебвизора Яндекс.Метрика. Как тебе такое, Илон Маск?
Кто имеет доступ к панели вебвизора? Зачем установили этот инструмент?
Кто занимался обеспечением информационной безопасности данных и допустил (организовал) утечку конфиденциальных данных? Мы думаем, что эти и другие вопросы уже должны задавать правоохранительные органы в рамках уголовного дела.
Преступление раскрыто, но, к сожалению, опять никого не накажут.
———
Мы разобрались как продают победу на портале государственных закупок и получили ответ на вопрос, как некоторым участникам удается гарантированно выигрывать миллиардные конкурсы с минимальной разницей от конкурентов. 5 долгих лет мы не понимали, как работает мошенническая схема и наконец-то нашли отгадку. Ответ подсказал один из участников нашего чата t.me/cyberseckz, за что ему отдельная благодарность и уважение.
Общеизвестный факт, в Казахстане за отдельную плату можно гарантированно победить на конкурсах, проводимых порталом госзакупок https://www.goszakup.gov.kz. Ресурс принадлежит АО «Центру электронных финансов», дочернее предприятие Министерства финансов РК.
Чтобы понять объемы коррупции отметим, цена победы на конкурсе составляет 5-10% от стоимости лота, а на портале ежедневно разыгрываются конкурсы на миллиарды тенге. Операторы системы неоднократно утверждали, что защищённость системы и шифрование цен участников происходит таким образом, что даже администратор базы данных не может увидеть эту информацию.
Как оказалось, задача по получению доступа к закрытым данным аукционов и конкурсов реализуется достаточно просто и в то же время гениально. Администраторы сайта установили во всех разделах портала, в том числе личных кабинетах, известный инструмент – Яндекс.Метрика. По сути, это удобный инструмент для маркетологов, отслеживающий и регистрирующий всю активность пользователя на вашем сайте. Получить доступ к истории всех действий пользователей (движения мыши, нажатые клавиши и т.д.), в том числе установленные цены, можно в панели вебвизора Яндекс.Метрика. Как тебе такое, Илон Маск?
Кто имеет доступ к панели вебвизора? Зачем установили этот инструмент?
Кто занимался обеспечением информационной безопасности данных и допустил (организовал) утечку конфиденциальных данных? Мы думаем, что эти и другие вопросы уже должны задавать правоохранительные органы в рамках уголовного дела.
Преступление раскрыто, но, к сожалению, опять никого не накажут.