Сикретне фоточка. Это плотность сетей мобильной связи. Прислали из Фейсбука. Суть™ в том, что из космоса как-то мониторили микроволновое излучение (подробностей не знаю), а потом хитро обрабатывали этими самыми нейронными сетями. Получилось как-то так. Почему обрезали пол-Китая — не знаю.
UPD: накосячил с переводом — пояснение в следующем псто
UPD: накосячил с переводом — пояснение в следующем псто
так. Пооправка.
Я неправильно понял. Это не из космоса карта! Это анализ данных, полученных от мобильных приложений. ФБ собирает телематику о "силе сигнала" и координаты. Так вот эта карта — результат обобщения. Собственно, по этому и нет Китая, где ФБ заблокирован.
В Африке, причем, этот набор данных используют "службы спасения" для собственных целей. По договоренностям с ФБ. Вот что пишут (я быстро переводил — сорян за косяки, если что)
Покрытие сотовой связи имеет решающее значение во время кризиса. Но, например, ураганы и торнадо могут повредить вышки сотовой связи и разрушить критически важную инфраструктуру связи. Пострадавшее население должно иметь возможность общаться с друзьями и семьей, а службы спасения должны иметь возможность общаться с пострадавшим населением и персоналом. Новые карты покрытия сотовой сети предоставляют информацию о том, где доступна сотовая связь для населения, пострадавшего в стихийных бедствиях.
Ключевые вопросы:
Где произошла авария, нарушившая сотовую связь? Где люди могут получить доступ к сотовой сети, чтобы связаться со своими друзьями и семьей?
Данные и методология. Когда люди используют мобильное приложение Facebook с включенными службами определения местоположения, мы собираем данные о том, какие базовые станции обеспечивают соединение и где находится устройство. Эти данные о местоположении не связывают устройство с именем человека или любой другой идентифицирующей информацией. Для каждой вышки сотовой связи в регионе, пострадавшем от стихийного бедствия, мы оцениваем размер зоны покрытия на основе расположения устройств, которые к ней подключены. Затем мы сравниваем эту оценку с агрегацией в трехмесячных исторических данных, чтобы определить изменения в зоне покрытия, вызванные катастрофой.
Метрики: карта покрытия сотовой сети представлена в виде растровой сетки. Для каждой ячейки в сети предоставляется:
* Оценка количества вышек сотовой связи, обеспечивающих покрытие.
* Z-score — разница в стандартных отклонениях между количеством соединений, исходящих из ячейки сети в течение базового периода, по сравнению с количеством соединений во время кризиса.
Анализ данных: в областях с небольшим количеством людей зарегистрированных в Facebook мы не можем определить, работают ли сотовые сайты с какой-либо степенью достоверности. Точно так же трудно установить статус вышки сотовой связи в эвакуированных зонах, поскольку вышка может быть в рабочем состоянии, но не использоваться. Комбинация двух метрик - разницы в количестве на ячейку сетки пингов в Facebook вместе с данными о покрытии за период бедствия - позволяет нам с большей уверенностью определить, что вышка сотовой связи работает.
Я неправильно понял. Это не из космоса карта! Это анализ данных, полученных от мобильных приложений. ФБ собирает телематику о "силе сигнала" и координаты. Так вот эта карта — результат обобщения. Собственно, по этому и нет Китая, где ФБ заблокирован.
В Африке, причем, этот набор данных используют "службы спасения" для собственных целей. По договоренностям с ФБ. Вот что пишут (я быстро переводил — сорян за косяки, если что)
Покрытие сотовой связи имеет решающее значение во время кризиса. Но, например, ураганы и торнадо могут повредить вышки сотовой связи и разрушить критически важную инфраструктуру связи. Пострадавшее население должно иметь возможность общаться с друзьями и семьей, а службы спасения должны иметь возможность общаться с пострадавшим населением и персоналом. Новые карты покрытия сотовой сети предоставляют информацию о том, где доступна сотовая связь для населения, пострадавшего в стихийных бедствиях.
Ключевые вопросы:
Где произошла авария, нарушившая сотовую связь? Где люди могут получить доступ к сотовой сети, чтобы связаться со своими друзьями и семьей?
Данные и методология. Когда люди используют мобильное приложение Facebook с включенными службами определения местоположения, мы собираем данные о том, какие базовые станции обеспечивают соединение и где находится устройство. Эти данные о местоположении не связывают устройство с именем человека или любой другой идентифицирующей информацией. Для каждой вышки сотовой связи в регионе, пострадавшем от стихийного бедствия, мы оцениваем размер зоны покрытия на основе расположения устройств, которые к ней подключены. Затем мы сравниваем эту оценку с агрегацией в трехмесячных исторических данных, чтобы определить изменения в зоне покрытия, вызванные катастрофой.
Метрики: карта покрытия сотовой сети представлена в виде растровой сетки. Для каждой ячейки в сети предоставляется:
* Оценка количества вышек сотовой связи, обеспечивающих покрытие.
* Z-score — разница в стандартных отклонениях между количеством соединений, исходящих из ячейки сети в течение базового периода, по сравнению с количеством соединений во время кризиса.
Анализ данных: в областях с небольшим количеством людей зарегистрированных в Facebook мы не можем определить, работают ли сотовые сайты с какой-либо степенью достоверности. Точно так же трудно установить статус вышки сотовой связи в эвакуированных зонах, поскольку вышка может быть в рабочем состоянии, но не использоваться. Комбинация двух метрик - разницы в количестве на ячейку сетки пингов в Facebook вместе с данными о покрытии за период бедствия - позволяет нам с большей уверенностью определить, что вышка сотовой связи работает.
Вот! Кусок карты с покрытием GSM в Гватемале. И ФБ _может_ сделать такое почти для любой точки Земли. Для Россиющке, разумеется, тоже. Цвет — это плотность абонентов (юзеров ФБ). Фактически, мобилизационная карта, да.
(не удивлюсь, если эту карту передадут клоунам-депутатам и они сделают вывод, что ФБ ворует военны тайны)
(не удивлюсь, если эту карту передадут клоунам-депутатам и они сделают вывод, что ФБ ворует военны тайны)
Ренкинг-100 (наконец-то, нашёлся хоть кто-то, кто назвал правильно такие исследования!) ИТ-компаний от TAdviser
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_TAdviser100:_%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%A2-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2019
(блин, коллеги, включите уже на сайте нормальные урлы — ну жесть же эти %!)
Сам по себе набор компаний довольно странный, да. Но другого-то нет.
Но зато там можно про компании немного информации получить и понять ху-из-ху.
— — — — —
* хочу сразу пояснить чем отличается ренкинг (или ранкинг) от рейтинга, чтоб не было недопонимания и вообще:
Ренкинг — очень простой способ отРАНЖировать компании по одному показателю. Например, по выручке. Просто и понятно.
Рейтинг же, это когда по некой методике расчитывается сводный интегральный показатель. Он более показателен и логичен. Ну, например, если у вас есть хотя бы две цифры — выручка и количество сотрудников, то вы можете вычислить "выручка на сотрудника" и это будет показателем про эффективность сбыта.
При этом, конечно же, странно сравнивать компании из разных секторов. Понятно же, что у дистрибьютора выручка на сотрудника будет больше — для мувибоксинга не нужно много людей. Купил-продал. И сравнивать таковое с разработчиком софта не сильно корректно.
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_TAdviser100:_%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%A2-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2019
(блин, коллеги, включите уже на сайте нормальные урлы — ну жесть же эти %!)
Сам по себе набор компаний довольно странный, да. Но другого-то нет.
Но зато там можно про компании немного информации получить и понять ху-из-ху.
— — — — —
* хочу сразу пояснить чем отличается ренкинг (или ранкинг) от рейтинга, чтоб не было недопонимания и вообще:
Ренкинг — очень простой способ отРАНЖировать компании по одному показателю. Например, по выручке. Просто и понятно.
Рейтинг же, это когда по некой методике расчитывается сводный интегральный показатель. Он более показателен и логичен. Ну, например, если у вас есть хотя бы две цифры — выручка и количество сотрудников, то вы можете вычислить "выручка на сотрудника" и это будет показателем про эффективность сбыта.
При этом, конечно же, странно сравнивать компании из разных секторов. Понятно же, что у дистрибьютора выручка на сотрудника будет больше — для мувибоксинга не нужно много людей. Купил-продал. И сравнивать таковое с разработчиком софта не сильно корректно.
TAdviser.ru
Ранкинг TAdviser100: Крупнейшие ИТ-компании в России демонстрируют уверенный рост
Новый ранкинг "TAdviser100: Крупнейшие ИТ-компании в России 2022" доступен по ссылке.
Вся лента в Хуавее. Все бегают кругами и все разделились во мнениях. Пишут журналисты с просьбой прокомментировать.
А мне нечего комментировать, потому что:
1. Предлагать "пути выхода из ситуации" — глупо. И в Гугле, и в Хуавее есть специально обученные люди, которые рулят ситуацией и им за это платят зарплату. Мне не платят.
2. Прогнозировать "чем это все кончится" — еще глупее. Ибо ситуация разрешится ровно так, как разрешится. Даже если это будет иначе.
3. Самое тупое — обвинять стороны в СТРАШНЫХ ГРЕХАХ. Хуавей за то, что они шпионят (убедительных доказательств я не видел), а Гугл за то, что он, видите ли, глобальная корпорация. Это все очень смешно.
Потому, лично я, как обычно, возьму мешок попкорна и буду наблюдать чем это все закончится
А мне нечего комментировать, потому что:
1. Предлагать "пути выхода из ситуации" — глупо. И в Гугле, и в Хуавее есть специально обученные люди, которые рулят ситуацией и им за это платят зарплату. Мне не платят.
2. Прогнозировать "чем это все кончится" — еще глупее. Ибо ситуация разрешится ровно так, как разрешится. Даже если это будет иначе.
3. Самое тупое — обвинять стороны в СТРАШНЫХ ГРЕХАХ. Хуавей за то, что они шпионят (убедительных доказательств я не видел), а Гугл за то, что он, видите ли, глобальная корпорация. Это все очень смешно.
Потому, лично я, как обычно, возьму мешок попкорна и буду наблюдать чем это все закончится
ARIN отобрали у "черного брокера" 735К IP-v4-адресов.
https://www.prnewswire.com/news-releases/arin-wins-important-legal-case-and-precedent-against-fraud-300849070.html
Очевидно, это еще один выпад американской военщины против глобального рынка [для стукнутых телевизором: сарказм]
Напомню, что в европейском RIPE идет арбитражный процесс по дерегистрации пары российских и еще нескольких европейских регистраторов. И что-то там новостией давно нет
https://www.prnewswire.com/news-releases/arin-wins-important-legal-case-and-precedent-against-fraud-300849070.html
Очевидно, это еще один выпад американской военщины против глобального рынка [для стукнутых телевизором: сарказм]
Напомню, что в европейском RIPE идет арбитражный процесс по дерегистрации пары российских и еще нескольких европейских регистраторов. И что-то там новостией давно нет
PR Newswire
ARIN Wins Important Legal Case and Precedent Against Fraud
Fraudulently obtained IP addresses uncovered and revoked
На Хабре есть по теме хорошая статья: https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/452596/
Хабр
У мошенника отобрали 735 000 адресов IPv4 и вернули в реестр
Региональные интернет-регистратуры и зоны их обслуживания. Описанное мошенничество произошло в зоне ARIN В ранние дни Интернета адреса IPv4 раздавали всем желающим большими подсетями. Но сегодня...
Так. Оказывается, из RIPE есть новости, но почему-то я пропустил.
https://labs.ripe.net/Members/axelpawlik/accountability-and-trust-as-a-membership-organisation?
В общем, по поводу этих самых жуликов и спамеров процессы идут, регламенты допиливаются.
Решение арбитража обещают опубликовать 22 мая
https://labs.ripe.net/Members/axelpawlik/accountability-and-trust-as-a-membership-organisation?
В общем, по поводу этих самых жуликов и спамеров процессы идут, регламенты допиливаются.
Решение арбитража обещают опубликовать 22 мая
RIPE Labs
Accountability and Trust as a Membership Organisation
In light of concerns expressed at one of our meetings recently, we think this is a good time to discuss what it means to be an IP address registry in today’s environment, and some of the challenges we face as an organisation.
Forwarded from КРОС | Академия НАГ
Подготовка к КРОС-2019 вышла на финишную прямую. Хотите посмотреть, как здорово здесь сейчас?
#крос2019
#крос2019