Про Казахстан - почему там всё заблокировать. Ну, кто бы сомневался, что причина политическая
Forwarded from Протесты в мире
В Казахстане заблокировали все соц. сети и информационные сайты. Начались задержания активистов и журналистов.
Во многиx городаx Казаxстана отменили акции бессмертного полка, так как ранее в социальныx сетяx были призывы на митинг 9 мая, в защиту гражданскиx активистов, которые были ранее задержаны. И бойкот предстоящих президентских выборов.
Во многиx городаx Казаxстана отменили акции бессмертного полка, так как ранее в социальныx сетяx были призывы на митинг 9 мая, в защиту гражданскиx активистов, которые были ранее задержаны. И бойкот предстоящих президентских выборов.
И еще раз:
Почему в Казахстане блокировки довольно эффективны, а в России это не будет работать.
1. Количество операторов, которые имеют связность с зарубежными операторами в Казахстане строго ограничено. Там всего пять (примерно, достоверно точно я не знаю — там сложные отношения внутри, абсолютно непрозрачные) операторов, которые имеют право на "трансграничную передачу трафика". В России таких операторов минимум тысяча.
2. Раз операторов немного, у властей появляется возможность "запинать ногами" установку "специального оборудования". На сколько мне известно, в Казахстане для этих целей закуплено оборудование от Fortinet.
3. К слову, опять же по причине немногочисленности, особо приблеженные операторы этому не только не сопротивляются, а принимают деятельное участие. Особый статус позволяет удерживать "особые цены". Магистральный трафик в РК в несколько раз дороже, чем в России.
Это чисто технически-организационные причины. Думаю, что еще нужно учесть демографические, экономические и образовательные причины, но это нужно изучать.
Но хочу отметить еще административно-правовые причины отдельно. Система блокировок в Казахстане отличается от Российской тем, что нормативно-правовые основы блокировок полностью непрозрачны. Никто не знает что, как и на каком основании блокирует. Никаких законов "о блокировках" нет. Ресстра блокировок тоже нет. И именно по причине олигопольного рынка операторов связи — они просто блокируют, никому ничего не сообщая. Местного министра связи, например, несколько раз ловили на издевательских заявлениях класса "мы ничего не блокируем, у меня все работает".
Почему в Казахстане блокировки довольно эффективны, а в России это не будет работать.
1. Количество операторов, которые имеют связность с зарубежными операторами в Казахстане строго ограничено. Там всего пять (примерно, достоверно точно я не знаю — там сложные отношения внутри, абсолютно непрозрачные) операторов, которые имеют право на "трансграничную передачу трафика". В России таких операторов минимум тысяча.
2. Раз операторов немного, у властей появляется возможность "запинать ногами" установку "специального оборудования". На сколько мне известно, в Казахстане для этих целей закуплено оборудование от Fortinet.
3. К слову, опять же по причине немногочисленности, особо приблеженные операторы этому не только не сопротивляются, а принимают деятельное участие. Особый статус позволяет удерживать "особые цены". Магистральный трафик в РК в несколько раз дороже, чем в России.
Это чисто технически-организационные причины. Думаю, что еще нужно учесть демографические, экономические и образовательные причины, но это нужно изучать.
Но хочу отметить еще административно-правовые причины отдельно. Система блокировок в Казахстане отличается от Российской тем, что нормативно-правовые основы блокировок полностью непрозрачны. Никто не знает что, как и на каком основании блокирует. Никаких законов "о блокировках" нет. Ресстра блокировок тоже нет. И именно по причине олигопольного рынка операторов связи — они просто блокируют, никому ничего не сообщая. Местного министра связи, например, несколько раз ловили на издевательских заявлениях класса "мы ничего не блокируем, у меня все работает".
Тут еще читатели канала пишут, что не только блокировки, но и шатдауны по стране. Разной степени упоротости. Я процитирую несколько сообщений (анонимно, конечно):
Или вот еще:
Сегодня утром начиная примерно с 6 утра до 9 вообще не работал Ксел. У билайна не работал мобильный интернет.
Проблемы у билайна были с интернетом недолго примерно час, а может просто некоторые станции ложили.
В Ксел сказали "по независящим от них обстоятельствах"
-- А потом заработало?
-- Голос у Ксел заработал
-- А то есть и голос в начале не работал?
--Да
Или вот еще:
В Казахстане блокировкой не только таксистов задело, местами по городу глушилки включили, да так, что у людей машины с сигнализации не снимаются, о сотовой сети / интернете вообще говорить не приходится. Без ВПНа вообще интернет еле работает, хотя тут грешу на то, что на многих сайтах гугл аналитика и при загрузки их скриптов всё тормозит.
А еще, Kcell "объяснил" шатдаун техническими проблемами:
https://kaztag.kz/ru/news/kcell-obyasnila-problemy-s-internetom-tekhnicheskimi-rabotami
Это обычная практика. В Ингушетии тоже "ремонтировали"
https://kaztag.kz/ru/news/kcell-obyasnila-problemy-s-internetom-tekhnicheskimi-rabotami
Это обычная практика. В Ингушетии тоже "ремонтировали"
Еще про Казахстан, и что там происходит: https://tjournal.ru/tech/96468-rekordnye-blokirovki-v-kazahstane
TJ
Рекордные блокировки в Казахстане — Технологии на TJ
Сегодня, 9 мая в Казахстане случились, возможно, мощнейшие за всю историю блокировки (предыдущие блокировки такого масштаба в Казахстане случались в день митинга по вопросу права на продажу земли иностранцам (имелись введу китайцы) в Алмате в мае 2016 года).…
От сотрудника казахского мегателекома комментарий:
Еще пишет, что существует практика отключения интернетов отдельному абоненту по "ордеру от органов". На мой взгляд, это звучит совсем дико. Ибо бессмысленно. Но у меня нет основания не доверять. Выглядит это так (копипаста):
Сегодня (вчера уже) всему Казахстану отключили Телеграм и связь мобильную сломали.
Причём, в России есть хотя бы полузаконные решения суда по блокировке.
Здесь все дурака валяют. Пропадал YouTube, Telegram вечером из-за группы ДВК в Телеграмме и беглого Аблязова. Соответственно тысячи заявок от абонентов, в том числе мобильной сети, местные филиалы создают тикет и отправляют на инженеров передачи данных (которые за стыки с Россией/Китаем отвечают). Те включают дураков и включают режим поиска проблемы на оборудовании (логи смотрят, конфиги проверяют), затем обращаются в РГП КНБ http://sts.kz/ru/ , РГП говорят, что ничего не блокировали, никаких распоряжений суда нет и всё должно работать.
Блокировали обычно недолго, часа 1,5. Поэтому инженеры ПД часто протянут время, затем пишут в тикет, что при проверке ничего не нашли, всё работает и возвращают тикет в филиал. А занижение трафика могут списать на сбой самих Ютюб и Телеграм.
Еще пишет, что существует практика отключения интернетов отдельному абоненту по "ордеру от органов". На мой взгляд, это звучит совсем дико. Ибо бессмысленно. Но у меня нет основания не доверять. Выглядит это так (копипаста):
блокируют "индивидуально", скорее всего Бахытжан Торегожину ограничивают так.
Какой-то чин из КНБ такой-то области звонит техническому директору филиала Казахтелеком этой области и просит "отключить интернет" такому-то абоненту. Если интернет по АДСЛ, то отключают 0/40 VPI/VCI на абонентском порту DSLAM. DSL-соединение будет, но PPPoE-сессию модем не поднимет.
Абоненты такие всё понимают, сразу же дают заявку в бюро ремонта, её зарегистрируют, но протянут время. А когда придут к абоненту, то закроют заявку неисправностью модема...
Тот самый OneWeb, который хочет запустить 100500 спутников на низкие орбиты, договорился с производителем спутниковых терминалов Intellian о производстве собственно спутниковых терминалов.
https://www.intelliantech.com/News/pressrelease/view/286
https://www.intelliantech.com/News/pressrelease/view/286
Стоимость терминалов начинается от 22К баксов, в зависимости от комплекта поставки. Там, например, есть отдельная фича — корабельный гирокомпас, который "держит азимут" тарелки на судне.
Штука, прямо скажем, недешевая, да. Совсем не "Wi-Fi из космоса", как пытаются впарить некоторые СМИ.
Но стоимость терминалов сильно зависит от масштаба производства. Чем больше тираж, тем дешевле. И для OneWeb планируется разработка специального терминала, у которого диаметр рефлектора может быть меньше, ибо LOE (Low Earth orbit).
Ну, и совсем не обязательно это будет именно рефлектор — ведутся исследовательские работы и разработка "фазированных антенных решеток на жидких кристаллах". Тогда из терминала можно будет выбросить всю механику наведения, что приведет к драматическому снижению массы. И, очевидно, стоимости.
В общем, "сети шестого поколения" (6G) скорее всего будут содержать спутниковую составляющую.
Штука, прямо скажем, недешевая, да. Совсем не "Wi-Fi из космоса", как пытаются впарить некоторые СМИ.
Но стоимость терминалов сильно зависит от масштаба производства. Чем больше тираж, тем дешевле. И для OneWeb планируется разработка специального терминала, у которого диаметр рефлектора может быть меньше, ибо LOE (Low Earth orbit).
Ну, и совсем не обязательно это будет именно рефлектор — ведутся исследовательские работы и разработка "фазированных антенных решеток на жидких кристаллах". Тогда из терминала можно будет выбросить всю механику наведения, что приведет к драматическому снижению массы. И, очевидно, стоимости.
В общем, "сети шестого поколения" (6G) скорее всего будут содержать спутниковую составляющую.