Напоминаю, что на сегодня запланированы учения по отключению в суверенный рунет. На 12:00 Мск рекомендую не планировать ничего, связанного с сетью
Forwarded from Leonid Volkov
Написал много букв (совершенно серьезных) о том, что делает Общество Защиты Интернета, что стало с «народным провайдером», зачем мы ездим на всякие конференции и как мы продолжаем защищать интернет от жуликов и воров.
https://www.leonidvolkov.ru/p/305/
https://www.leonidvolkov.ru/p/305/
Леонид Волков
Продолжаем защищать интернет!
Так, я смотрю на часы (не в том смысле, что 1 апреля, а в том смысле, что давно обещал написать этот пост!) и вижу, что явно настало время рассказать подробно о том, чем занято Общество Защиты Интернета (и я в нем). Потому что я трачу на него все больше времени…
Пока вы ждете отключения интернетов, хочу немного прокамментить Марка Цуккерберга, относительно его "программного поста о регулировании".
Вот этот: https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
0. Зададимся вопросом, почему, собственно, Зак написал этот док. А все просто.
ФБ, как крупнейшая на планете телеком-платформа, задолбалась отвечать за всех повешенных собак. Это из России так кажется, что АДЪ творится только здесь, а везде в Мире ничего не происходит. На самом деле, мы наблюдаем очередное переосмысление роли интернетов в жизни всех людей, на всей Планете.
И так получилось, что ФБ получает от вообще всех по полные помидоры. Потому и такая реакция.
И директор Фейсбука предлагает всего лишь отстать от ФБ и создать некий понятный и исчерпывающий набор правил, одинаковый для всех.
А теперь собственно "предложения Зака" (я буду коротко):
1. "Вредный контент" (harmful content). Что такое "вредный контент" не знает никто. На всяких конфах (и в России, и в зарубежом) всегда спрашиваю "что такое фейк-ньюз, хейт-спич или вот этот вот хармфул контент?". Я еще ни разу не получил на него хоть какого-то внятного ответа.
Собственно, и Цукерберг тоже не очень понимает чо это ваще. И логично просит законотворцев, прежде, чем бежать с бумажками, дать определение этим явлениям
2. "Участие в выборах" — это еще более запутанная херня, но поскольку политики (в сотый раз — это вот вообще везде, не только в Россиющке) вообще нихрена не понимают, как работает интернет, то за свой фейл они готовы наказывать тех, до кого дотянутся. Посколько нет возможности "дотягиваться" до миллионов граждан и миллиардов ботов, то идеальным объектом для порки являются интернет-корпорации.
3. Конфиденциальность и защита данных. Здесь интересное заключается в том, что де-факто интернет экс-территориален. А законы пишутся в государствах. И законы — разные. ФБ задолбался изучать законы в сотне разных стран и предлагает привести к какому-то единому знаменателю. И это отличная бомба под "суверенные интернеты", ящщитаю. Потому что никаких "суверенных интернетов" нет, и быть не может — это банальный аттавизм, доставшийся нам от старых пердунов, окопавшихся в политике.
4. "Принцип переносимости данных". А вот здесь — очень спорно и не очень понятно. Имеется ввиду, что если вы вы выложили данные в одном сервисе, то почему бы этим же данным не быть перенесенными в другой. Интероперабельность. И Зак предлагает запилить некий стандарт по переносу, считая, что таковое позволит развиваться конкуренции интернет-сервисов. И, например, переходить с платформы на платформу легко и непринужденно. С ФБ на Твиттер, имеется ввиду? Я не очень понял эту сентенцию, но возможно, такая штука будет противоречить пункту 3 про конфиденциальность. Это можно обсуждать, но я лично пока не дошел в игре до этого левела.
Надеюсь, понятно объяснил? Голосуем:
* палец вверх — да, как-то так
* палец вниз — вообще все перепутал!
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
Вот этот: https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/
0. Зададимся вопросом, почему, собственно, Зак написал этот док. А все просто.
ФБ, как крупнейшая на планете телеком-платформа, задолбалась отвечать за всех повешенных собак. Это из России так кажется, что АДЪ творится только здесь, а везде в Мире ничего не происходит. На самом деле, мы наблюдаем очередное переосмысление роли интернетов в жизни всех людей, на всей Планете.
И так получилось, что ФБ получает от вообще всех по полные помидоры. Потому и такая реакция.
И директор Фейсбука предлагает всего лишь отстать от ФБ и создать некий понятный и исчерпывающий набор правил, одинаковый для всех.
А теперь собственно "предложения Зака" (я буду коротко):
1. "Вредный контент" (harmful content). Что такое "вредный контент" не знает никто. На всяких конфах (и в России, и в зарубежом) всегда спрашиваю "что такое фейк-ньюз, хейт-спич или вот этот вот хармфул контент?". Я еще ни разу не получил на него хоть какого-то внятного ответа.
Собственно, и Цукерберг тоже не очень понимает чо это ваще. И логично просит законотворцев, прежде, чем бежать с бумажками, дать определение этим явлениям
2. "Участие в выборах" — это еще более запутанная херня, но поскольку политики (в сотый раз — это вот вообще везде, не только в Россиющке) вообще нихрена не понимают, как работает интернет, то за свой фейл они готовы наказывать тех, до кого дотянутся. Посколько нет возможности "дотягиваться" до миллионов граждан и миллиардов ботов, то идеальным объектом для порки являются интернет-корпорации.
3. Конфиденциальность и защита данных. Здесь интересное заключается в том, что де-факто интернет экс-территориален. А законы пишутся в государствах. И законы — разные. ФБ задолбался изучать законы в сотне разных стран и предлагает привести к какому-то единому знаменателю. И это отличная бомба под "суверенные интернеты", ящщитаю. Потому что никаких "суверенных интернетов" нет, и быть не может — это банальный аттавизм, доставшийся нам от старых пердунов, окопавшихся в политике.
4. "Принцип переносимости данных". А вот здесь — очень спорно и не очень понятно. Имеется ввиду, что если вы вы выложили данные в одном сервисе, то почему бы этим же данным не быть перенесенными в другой. Интероперабельность. И Зак предлагает запилить некий стандарт по переносу, считая, что таковое позволит развиваться конкуренции интернет-сервисов. И, например, переходить с платформы на платформу легко и непринужденно. С ФБ на Твиттер, имеется ввиду? Я не очень понял эту сентенцию, но возможно, такая штука будет противоречить пункту 3 про конфиденциальность. Это можно обсуждать, но я лично пока не дошел в игре до этого левела.
Надеюсь, понятно объяснил? Голосуем:
* палец вверх — да, как-то так
* палец вниз — вообще все перепутал!
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
About Facebook
Four Ideas to Regulate the Internet - About Facebook
I believe we need new regulation in four areas: harmful content, election integrity, privacy and data portability.
Это была запись про отключение интернетов. Если вы смогли увидеть это видео, значит — сегодня первое апреля.
Forwarded from Run VPN Run
Список реакции VPN-сервисов в отношении требования Роскомнадзора по подключению к российской системе блокировок сайтов - на текущий момент
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор отправил уведомление:
⛔️ TorGuard — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ VyprVPN — отказ.
⛔️ OpenVPN — отказ.
⛔️ NordVPN — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VPN Unlimited — отказ.
⛔️ IPVanish — отказ + убрали сервера из РФ.
👻 Kaspersky Secure Connection — согласие.
💤 Hide My Ass! — нет реакции.
💤 Hola VPN — нет реакции.
💤 ExpressVPN — нет реакции.
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор уведомление не отправлял, но они заранее объявили о своей позиции:
⛔️ ProtonVPN — отказ.
⛔️ Private Internet Access — отказ.
⛔️ TrustZone — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ Windscribe — отказ
⛔️ Ivacy VPN — отказ
⛔️ TgVPN — отказ, серверы в РФ принципиально не имеют.
ИТОГО:
12 отказываются от сотрудничества по блокировкам сайтов, 3 - думают, 1 - согласен.
Подробнее о реакции каждого из этих сервисов:
➡️ https://roskomsvoboda.org/46149
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор отправил уведомление:
⛔️ TorGuard — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ VyprVPN — отказ.
⛔️ OpenVPN — отказ.
⛔️ NordVPN — отказ + убрали сервера из РФ.
⛔️ VPN Unlimited — отказ.
⛔️ IPVanish — отказ + убрали сервера из РФ.
👻 Kaspersky Secure Connection — согласие.
💤 Hide My Ass! — нет реакции.
💤 Hola VPN — нет реакции.
💤 ExpressVPN — нет реакции.
Реакция тех VPN, которым Роскомнадзор уведомление не отправлял, но они заранее объявили о своей позиции:
⛔️ ProtonVPN — отказ.
⛔️ Private Internet Access — отказ.
⛔️ TrustZone — отказ + убирают сервера из РФ.
⛔️ Windscribe — отказ
⛔️ Ivacy VPN — отказ
⛔️ TgVPN — отказ, серверы в РФ принципиально не имеют.
ИТОГО:
12 отказываются от сотрудничества по блокировкам сайтов, 3 - думают, 1 - согласен.
Подробнее о реакции каждого из этих сервисов:
➡️ https://roskomsvoboda.org/46149
Роскомсвобода
VPN-сервисы отвечают отказом Роскомнадзору
Международные компании, предоставляющие услуги VPN, не готовы выполнять требования Роскомнадзора по подключению к российскому реестру запрещенных сайтов для фильтрации трафика, исключением стал только отечественный сервис от «Лаборатории Касперского», заявивший…
Тут у нас в РКН бомбануло
ИСПОЛЬЗУЯ СПУТНИКОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО НАПРАВЛЕНО ОБЛУЧАЮТ ЛЮДЕЙ!!!!!НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК!!!ДОСТАВЛЯЮТ МАКСИМАЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА
https://m.vk.com/wall-76229642_212232
ИСПОЛЬЗУЯ СПУТНИКОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО НАПРАВЛЕНО ОБЛУЧАЮТ ЛЮДЕЙ!!!!!НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК!!!ДОСТАВЛЯЮТ МАКСИМАЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА
https://m.vk.com/wall-76229642_212232
VK
Роскомнадзор
🤡 По итогам 1 апреля в нашем личном рейтинге первоапрельских розыгрышей с большим отрывом побеждает знаменитый генератор непроверенной и неподтверждённой информации, выдаваемой за правду – телеграм-канал «Зателеком». С утра его администратор опубликовал письмо…
У кого Вконтактик ещё есть - вы там ссылку на канал напишите. А то РКН-смм Creative Common лицензию нарушают
Вот запланируешь немного пописать в электричке от Внуково, а там вай-фай сломатый :( #ХЕРАКС
Встал в лист ожидания. И нифига не первый
ISPs spy on your Internet traffic and sell the data. I'm #252193 to get 1.1.1.1 with Warp, a free app which will make the Internet on my phone faster and more private. You should get the app to reserve a place in line. #1dot1dot1dot1 https://one.one.one.one
ISPs spy on your Internet traffic and sell the data. I'm #252193 to get 1.1.1.1 with Warp, a free app which will make the Internet on my phone faster and more private. You should get the app to reserve a place in line. #1dot1dot1dot1 https://one.one.one.one
А давайте обсудим вот что...
Существует расхожее мнение, что «злые капиталисты продадут ваши данные, потом купят и снова продадут, но уже дороже». Все вот эти вот ФБ, Гуглы, КлаудФлари спят и видят, чтоб бедного ваньку обмануть на его данные.
Ну, разумеется, это так! Но...
1. Поелику, миром правит чистоган, то тут нужно понимать что выгоднее условным гуглам — впаривать вам рекламу (О БОЖЕ ОНИ ЧИТАЮТ МОИ ПИСЬМА ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В КАЛЕНДАРЬ ВЫЛЕТ МОЕГО САМОЛЁТА!!! ААА!!НЕВЕРНЫЕ) на регулярной основе, или один раз продать вас ЦРУ. И тут выясняется, что ЦРУ на вас плевать, и деньги они платить не особо гуглам. А вот рекламодатели — со всей душой, но как вас звать им вообще плевать с высокой ёлки.
И получается, что гуглам/клаудфларям выгоднее таки ваши данные оберегать.
2. Модель угроз утверждает, что гуглы ТЕБЯ посадить не могут, хоть дерись. Но может ВК. И это довольно таки странно обвинять гуглы в «сдаче данных», хотя есть вот вкашечка, которая сажает сотнями. А вот Гугл не ловили ни разу. А если и ловили, то там спрач до потолка и судебные иски со всех сторон.
Это к тому, что репутация какбэ должна влиять на абонентскую массу и доходы. Но такого в дикой природе встречается не часто. Ну, в наших широтах, по крайней мере.
3. Разумеется, сраная вкашечка тоже никого посадить не может. Это делают полисмены всех цветов. И, тащемта, бояться нужно их, но нетЪ. Мы будем плевать слюной в Клаудфлару, потому что они _может_быть_ коллектят юзер-дейту.
Вам не кажется странной такая позиция?
Срочно голосуем:
* палец вверх — бояться нужно опасных и потому я пользуюсь ВПН
* палец вниз — я ничего не боюс и у меня есть ВК
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!
Существует расхожее мнение, что «злые капиталисты продадут ваши данные, потом купят и снова продадут, но уже дороже». Все вот эти вот ФБ, Гуглы, КлаудФлари спят и видят, чтоб бедного ваньку обмануть на его данные.
Ну, разумеется, это так! Но...
1. Поелику, миром правит чистоган, то тут нужно понимать что выгоднее условным гуглам — впаривать вам рекламу (О БОЖЕ ОНИ ЧИТАЮТ МОИ ПИСЬМА ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ В КАЛЕНДАРЬ ВЫЛЕТ МОЕГО САМОЛЁТА!!! ААА!!НЕВЕРНЫЕ) на регулярной основе, или один раз продать вас ЦРУ. И тут выясняется, что ЦРУ на вас плевать, и деньги они платить не особо гуглам. А вот рекламодатели — со всей душой, но как вас звать им вообще плевать с высокой ёлки.
И получается, что гуглам/клаудфларям выгоднее таки ваши данные оберегать.
2. Модель угроз утверждает, что гуглы ТЕБЯ посадить не могут, хоть дерись. Но может ВК. И это довольно таки странно обвинять гуглы в «сдаче данных», хотя есть вот вкашечка, которая сажает сотнями. А вот Гугл не ловили ни разу. А если и ловили, то там спрач до потолка и судебные иски со всех сторон.
Это к тому, что репутация какбэ должна влиять на абонентскую массу и доходы. Но такого в дикой природе встречается не часто. Ну, в наших широтах, по крайней мере.
3. Разумеется, сраная вкашечка тоже никого посадить не может. Это делают полисмены всех цветов. И, тащемта, бояться нужно их, но нетЪ. Мы будем плевать слюной в Клаудфлару, потому что они _может_быть_ коллектят юзер-дейту.
Вам не кажется странной такая позиция?
Срочно голосуем:
* палец вверх — бояться нужно опасных и потому я пользуюсь ВПН
* палец вниз — я ничего не боюс и у меня есть ВК
* КОЗА — нужно больше объяснялок на канале!