👉 В феврале Роскомнадзор заблокировал пару страниц некоего сайта ИА «Руспрес» (например http://www.rospres.com/hearsay/24412/ ) по решению Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга: https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=233831929&case_uid=60987504-F1D7-4B94-A701-F366318FD0BB&delo_id=1540005 Оставлено без рассмотрения. Опс.

👉 В марте месяце редакции Roem пришло от Роскомнадзора непонятное: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219427567785
То, что РКН выдаёт ссылку на решение суда "Без номера" - ключевое. Его практически невозможно найти: на сайте Мещанского суда нет ничего, что выглядит хоть сколько-то похожим на претензию к Roem.

💥 И тут редакция «Руспресс» публикует интересную информацию на своём канале «Футляр от виолончели»: https://t.me/rospres/5717
Информационное агенство обвиняет Роскомнадзор в незаконных блокировках по несуществующим решениям суда или решениям суда не о том, или не с тем результатом. Подробный разбор изобилует подтверждающими ссылками, которые могут быть проверены любым желающим. Информационное агенство утверждает, что это заказ некоего Костина (о котором заблокированные материалы), который платит Роскомнадзору за это деньги.

👉 Материалы «Футляра от виолончели» можно найти ещё здесь: https://www.rospres.com/specserv/26966/

☝️ Давно не новость, что блокировки натягиваются на что угодно, что Роскомнадзору всё равно — вступило ли в законную силу решение суда, или это просто определение, о чем это определение и так далее. Но тут наверное впервые начали публично «вылезать» решения без реквизитов. И вот этот пример чрезмерной защиты конкретного лица всеми средствами.

🤷‍♂️ Я ничего не знаю про упоминаемые 300k$, но в ситуации, когда официальные органы сохранят гробовое молчание (а информация уже не свежая, я тут в отпусках был, болел), я даже и не знаю что думать. Оставляю это на усмотрение читателей.