Коллекция телеком-стаффа на карте все время увеличивается.
Сегдня добавил Новую Зеланждию (в том числе красный таксофон с того самого Christchurch, где прошли недавно печальные событя). Потом есть Грузия, Испания, США (олимпийская БС на горе в Британской Колумбии upd: это Канада и таксофон рядом с Голден Гейт в С-Ф), Ирландия.
Повтыкать и посмотреть что-как устроено в разных странах можно (нужно) тут:

https://drive.google.com/open?id=1JxgIxtktRS-VJQMdMmJ5XVmVmqKmijs6&usp=sharing

И да — там лучше на десктопе, конечно. На телефоне не то...

Ну, и давайте голосовать, а то давно не было:

* палец вверх — прикольно
* палец вниз — на телефоне неудобно :(
* КОЗА — я обязательно пришлю свои фоточки с координатами, если сфоткаю что-то прикольное!

​Так. У меня есть новость. Хорошая.

Помните, депутатша Драпеко, брызгая слюной, орала, что "все DNS-сервера находятся на территории стран НАТО"? Ну, и расхожая байка про то, что "интернетами управляют исключительно подлые мериканцы".

Так вот — депутатша врет. А интернетами управляют не только (и даже не столько, я бы сказал) мериканцы.

Теперь ОЗИ официально является организацией, которая включена в управление интернетами.

https://ozi-ru.org/news/ozi/ozi-icann/

А это — Николай Платоныч Патрушев. Он лично поймать 400 террористов по телефону, отражает атаки из космоса и написал брошюру «Конституционно-правовой статус Совета безопасности Российской Федерации» (нет такого статуса, кстати - там написано, что президент формирует и возглавляет Совбез, статус которого определяется федеральным законом - ст. 83-ж).
Но тут же главное — говорить чушь с самым серьезным выражением морды лица.
https://iz.ru/859393/izvestiia/rossiia-ne-sobiraetsia-sama-sebia-otkliuchat

Прямая речь Патрушева "за суверенный интернет":

— Речь не идет об ограничении возможностей работы Всемирной сети, Россия не собирается сама себя отключать.

Вместе с тем существует угроза отключения России от интернета извне. Необходимо создать инфраструктуру, позволяющую гарантировать работоспособность российских интернет-ресурсов, чтобы наши граждане и предприятия могли пользоваться сетью даже в случае возникновения у отечественных операторов связи проблем с подключением к зарубежным серверам или при целенаправленном масштабном внешнем воздействии.

Подчеркну, это — не изоляция, это — вынужденная мера в условиях декларируемого в стратегии национальной кибербезопасности США принципа «сохранения мира силой». К сожалению, подобный агрессивный подход исповедует не только Вашингтон, но и его ближайшие союзники. Наглядное тому подтверждение — угрозы британского премьера Терезы Мэй подвергнуть нашу страну кибератакам.

Россия должна быть готова к защите национальных интересов в информационной сфере, интересов своих граждан. Поэтому попытки представить инициативу законодателей в виде какой-то запретительной меры, направленной на изоляцию нашего государства, не отражают ее сути.

Мы исходим из того, что в современном цифровом мире универсальный и открытый характер интернета не должен вступать в противоречие с суверенным правом каждого государства на управление национальным информационным пространством и защиту интересов своих граждан.

В связи с чем у меня возникает абсолютно закономерный вопрос: но почему тогда предложенные законопроект направлен не на строительство новой инфраструктуры, а вовсе даже на запрещение существующей. Вплоть до ранее не попадавших под ЗоС частных автономных систем от банков и университетов?
А еще хочу спросить Николая Платоныча, увожаемого, а какие такие угрозы купирует "суверенный рунет" от злобных пендосов? Конкретно вот? Ну кроме истерических выкриков в стиле "ааа! пендосы написали киберстратегию!!!".

Я лично не понимаю. Если кто знает, что конкретно — напишите ЛС. Опубликую с комментарием.

Про галимый инфантилизм провайдеров статья:
https://www.kommersant.ru/doc/3922736

На пальцах — со всей отрасли государство доит:

1. ФУУС — платежи 1,2% оборотки (примерно 15-20 млрд в год). Провайдеры молчат.
2. СОРМ — порядка 50 млрд. в год, без учета "яровой" (оценочно плюс еще 100-150 млрд. в год на братву). Провайдеры молчат.
3. Блокировочки и прочие фильтры — порядка 5 млрд. в год. Провайдеры молчат.
4. Грядущий "суверенный интернет" — там просто к херам рушат бизнес и лишают права заключения договоров. Провайдеры молчат.

А тут ПИК, который согласовывает назнчение замминистра, лоббирует "платный вход в подъезды", которые, к слову, поделили уже лет пять назад вдоль и поперек. И начинаются стоны и вопли. Но там всего 10 млрд. затрат на круг.

Хотя, с недискириминационным доступом в УК я полностью согласен. Поборы эти надо прекращать, да.

Но где логика-то? калькулятор сломался?

Воентелеком получил лицензию на мобилу. Точнее — на MVNO.
Вот тут подробнее https://rb.ru/news/operator-dlya-voennyh/

Красота из Японии, гора Naeba (250 км севернее Токио)
(все объекты стараюсь выкладывать на карту, но иногда просто нет времени)

Карты оплаты мобильной связи в Эфиопии

Собственно Аддис-Абеба, Эфиопия. Снято из машины

А это — итальянские Альпы. Релейку заморозили

Пока про законопроект нумер 608767-7 (aka суверенный интернет) нет никаких новостей. Клиашас, киллер и сенатор_ка зависли и сказать им на предъявы про финансово-экономическое обоснование пока нечего (вангую, что и не смогут они ничего обосновать, ибо тупы и глупы).

Но хочу объяснить про сентенцию "операторам запрещается заключать договора". Все очень просто:

одна из главных законодательных новелл прожекта — РКН будет управлять маршрутизацией трафика. Это значит, что по велению и хотению этих рукожопов, интерконнект между операторами будет осуществляться волюнтаристски. РКН будет по определению срать на технико-экономические параметры межоператорского обмена — как захотят, так и будет. Тариф "Лоховской" — платишь стока, скока скажут.

А это так-то нехилые деньги.

Вот по этому-то все конторы, у которых много магистралей и вход в кабинеты будут поддерживать закон. Прежде всего — Ростелеком и МТС. Они уже кругами бегают и в ладошки хлопают.

Но оплатит этот праздник, конечно, конечные абоненты. Ибо никогда по-другому и не было.

Т - технологии