​​Мосгорсуд отклонил аппеляцию на блокировку 2019.vote.
Напомню, что основанием для блокировки является то, что на сайте используется Google Analytics. Да-да, тот самый, который использует половина государственных сайтов РФ, и на который не передаётся никакие персональные данные, под предлогом защиты которых сайт заблокирован.
Сегодня РКН принёс на суд возражения на аппеляцию — почитайте, это прекрасно. Очень удобно, наверное, генерировать такое, когда у тебя нет мозга: ты просто пишешь какой-то бред, и не встречаешь препятствий для него у себя в голове.

Но фееричнее возражений то, что эти идиоты блокируют 2019.vote из-за Google Analytics, но уже месяц очень боятся заблокировать его зеркало — vote2019.appspot.com, который ЦЕЛИКОМ хостится на ресурсах Google.
Вот эти мудаки — юридические, технические, какие угодно — живут на наши с вами деньги, постоянно генерируют маразм и действия, которые ухудшают гражданам России жизнь.

В возражении РКН отдельно прекрасен аргумент, что если у ресурса есть зеркало на Google — это значит, что исходный сайт точно должен быть заблокирован, ведь ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ОПАСНОСТЕ!!111
Так вот:
1. Зеркало делала никакая не «Администрация» (какие же вы мерзкие пиздоболы), а я (а сделать его может вообще кто угодно),
2. Представляю вам неопровержимое доказательство того, что сайт МинЦифры расположен зарубежом и должен быть заблокирован:
https://rkn-sosyot.appspot.com/ru/

​Мне ответил сенатор Клишас: у кого нет пижамы Louis Vuitton и часов за десятки миллионов, пусть идет в жопу.

Сенатор, представляющий в Совфеде хронометры на 163 миллиона рублей, объяснил, почему не пойдет со мной на дебаты про «суверенный интернет» и «оскорбление государства»: говорит, что не знает, кого я представляю, кроме себя лично. Написал мне целое письмо (см. ниже), не прошло и недели.

Я, конечно, ожидал образцовое поведение политического труса: внести что-нибудь людоедское по указке из АП – и в кусты. Не ожидал другого. Я обращался подчеркнуто вежливо, ровно так, как нас попросила его приемная, – а в ответ получил канцелярское «идите в...». Ведь мог же сенатор ответить умно и тонко – мол, все аргументы изложены в пояснительных записках, туда-сюда, присылайте поправки – рассмотрим, на дебаты нет времени. Но нет, сложно сдержать высокомерное «да кто ты такой?!»

Если такой ответ получил я – то как же Клишас общается с менее известными людьми, не побоюсь этого слова, электоратом?

Важно отношение Клишаса к нам с вами. Человек, которого никто не избирал, категорически отказывается общаться что с политиками, что с избирателями, он даже в Думу не приходит. При этом он же вчера в ответе Познеру рассуждал о том, что «критика, если она обоснована, предполагает конструктивный характер взаимоотношений, стремление к тому, чтобы приблизить результат деятельности органов власти к идеалу, который формирует общество».

Что ж, отвечу и я. Пижамы Louis Vuitton (аватарка сенатора в мессенджерах) недостаточно для того, чтобы считаться политиком. А законы, которые страшно обсудить публично, принимают не в демократиях, а в диктатурах. И финал у всех людоедских режимов закономерный.

Ответ Клишаса:
https://telegra.ph/Pismo-schastya-senatora-Klishasa-02-27