Меня тут критикуют, за то, что я критикую. Ну, типа, ничего не предлагаю. Ок. Давно, кстати, написать хотел.
Назову этот опус «Если бы я был министром связи». И что бы я сделал по задачам «устранения цифрового неравенства». Причём, не важно где — в России или Украине. Да хоть в Африке это бы сработало. Наверное. Но министром мне не быть.
Так вот. Я бы обозначил задачи «УЦН». Ну, чтобы что было, если мы этот «цифровой разрыв» устраним. Если речь идёт за развитие экономики в депрессивных регионах, то я ни при каких условиях не стал бы строить что-то за государственный счёт. Ну, потому что на госбабло тут же налетят скаммерсанты и отраслевые монополисты. Собственно, именно это и происходит. Что в России, что в Украине, что в Казахстане.
Ибо задача скаммерсантов — бабло. Заработать, а потом хоть трава не расти. Оно и понятно. Но при этом — такой подход является единственным разумным средством, если вам нужно «подать интернет» БЫСТРО.
А быстро только кошки родятся.
Потому, если бы «я был министром», то я послал бы к хуям любые быстрые идеи. И это причина того, что я министром не буду — лобби-воровайки всех мастей будут против.
Так вот. Вместо госконтрактов, я бы открыл программу грантов на строительство инфраструктурных проектов. Суть простая: есть определенные минимальные требования по инвестициям в, например, интернетизацию сел и деревень. Мы принимаем заявки от бизнеса по реализации проектов в рамках минимальных требований, где выставляем приоритеты для местного бизнеса. Но, впрочем, можно и по крупняку проходить, но с условиями, например, создания «центров обслуживания» на местах. Это скорее всего их и отпугнёт.
Далее — грантовое финансирование предполагает покупку услуг в дальнейшем по госзаказу. Например — интернеты в школах/администрациях, видеонаблюдение, интернеты вещей, телемедицина — вот это все. То есть, по каждому отдельному гранту мы получаем нормальный бизнес-план с затратами и плановыми доходами.
А поскольку приоритеты на местных, то в длинном диапазоне мы получаем развитие людей и бизнеса именно на местах. Что, собственно, и есть «преодоление цифрового разрыва».
При этом я совершенно четко понимаю, что в каждом регионе придётся создавать ещё и структуры, способные бизнес-планы оценивать. Нужно пилить нормативку и плодить кучу бумаг по эффективности грантов. Что часть грантов не будет реализовано и что там есть куча подводных камней с кадрами. И что по показателям «скорость / эффективность» тут будут провалы.
И да — дьявол в деталях.
Но отдавать бабло на поддержку мегателекомов ещё хуже, потому что бабло будет продолжать вымываться из регионов в сторону крупных городов, а потом обратно в столицу. И квалифицированные кадры так же будут продолжать концентрироваться в районе Киева или Москвы. Это такой порочный круг, который вообще не решает проблем «развития цифровой экономики», а только усугубляет централизацию и убивает местный бизнес.
Назову этот опус «Если бы я был министром связи». И что бы я сделал по задачам «устранения цифрового неравенства». Причём, не важно где — в России или Украине. Да хоть в Африке это бы сработало. Наверное. Но министром мне не быть.
Так вот. Я бы обозначил задачи «УЦН». Ну, чтобы что было, если мы этот «цифровой разрыв» устраним. Если речь идёт за развитие экономики в депрессивных регионах, то я ни при каких условиях не стал бы строить что-то за государственный счёт. Ну, потому что на госбабло тут же налетят скаммерсанты и отраслевые монополисты. Собственно, именно это и происходит. Что в России, что в Украине, что в Казахстане.
Ибо задача скаммерсантов — бабло. Заработать, а потом хоть трава не расти. Оно и понятно. Но при этом — такой подход является единственным разумным средством, если вам нужно «подать интернет» БЫСТРО.
А быстро только кошки родятся.
Потому, если бы «я был министром», то я послал бы к хуям любые быстрые идеи. И это причина того, что я министром не буду — лобби-воровайки всех мастей будут против.
Так вот. Вместо госконтрактов, я бы открыл программу грантов на строительство инфраструктурных проектов. Суть простая: есть определенные минимальные требования по инвестициям в, например, интернетизацию сел и деревень. Мы принимаем заявки от бизнеса по реализации проектов в рамках минимальных требований, где выставляем приоритеты для местного бизнеса. Но, впрочем, можно и по крупняку проходить, но с условиями, например, создания «центров обслуживания» на местах. Это скорее всего их и отпугнёт.
Далее — грантовое финансирование предполагает покупку услуг в дальнейшем по госзаказу. Например — интернеты в школах/администрациях, видеонаблюдение, интернеты вещей, телемедицина — вот это все. То есть, по каждому отдельному гранту мы получаем нормальный бизнес-план с затратами и плановыми доходами.
А поскольку приоритеты на местных, то в длинном диапазоне мы получаем развитие людей и бизнеса именно на местах. Что, собственно, и есть «преодоление цифрового разрыва».
При этом я совершенно четко понимаю, что в каждом регионе придётся создавать ещё и структуры, способные бизнес-планы оценивать. Нужно пилить нормативку и плодить кучу бумаг по эффективности грантов. Что часть грантов не будет реализовано и что там есть куча подводных камней с кадрами. И что по показателям «скорость / эффективность» тут будут провалы.
И да — дьявол в деталях.
Но отдавать бабло на поддержку мегателекомов ещё хуже, потому что бабло будет продолжать вымываться из регионов в сторону крупных городов, а потом обратно в столицу. И квалифицированные кадры так же будут продолжать концентрироваться в районе Киева или Москвы. Это такой порочный круг, который вообще не решает проблем «развития цифровой экономики», а только усугубляет централизацию и убивает местный бизнес.
Forwarded from Leonid Volkov
У нас тут прямо BREAKING NEWS. Новая веха.
Впервые в истории компания Google удовлетворила незаконные требования российских властей и снесла нашу платную рекламу митинга 9/9 из YouTube. Ротация большей части наших роликов заблокирована.
Блокировка произошла в полночь, и, мы считаем, что это является реакцией Google на письмо Центризбиркома — то есть они считают, что наши видео надо блокировать из-за «дня тишины». При этом блокировка рекламы не зависит от того, проходят в регионе выборы или нет, а также от того, согласован митинг в этом регионе или нет (скажем, в Чебоксарах митинг согласован и выборов нет, тем не менее и там Google закрыл нашу рекламную кампанию).
Это делает поведение Google особенно глупым. Можно было бы спорить и обсуждать, должны ли они соглашаться с требованием российских властей о блокировке в ситуации, когда речь идет о призывах к мероприятиям, которые российские власти (незаконно) считают «несанкционированными митингами». Но Google блокируют нашу рекламу по совсем другому, и совершенно тупому основанию. Конечно, наши митинги 9/9 никак не нарушают «дня тишины», а письмо Центризбиркома не является юридическим документом.
Мы понимаем, как это работает. В каждой большой корпорации есть свой legal compliance team, и этот legal compliance team всегда говорит руководству: «давайте просто соблюдать все требования органов власти каждой страны, где мы работаем, и у нас не будет проблем». Но это не так. Такой подход работает только в отношении стран, где есть rule of law, верховенство закона. Корпоративные юристы Google просто не понимают, что бывают ситуации — такие как нынешняя ситуация — и страны — такие как Россия — в которых требования властей весьма часто являются незаконными.
Будем это разъяснять; в прошлые разы у нас это получалось. Просьба максимально распространить, скоро будет и английская версия этого сообщения со всеми пруфами. Сейчас важно, чтобы международная пресса поработала четвертой властью и настучала по голове корпорации, которая зачем-то решила исполнить явно незаконное требование Центризбиркома и помочь президенту Путину, который очень, очень боится митингов 9 сентября.
Впервые в истории компания Google удовлетворила незаконные требования российских властей и снесла нашу платную рекламу митинга 9/9 из YouTube. Ротация большей части наших роликов заблокирована.
Блокировка произошла в полночь, и, мы считаем, что это является реакцией Google на письмо Центризбиркома — то есть они считают, что наши видео надо блокировать из-за «дня тишины». При этом блокировка рекламы не зависит от того, проходят в регионе выборы или нет, а также от того, согласован митинг в этом регионе или нет (скажем, в Чебоксарах митинг согласован и выборов нет, тем не менее и там Google закрыл нашу рекламную кампанию).
Это делает поведение Google особенно глупым. Можно было бы спорить и обсуждать, должны ли они соглашаться с требованием российских властей о блокировке в ситуации, когда речь идет о призывах к мероприятиям, которые российские власти (незаконно) считают «несанкционированными митингами». Но Google блокируют нашу рекламу по совсем другому, и совершенно тупому основанию. Конечно, наши митинги 9/9 никак не нарушают «дня тишины», а письмо Центризбиркома не является юридическим документом.
Мы понимаем, как это работает. В каждой большой корпорации есть свой legal compliance team, и этот legal compliance team всегда говорит руководству: «давайте просто соблюдать все требования органов власти каждой страны, где мы работаем, и у нас не будет проблем». Но это не так. Такой подход работает только в отношении стран, где есть rule of law, верховенство закона. Корпоративные юристы Google просто не понимают, что бывают ситуации — такие как нынешняя ситуация — и страны — такие как Россия — в которых требования властей весьма часто являются незаконными.
Будем это разъяснять; в прошлые разы у нас это получалось. Просьба максимально распространить, скоро будет и английская версия этого сообщения со всеми пруфами. Сейчас важно, чтобы международная пресса поработала четвертой властью и настучала по голове корпорации, которая зачем-то решила исполнить явно незаконное требование Центризбиркома и помочь президенту Путину, который очень, очень боится митингов 9 сентября.
Про блокировку Гугла.
Тут такое дело — казалось бы, галимая политика. Но нетЪ. Это про телеком и интернет. И про ту мысль, которую я хочу донести до сообщества через канал и выступления. Про вот этот вот «комплай ор дай».
Суть такая: интернет здоровенная международная штука. Где есть у каждой страны свои законы и правила. Но правила могут противоречить друг другу. Но интернет-то — ОДИН!
И как, позвольте спросить, должны вести себя транснациональные интернет-корпорации? Если они потакают правилам одних стран, то нарушают законы других. Или наоборот.
При этом, есть национальные интересы и политические процессы, которые, что важно, могут противоречить вообще-то даже внутренним «законам» (понятно, что законов в России нет — есть понятия, но все же). И транснационалы в эту какашку наступают все чаще. Вот хотяб эти «влияния на выборы Трампа» вспомнить.
А преступность? С этим ж тоже нужно как-то бороться — никто не отрицает. Но есть противоречие между способами взаимодействия между legal compliance team и правоохранителями. Причём, противоречие опять на уровне РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ.
Я, честно, понятия не имею, что нужно делать. И пока идея у меня ровно одна: интернет-компании сами должны создавать правила. Причём, правила обязаны быть открытыми, гласными и прозрачными для статистики. Иначе государства тупо растащат интернет на кусочки, думая, что информация это их собственность. А это не так.
Тут такое дело — казалось бы, галимая политика. Но нетЪ. Это про телеком и интернет. И про ту мысль, которую я хочу донести до сообщества через канал и выступления. Про вот этот вот «комплай ор дай».
Суть такая: интернет здоровенная международная штука. Где есть у каждой страны свои законы и правила. Но правила могут противоречить друг другу. Но интернет-то — ОДИН!
И как, позвольте спросить, должны вести себя транснациональные интернет-корпорации? Если они потакают правилам одних стран, то нарушают законы других. Или наоборот.
При этом, есть национальные интересы и политические процессы, которые, что важно, могут противоречить вообще-то даже внутренним «законам» (понятно, что законов в России нет — есть понятия, но все же). И транснационалы в эту какашку наступают все чаще. Вот хотяб эти «влияния на выборы Трампа» вспомнить.
А преступность? С этим ж тоже нужно как-то бороться — никто не отрицает. Но есть противоречие между способами взаимодействия между legal compliance team и правоохранителями. Причём, противоречие опять на уровне РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ.
Я, честно, понятия не имею, что нужно делать. И пока идея у меня ровно одна: интернет-компании сами должны создавать правила. Причём, правила обязаны быть открытыми, гласными и прозрачными для статистики. Иначе государства тупо растащат интернет на кусочки, думая, что информация это их собственность. А это не так.
И, к слову. Я над этой темой размышляю не первый год. Например, вот на Наге была статья-переклад Карла Ауэрбаха (Cavebear) — чувака легендарного, одного из «отцов интернетов».
https://nag.ru/articles/reviews/29751/internet-kamo-gryadeshi-.html
Там очень длинная статья с прогнозом «что будет». И, кажется, он сбывается...
https://nag.ru/articles/reviews/29751/internet-kamo-gryadeshi-.html
Там очень длинная статья с прогнозом «что будет». И, кажется, он сбывается...
nag.ru
Интернет: Камо Грядеши?
Картинка с кадром из культового ролика Apple стала слишком популярной. Слишком. И, собственно, роман "1984" стал слишком поминаем, как всуе, так и по делу. Настоящий текст - переклад текста Карла Ауэрбаха, известного тем, что будучи избранным президентом…
Специально для радиофобов картинка на ночь. Показание прибора — ЗАШКАЛИВАЕТ #всеумрут #одиностанусь
Тут у нас репутационные риски возникли у избиркома Москвы и Московской области. Они запилили бота технической поддержки КОИБ в телеге. Вот, можно посмотреть: @KoibBot
Тут наш корреспондент с #Палау сообщает, что накуриться марьванной может не только Маск. Но и директор второго по величине оператора связи на островах Палау.
http://islandtimes.us/ppuc-chairman-accused-of-smoking-marijuana-during-regional-conference-in-palau/
Директор PPUC Грег Декерхон открыто обсадился на региональной конференции «на высшем уровне». При акте незаконного употребления запрещённых веществ присутствовали ещё порядка 20 человек из «Ассоциации региональных тихоокеанских компаний энергетики и коммунальных услуг».
Возможно, накурены были все.
Короч, киберпанк в полный рост. Был ли накурен наш корреспондент в данном сообщении не уточняется.
http://islandtimes.us/ppuc-chairman-accused-of-smoking-marijuana-during-regional-conference-in-palau/
Директор PPUC Грег Декерхон открыто обсадился на региональной конференции «на высшем уровне». При акте незаконного употребления запрещённых веществ присутствовали ещё порядка 20 человек из «Ассоциации региональных тихоокеанских компаний энергетики и коммунальных услуг».
Возможно, накурены были все.
Короч, киберпанк в полный рост. Был ли накурен наш корреспондент в данном сообщении не уточняется.
IslandTimes
PPUC Chairman accused of smoking marijuana during regional conference in Palau
Minority board members call for resignation Chairman Decherong citing illegal act Trouble and controversies continue to beset Palau’s Public Utilities Corporation as three members of the Board yest…
В Екатеринбурге, на митинге против повышения пенсионного возраста задержали двух журналистов: Сергея Панина из Е1 и Диму Антоненнкова из 66.ру
Их уже отпустили, но я долго рефлексировал — стоит ли писать про это в ЗаТелеком. Но таки, раз вы это читаете, то вот.
Мыслей у меня ровно две. Сначала про вообще прессу. И это однозначно отраслевое, потому что, напомню, тот же Роскомнадзор — он же ещё лицензии СМИ выдаёт. Потому — в тему.
Так вот. Ежели Шеше и Е1 не подадут заявлений по ст. 144 УК РФ «1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», то варианты:
1. В Е1 и 66 в редакциях сидят лохи, которые не сделали из этого федеральной повестки и цитируемости
или
2. Редакции запугали до икоты. В том числе, через вот этот вот РКН
И во втором случае — это очень плохо. Это прецедент, который подтверждает, что журналистов в современной России можно сажать, наказывать, препятствовать. Следующая фаза — унижать, запугивать, уничтожать физически.
А следующая, вторая мысль — региональных телеком/ИТ журналистов в России не осталось. Серегу Панина, например, я знаю давно (перевед, чувак, надеюсь у тебя все хорошо) — это был один из немногих екатерибуржских журналистов, писавших про телеком и ИТ вообще. Теперь он больше репортёр и про телеком почти не пишет.
Это как раз продукт того, о чем я писал уже. Централизация отрасли в Мск и СПБ. Скоро и в Екатеринбурге не останется ИКТ-бизнеса. И в Новосибирске. И в Нижнем. И в Казани. И в Уфе. Собственно, о какой вообще «цыфравой иканомике» России может идти речь? Ни о какой. Все уехали в Москву. А самые умные — вообще из страны. В регионах даже писать не о чем...
Такие вот выводы грустные. Извините, что испортил настроение (прежде всего себе)
Их уже отпустили, но я долго рефлексировал — стоит ли писать про это в ЗаТелеком. Но таки, раз вы это читаете, то вот.
Мыслей у меня ровно две. Сначала про вообще прессу. И это однозначно отраслевое, потому что, напомню, тот же Роскомнадзор — он же ещё лицензии СМИ выдаёт. Потому — в тему.
Так вот. Ежели Шеше и Е1 не подадут заявлений по ст. 144 УК РФ «1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», то варианты:
1. В Е1 и 66 в редакциях сидят лохи, которые не сделали из этого федеральной повестки и цитируемости
или
2. Редакции запугали до икоты. В том числе, через вот этот вот РКН
И во втором случае — это очень плохо. Это прецедент, который подтверждает, что журналистов в современной России можно сажать, наказывать, препятствовать. Следующая фаза — унижать, запугивать, уничтожать физически.
А следующая, вторая мысль — региональных телеком/ИТ журналистов в России не осталось. Серегу Панина, например, я знаю давно (перевед, чувак, надеюсь у тебя все хорошо) — это был один из немногих екатерибуржских журналистов, писавших про телеком и ИТ вообще. Теперь он больше репортёр и про телеком почти не пишет.
Это как раз продукт того, о чем я писал уже. Централизация отрасли в Мск и СПБ. Скоро и в Екатеринбурге не останется ИКТ-бизнеса. И в Новосибирске. И в Нижнем. И в Казани. И в Уфе. Собственно, о какой вообще «цыфравой иканомике» России может идти речь? Ни о какой. Все уехали в Москву. А самые умные — вообще из страны. В регионах даже писать не о чем...
Такие вот выводы грустные. Извините, что испортил настроение (прежде всего себе)
Тем временем, в @ioting начался новый сериал за «умные дома» от разных операторов.
Вже запилил про T-Mobile и Ростелеком. Вот: t.me/ioting/554
Вже запилил про T-Mobile и Ростелеком. Вот: t.me/ioting/554
Telegram
IoTing: новости&мысли
Продолжаем изучать «умные дома» от опраторов связи. И сегодня у нас система от Ростелекома.
Ссылка на страницу: https://ekt.rt.ru/smart_house
(это филиал Екатеринбурга — в других регионах ровно одинаково)
В продаже есть два комплекта:
1. «Расширенный»…
Ссылка на страницу: https://ekt.rt.ru/smart_house
(это филиал Екатеринбурга — в других регионах ровно одинаково)
В продаже есть два комплекта:
1. «Расширенный»…