Очередная инициативка по блокировочкам. Уже совсем не удивляет. Что само по себе страшно — мы начинаем привыкать к неадекватному поведению регулятора. Ну, типа, «они на столько ебануты, что может произойти что угодно».
https://www.kommersant.ru/doc/3720410
Соственно, законопроект лежит тут: http://regulation.gov.ru/projects#npa=82860
Ну, тогда давайте проголосуем: пройдет ли проект все фазы безумия в госдуре, совете старых пердунов и будет ли подписан Самим?
* палец вверх — естественно, никогда по-другому не было
* палец вниз — ты чо? это же нарушает Конституцию!
* КОЗА — нужно больше безумных законов! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!
https://www.kommersant.ru/doc/3720410
Соственно, законопроект лежит тут: http://regulation.gov.ru/projects#npa=82860
Ну, тогда давайте проголосуем: пройдет ли проект все фазы безумия в госдуре, совете старых пердунов и будет ли подписан Самим?
* палец вверх — естественно, никогда по-другому не было
* палец вниз — ты чо? это же нарушает Конституцию!
* КОЗА — нужно больше безумных законов! ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!
www.kommersant.ru
Блокировки расплываются по сайтам
Формулировки законопроекта Минкомсвязи не устроили экспертов при правительстве
Forwarded from Эшер II A+
Рабочая группа «Связь и IT» экспертного совета при правительстве РФ раскритиковала законопроект Минцифры о расширении полномочий генпрокуратуры в области блокировок. Об этм пишет Коммерсант. Это тот самый законопроект, который отлично расписала Медуза. Правительство России пошло дальше и на сайте Открытого Правительства (ныне не существующего, в отличии от собственного сайта) опубликовала полный текст отзыва на законопроект http://open.gov.ru/events/5517751/ .
Напоминаю, что я писал об этом и рекомендовал поучаствовать. Что можно сделать? Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минцифра в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минцифры это будут читать в Роскомнадзоре, Генеральной прокуратуре, в Минэке при процедуре Оценки Реглирующего Воздействия, и в Минюсте перед регистрацией.
Напоминаю, что я писал об этом и рекомендовал поучаствовать. Что можно сделать? Зарегистрироваться на сайте https://regulation.gov.ru или войти на него через Госуслуги, если вы ещё этого не сделали. прочитать текст законопроекта. Написать свое мнение и обоснование почему. Напоминаю:
- не надо ругаться, вы никому этим не поможете;
- нет смысла отвечать на анкетные вопросы, которые даны на сайте regulation, надо сразу писать предложение;
- орган исполнительной власти (Минцифра в данном случае) хочет от вас косметических правок, если вы пишете что-то более сложное — запаситесь ссылками на нормативы и хорошие обоснования;
- пишите в любом случае, кроме Минцифры это будут читать в Роскомнадзоре, Генеральной прокуратуре, в Минэке при процедуре Оценки Реглирующего Воздействия, и в Минюсте перед регистрацией.
Продолжаем неравный бой про #рукиизжопы
Это ответ Интерсвязи вот сюда t.me/zatelecom/6570
Что ответит Дом.ру?
Это ответ Интерсвязи вот сюда t.me/zatelecom/6570
Что ответит Дом.ру?
Майкл Наки задал вопросы Вконтактику. Прийти в прямой эфир они все еще ссут (я думаю, всегда будут ссать — контора пакостливая, но трусливая), но обещали «прислать аудиоответы». Уверен, что не пришлют
Forwarded from Накипело. Майкл Наки
Вопросы, которые я задал Вконтакте. К сегодняшнему выпуску программы блог-аут они обещали предоставить аудиответы. Включайте «Эхо» после 20-00.
1) Из материалов, размещённых Леонидом Волковым, касающихся запроса МВД по активистам «Навального в Уфе», следует (из приписки в конце ответа ВК), что в том случае информация передавалась от ВК к МВД до поступления оригиналов документов о проводимой проверке, что противоречит установленным законом нормам.
Вопрос — передаёт ли ВК данные о своих пользователях правоохранительным органам до поступления оригиналов или заверенных дубликатов запросов?
Если нет, то проводятся ли проверки со стороны ВК данной информации и предполагаются ли санкции к сотрудникам, допустившим такое?
Если да, то как это соотносится с действующим законодательством и/или заявлениями ВК, что компания против существующей практики уголовных дел за 282 и 148 на основании публикаций в соцсетях.
2 ) Из ряда материалов уголовных дел, возбужденных на основании публикаций в ВК, следует, что переодически информация о пользователях передаётся на неофициальные электронные ящики сотрудников правоохранительных органов.
Вопрос — существует ли такая практика в ВК? Если да, то как она согласуется с действующим законодательством? Если нет, проводится ли внутри компании расследование по факту сообщений о таких случаях?
2.1) существует ли порядок упрощённой работы ВК с правоохранительными или иными государственными органами в области предоставления данных о пользователях?
3) Оспаривала ли ВК в судебном порядке запросы от правоохранительных органов, как это предусматривает действующее законодательство? Почему? (В случае любого ответа).
4) Уголовные дела по 282 по факту публикаций материалов в ВК возбуждаются с 2013 года. Вопрос — почему компания выступила против данной практики лишь сейчас?
4.1) Как компания относится к ситуации, что на протяжении пяти лет возбуждались десятки, если не сотни, уголовных дел по 282 и 148 на основании публикаций пользователей в ВК, а никаких механизмов для защиты пользователей от несправедливого (как следует из последних заявлений ВК) преследования не создавалось.
5) ВК анонсировала появление ряда механик для защиты пользователей от возможного преследования. Что это будет?
6) Может ли пользователь целиком удалить свои данные из ВКонтакте (имеется в виду, что его информации не останется на серверах ВКонтакте даже в зашифрованном виде)?
1) Из материалов, размещённых Леонидом Волковым, касающихся запроса МВД по активистам «Навального в Уфе», следует (из приписки в конце ответа ВК), что в том случае информация передавалась от ВК к МВД до поступления оригиналов документов о проводимой проверке, что противоречит установленным законом нормам.
Вопрос — передаёт ли ВК данные о своих пользователях правоохранительным органам до поступления оригиналов или заверенных дубликатов запросов?
Если нет, то проводятся ли проверки со стороны ВК данной информации и предполагаются ли санкции к сотрудникам, допустившим такое?
Если да, то как это соотносится с действующим законодательством и/или заявлениями ВК, что компания против существующей практики уголовных дел за 282 и 148 на основании публикаций в соцсетях.
2 ) Из ряда материалов уголовных дел, возбужденных на основании публикаций в ВК, следует, что переодически информация о пользователях передаётся на неофициальные электронные ящики сотрудников правоохранительных органов.
Вопрос — существует ли такая практика в ВК? Если да, то как она согласуется с действующим законодательством? Если нет, проводится ли внутри компании расследование по факту сообщений о таких случаях?
2.1) существует ли порядок упрощённой работы ВК с правоохранительными или иными государственными органами в области предоставления данных о пользователях?
3) Оспаривала ли ВК в судебном порядке запросы от правоохранительных органов, как это предусматривает действующее законодательство? Почему? (В случае любого ответа).
4) Уголовные дела по 282 по факту публикаций материалов в ВК возбуждаются с 2013 года. Вопрос — почему компания выступила против данной практики лишь сейчас?
4.1) Как компания относится к ситуации, что на протяжении пяти лет возбуждались десятки, если не сотни, уголовных дел по 282 и 148 на основании публикаций пользователей в ВК, а никаких механизмов для защиты пользователей от несправедливого (как следует из последних заявлений ВК) преследования не создавалось.
5) ВК анонсировала появление ряда механик для защиты пользователей от возможного преследования. Что это будет?
6) Может ли пользователь целиком удалить свои данные из ВКонтакте (имеется в виду, что его информации не останется на серверах ВКонтакте даже в зашифрованном виде)?
Forwarded from Ты сядешь за лайк
ВКонтакте грозит многомиллионный штраф за нарушение регламента GDPR
Компания может получить штраф в €20 млн, или 4% от годового оборота
В редакцию нашего канала обратился тот самый активист Кристиан Шинкевич, запросивший у ВК свои персональнальные данные в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR). Этот европейский регламент, вступивший в силу с 25 мая, требует от IT-компаний предоставлять персональные данные пользователей — граждан и резидентов ЕС — под угрозой драконовских штрафов и санкций. И судя по всему, ВК грубо нарушил требования GDPR.
По словам Шинкевича, ВК выдал далеко не все персональные данные, которые требуется выдать по закону. Однако вместо того, чтобы прислать пользователю всю требуемую информацию, ВК...тупо заблочили Кристиану доступ к аккаунту и игнорируют его обращения по электронной почте.
Мы внимательно изучили все документы и данные, которые нам предоставил Кристиан, опросили несколько юристов, специализирующихся на GDPR, а также несколько источников, близких к ВКонтакте и Mail.Ru Group. Промежуточный вывод таков — даже если информация Кристиана правдива лишь частично, ВК грубо нарушает основные принципы обработки и хранения персональных данных. За это полагается максимальный штраф — €20 млн, или 4% от годового оборота группы компаний. И это несмотря на то, что холдинг действительно готовился ко вступлению GDPR в силу.
Кристиан уже написал заявление в польское Управление охраны персональных данных (Urząd Ochrony Danych Osobowych). Если это заявление не оставят без внимания, компанию ожидает серьезное разбирательство на территории Евросоюза.
Статья полностью.
Компания может получить штраф в €20 млн, или 4% от годового оборота
В редакцию нашего канала обратился тот самый активист Кристиан Шинкевич, запросивший у ВК свои персональнальные данные в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR). Этот европейский регламент, вступивший в силу с 25 мая, требует от IT-компаний предоставлять персональные данные пользователей — граждан и резидентов ЕС — под угрозой драконовских штрафов и санкций. И судя по всему, ВК грубо нарушил требования GDPR.
По словам Шинкевича, ВК выдал далеко не все персональные данные, которые требуется выдать по закону. Однако вместо того, чтобы прислать пользователю всю требуемую информацию, ВК...тупо заблочили Кристиану доступ к аккаунту и игнорируют его обращения по электронной почте.
Мы внимательно изучили все документы и данные, которые нам предоставил Кристиан, опросили несколько юристов, специализирующихся на GDPR, а также несколько источников, близких к ВКонтакте и Mail.Ru Group. Промежуточный вывод таков — даже если информация Кристиана правдива лишь частично, ВК грубо нарушает основные принципы обработки и хранения персональных данных. За это полагается максимальный штраф — €20 млн, или 4% от годового оборота группы компаний. И это несмотря на то, что холдинг действительно готовился ко вступлению GDPR в силу.
Кристиан уже написал заявление в польское Управление охраны персональных данных (Urząd Ochrony Danych Osobowych). Если это заявление не оставят без внимания, компанию ожидает серьезное разбирательство на территории Евросоюза.
Статья полностью.
Telegraph
ВКонтакте может получить многомиллионный штраф за грубые нарушения GDPR
Администрация ВКонтакте заблокировала доступ к аккаунту беларусского активиста Кристиана Шинкевича после того, как он потребовал довыдать его собственные персональные данные в соответствии с новым европейским Общим регламентом по защите данных (General Data…
@similarwebrussia посчитали посещаемость Спутника. Это такой поисковичок, созданный РТК, но не взлетевший. Теперь Спутник банкротят. У канала «ЗаТелеком» недельная аудитория сопоставима
Новость прошла незамеченной, что таки верно:
http://minsvyaz.ru/ru/events/38458/
Ибо озаглавить ее следовало «
В Минкомсвязи России вручили государственные награды всяким фиг пойми кому и руководству АО «ТВ-Центр».
И, например, там есть такой чувак Качанов Олег Юрьевич, директор Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи России. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награжден.
Читаем заслуги с того же оффсайта:
http://minsvyaz.ru/ru/ministry/persons/182/
Ну, то есть, он учился 10 в МГУ, а потом работал в караоке-баре и еще ряде мест. Ну, может, он что-то реально заслужил на медаль в министерстве носков за три года?
Ок. Смотрим на события там же, на оффсайте: http://minsvyaz.ru/ru/events/list/?words=%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Шесть. Шесть упоминаний. Медаль, чо.
Думаете, все? Нет. Там еще есть Меджлумов Муслим Асфендерович, советник Старшего Вице-Президента по технической инфраструктуре ПАО «Ростелеком».
Вот он. Молодой еще: https://www.youtube.com/watch?v=6so3iGY4BMY
Щас-то, конечно, постраше стал. Медаль.
Это все, что вам нужно знать про «заслуги II степени».
http://minsvyaz.ru/ru/events/38458/
Ибо озаглавить ее следовало «
В Минкомсвязи России вручили государственные награды всяким фиг пойми кому и руководству АО «ТВ-Центр».
И, например, там есть такой чувак Качанов Олег Юрьевич, директор Департамента проектов по информатизации Минкомсвязи России. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени награжден.
Читаем заслуги с того же оффсайта:
http://minsvyaz.ru/ru/ministry/persons/182/
Олег Качанов родился в 1976 году в Москве. В 2002 году окончил химический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
С 2003 по 2008 годы работал в ИТ-департаменте ООО «Метелица-Клуб».
С 2008 года 2010 годы развивал стартап-проекты в сфере безопасности и документооборота.
В 2010 работал в ООО «Приват Трэйд» руководителем разработки и ИТ-директором холдинга.
С 2014 по 2016 годы работал в Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на позиции заместителя директора департамента развития электронного правительства.
В декабре 2016 года назначен директором Департамента развития проектов по информатизации Минкомсвязи России.
Ну, то есть, он учился 10 в МГУ, а потом работал в караоке-баре и еще ряде мест. Ну, может, он что-то реально заслужил на медаль в министерстве носков за три года?
Ок. Смотрим на события там же, на оффсайте: http://minsvyaz.ru/ru/events/list/?words=%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Шесть. Шесть упоминаний. Медаль, чо.
Думаете, все? Нет. Там еще есть Меджлумов Муслим Асфендерович, советник Старшего Вице-Президента по технической инфраструктуре ПАО «Ростелеком».
Вот он. Молодой еще: https://www.youtube.com/watch?v=6so3iGY4BMY
Щас-то, конечно, постраше стал. Медаль.
Это все, что вам нужно знать про «заслуги II степени».
Кстати, про «импоротзамещение». Опять, да.
Некторые не очень представляют, как это работает. Но почитайте Лукацкого, который про инфобез пишет люто и много:
https://lukatsky.blogspot.com/2018/08/blog-post_23.html
(его канал, кстати вот @alukatsky но это перепосты из Твиттера — так что лучше там за его работой следить)
Канва поста там такая:
Минобороны США не сможет покупать продукты, если производитель оных сдавал исходные коды решений были в ревью у иностранных правительственных органов». Казалось бы — ничего страшного. Но это не так. Дело в том, что тогда производители должны будут выбирать или торговать с Минобороны США, или с иностранными правительствами. И если сравнивать бюджеты, то не факт что выгоднее, да.
В итоге с российского околоправительственного рынка (который, нужно отметить, по некторым позициям больше, чем рынок «неправительственный») может уйти довольно много мировых игроков, включая Микрософт, Циско, Чек-пойнт и прочие HP и Dell.
О! Тогда ж сюда хлынет огромное количество чисто «отечественных производителей!» — воскликнет неискушенный читатель.
Но нет.
Для создания продуктов-заменителей потребуются коллективы разработчиков, сравнимых с тем же Microsoft или Check Point. Что просто невозможно. Ибо в России для содержания такого количества людей просто нет рынка, а торговать продкутом по всему миру не получится. Ну, нет такого количества узких специалиство в России, что ж сделать-то… И платить им тоже будет нечем.
И отсюда вывод следует простой: чтоб оставаться в технологическом тренде и не скатиться до уровня КНДР с Ираном, нужно спокойно торговать и обмениваться технологиями со всем миром. Путь обособления — это лучший способ угробить развитие технологий. И проиграть влюбом конфликте.
Некторые не очень представляют, как это работает. Но почитайте Лукацкого, который про инфобез пишет люто и много:
https://lukatsky.blogspot.com/2018/08/blog-post_23.html
(его канал, кстати вот @alukatsky но это перепосты из Твиттера — так что лучше там за его работой следить)
Канва поста там такая:
Минобороны США не сможет покупать продукты, если производитель оных сдавал исходные коды решений были в ревью у иностранных правительственных органов». Казалось бы — ничего страшного. Но это не так. Дело в том, что тогда производители должны будут выбирать или торговать с Минобороны США, или с иностранными правительствами. И если сравнивать бюджеты, то не факт что выгоднее, да.
В итоге с российского околоправительственного рынка (который, нужно отметить, по некторым позициям больше, чем рынок «неправительственный») может уйти довольно много мировых игроков, включая Микрософт, Циско, Чек-пойнт и прочие HP и Dell.
О! Тогда ж сюда хлынет огромное количество чисто «отечественных производителей!» — воскликнет неискушенный читатель.
Но нет.
Для создания продуктов-заменителей потребуются коллективы разработчиков, сравнимых с тем же Microsoft или Check Point. Что просто невозможно. Ибо в России для содержания такого количества людей просто нет рынка, а торговать продкутом по всему миру не получится. Ну, нет такого количества узких специалиство в России, что ж сделать-то… И платить им тоже будет нечем.
И отсюда вывод следует простой: чтоб оставаться в технологическом тренде и не скатиться до уровня КНДР с Ираном, нужно спокойно торговать и обмениваться технологиями со всем миром. Путь обособления — это лучший способ угробить развитие технологий. И проиграть влюбом конфликте.
Blogspot
Новый закон США повлияет на сертификацию ФСТЭК
Блог Алексея Лукацкого "Бизнес без опасности"