Например, ГРЧЦ продал РКН услуги экспертизы контента для РКН на 216 млн руб.
Это известная история про то, как 300 долбоебов круглосуточно смотрят Ютюб. Не шучу. 300 долбоебов смотрят Ютюб и составляют отчёты на предмет экстремизьма у Камикадзе Д и Навального. 300, блядь, человек. За 216 млн рублей казённых денег. Из твоих налогов. Половину, по-любому, спиздили. Остальное - проебали. Очень эффективно.
Это известная история про то, как 300 долбоебов круглосуточно смотрят Ютюб. Не шучу. 300 долбоебов смотрят Ютюб и составляют отчёты на предмет экстремизьма у Камикадзе Д и Навального. 300, блядь, человек. За 216 млн рублей казённых денег. Из твоих налогов. Половину, по-любому, спиздили. Остальное - проебали. Очень эффективно.
Пока в России РКН борется с Telegram - в Казахстане заблокировали bitbucket.org
"""
В адрес Министерства поступило письмо Министерства внутренних дел РК о необходимости принятия мер в отношении материалов, содержащих признаки, пропаганды наркотических средств, в том числе https://bitbucket.org/. На основании вышеназванного письма в отношении интернет-ресурса https://bitbucket.org/ Министерством было вынесено предписание для принятия мер по ограничению доступа для пользователей с территории Республики Казахстан в порядке, предусмотренном ст. 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи».
"""
"""
В адрес Министерства поступило письмо Министерства внутренних дел РК о необходимости принятия мер в отношении материалов, содержащих признаки, пропаганды наркотических средств, в том числе https://bitbucket.org/. На основании вышеназванного письма в отношении интернет-ресурса https://bitbucket.org/ Министерством было вынесено предписание для принятия мер по ограничению доступа для пользователей с территории Республики Казахстан в порядке, предусмотренном ст. 41-1 Закона Республики Казахстан «О связи».
"""
Bitbucket
Bitbucket | Git solution for teams using Jira
Bitbucket Cloud is a Git-based code and CI/CD tool optimized for teams using Jira.
Forwarded from Sarkis Darbinyan
Журналисты и пользователи уже во всю защищают в судебном и административном порядке свои права на приватность и свободу информации, однако этих мер явно недостаточно. Пока в судах нет множества исков от предпринимателей, которые очевидно терпят огромные убытки от незаконных действий РКН, власть будет продолжать игнорировать проблему блокировки IP-адресов. Многие предприниматели уже сообщили, что горячая линия Роскомнадзора и обращения в РОЦИТ/РАЭК не дают никаких плодов. И это неудивительно, учитывая последние тренды. Именно поэтому российским компаниям необходимо включаться в процесс и заявлять о своих правах с использованием легальных инструментов судебной и административной защиты. Мы призываем бизнес и НКО, которые пострадали от внесения в реестр миллионов IP-адресов облачных сервисов под надуманным предлогом, проявить активность и сделать этот важный шаг по обжалованию противоправных действий Роскомнадзора.
Ниже представлена инструкция и образцы заявлений для самостоятельных юридических действий. Мы же со своей стороны постараемся помочь всем, кто не сможет сделать это самостоятельно.
➡️ http://telegra.ph/Vremya-podavat-v-sud-Biznes-vpered-04-27
Ниже представлена инструкция и образцы заявлений для самостоятельных юридических действий. Мы же со своей стороны постараемся помочь всем, кто не сможет сделать это самостоятельно.
➡️ http://telegra.ph/Vremya-podavat-v-sud-Biznes-vpered-04-27
Telegraph
Время подавать в суд. Бизнес, вперед!
С 16 апреля 2018 года Роскомнадзором в Единый реестр запрещенной информации было добавлено множество подсетей и IP-адресов. Операторы связи, получив информацию из выгрузки, во избежание привлечения к административной ответственности со стороны РКН, приступили…
Адвокат из Ростова Александр Ротенберг тут написал:
нашел решение Таганского суда по Telegram, почитал и изумился (цензурная версия эмоциональной реакции). Полный правовой анализ будет скучным и неинтересным для неспециалистов. Если коротко: Рассмотрено заявление (не иск) РКН в порядке общего гражданского судопроизводства, т.е. по правилам ГПК РФ. Telegram ни ответчиком, ни заинтересованным лицом - в решении не определен. Рассмотрено заявление о ... и в конце лишь упоминание ресурсов, функционирование которых обеспечивается Telegram. Т.е. иска к ... - не было.
Какой нормой гражданского права обосновывалось заявление и решение - не указано (потомушта такой нет). Судья, безусловно не обладает специальными познаниями в рассматриваемой области, но специалист не приглашался и не допрашивался (про экспертизу молчу)). Закон позволяет (только прокурору) обращаться в суд в ИНТЕРЕСАХ неопределённого круга лиц. Но не позволяет выносить решения ОБЯЗЫВАЮЩИЕ неопределенный круг лиц. Однако в решении: обязать РКН и иных лиц)))! И вишенка - РКН обратился с заявлением в суд которым его же нужно было обязать! То есть суть и была, как раз в этих ИНЫХ ЛИЦАХ!
Резюме: норм процессуального и материального права, которые бы обеспечиаали законность этого решения - не существует.
UPD в нашем законодательстве есть более- менее законный способ получения того же результата, который указан в решении (подсказывать не буду), но в ситуации тотальной профнепригодности, и так сойдет, видимо полагают авторы рассмотренного документа.
нашел решение Таганского суда по Telegram, почитал и изумился (цензурная версия эмоциональной реакции). Полный правовой анализ будет скучным и неинтересным для неспециалистов. Если коротко: Рассмотрено заявление (не иск) РКН в порядке общего гражданского судопроизводства, т.е. по правилам ГПК РФ. Telegram ни ответчиком, ни заинтересованным лицом - в решении не определен. Рассмотрено заявление о ... и в конце лишь упоминание ресурсов, функционирование которых обеспечивается Telegram. Т.е. иска к ... - не было.
Какой нормой гражданского права обосновывалось заявление и решение - не указано (потомушта такой нет). Судья, безусловно не обладает специальными познаниями в рассматриваемой области, но специалист не приглашался и не допрашивался (про экспертизу молчу)). Закон позволяет (только прокурору) обращаться в суд в ИНТЕРЕСАХ неопределённого круга лиц. Но не позволяет выносить решения ОБЯЗЫВАЮЩИЕ неопределенный круг лиц. Однако в решении: обязать РКН и иных лиц)))! И вишенка - РКН обратился с заявлением в суд которым его же нужно было обязать! То есть суть и была, как раз в этих ИНЫХ ЛИЦАХ!
Резюме: норм процессуального и материального права, которые бы обеспечиаали законность этого решения - не существует.
UPD в нашем законодательстве есть более- менее законный способ получения того же результата, который указан в решении (подсказывать не буду), но в ситуации тотальной профнепригодности, и так сойдет, видимо полагают авторы рассмотренного документа.
Forwarded from Дуров позвонит
Forwarded from Empires Burn
Канадские вендоры помогают диктаторам блокировать сайты: новый отчёт Citizen Lab
Citizen Lab выпустили отчёт об использовании канадской технологии Netsweeper для блокировки веб-сайтов. Оборудование канадского вендора было обнаружено в 30 странах мира. Исследователи подробно остановились на 10 странах - Афганистан, Бахрейн, Индия, Кувейт, Пакистан, Катар, Сомали, Судан, ОАЭ, Йемен.
Методология
1. Выявление "отпечатков" оборудования Netsweeper с помощью специальных тестов.
Методика выявления оборудования для блокировки сайтов и фильтрации трафика была разработана Citizen Lab уже в 2013 году, и её подробное изложение доступно тут
2. Анализ баз данных Shodan и Censys на наличие этих отпечатков и составление спика IP-адресов, которые содержат отпечатки.
Базы Shodan (платная) и Censys (бесплатная) каждый день пробируют все подлкючённые к сети девайсы. Тут можно найти много всего интересного - в том числе, по ключевым словам со страниц-заглушек можно иногда выходить на отпечатки dpi-решений, которые используются теми или иными провайдерами для блокировок.
3. Тестирование составленного списка IP-адресов с помощью OONI, ICLab, Packet Captures и кастомных тестов (Host Header и Beacon Box), а также замеры блокировок дистанционно и непосредственно из стран, попавших в приведённый выше список.
Подробное описание методологии доступно тут. Интересно что её можно реплицировать и для выявления middleboxes российских производителей.
Результаты исследования
В общей сложности было выявлено 2,464 URL заблокированных в 10 странах с помощью оборудования Netsweeper. По результатам исследования было обнаружено что канадское оборудование используется для блокировки множества сайтов, связанных с ЛГБТ-тематикой, прокси-сервисов, а также ресурсов информирующих о ВИЧ/СПИДе, правозащитных и новостных сайтов.
Интересно: Отчёт показывает что одной из самых опасных характеристик Netsweeper является его система "автоматизированной блокировки по категориям". Выявлено что оборудование часто неправильно категоризирует сайты. Так, например, ресурсы, посвящённые ВИЧ/СПИДу, а также сайты Всемирной Ассоциации Здравоохранения, Центра Здоровья и Гендерного Равенства были неверно классифицированы как "порнография" в ОАЭ и Кувейте.
Из "смешного": Netsweeper (или ребята, устанавливавшие оборудование Netsweeper у конкретных провайдеров) интерпретировал как "порнографию" сайт BackTrack Linux, посвящённый Kali Linux! Kali, несомненно, очень возбуждает!
Ну и ещё одна "шуточка" от Netsweeper: сайт белых супрематистов (не путать с Малевичем!) White Honor был также внесён в список "порнографических" ресурсов. Но, в отличие от Kali, эта ерунда у нормальных людей не должна вызывать желание. Разве что желание им по лицу врезать, что ли...
Ну и ещё один интересный пример неверной категоризации - сайт Feminist Majority, внесённый в блэклист как... веб-прокси! Видимо, этот ресурс помогает посетителям успешно обходить патриархат и попадать сразу же в царство равенства.
Желаю приятного чтения отчёта! И да здравствует интернет-свобода (ну и, конечно, Kali Linux)!
Citizen Lab выпустили отчёт об использовании канадской технологии Netsweeper для блокировки веб-сайтов. Оборудование канадского вендора было обнаружено в 30 странах мира. Исследователи подробно остановились на 10 странах - Афганистан, Бахрейн, Индия, Кувейт, Пакистан, Катар, Сомали, Судан, ОАЭ, Йемен.
Методология
1. Выявление "отпечатков" оборудования Netsweeper с помощью специальных тестов.
Методика выявления оборудования для блокировки сайтов и фильтрации трафика была разработана Citizen Lab уже в 2013 году, и её подробное изложение доступно тут
2. Анализ баз данных Shodan и Censys на наличие этих отпечатков и составление спика IP-адресов, которые содержат отпечатки.
Базы Shodan (платная) и Censys (бесплатная) каждый день пробируют все подлкючённые к сети девайсы. Тут можно найти много всего интересного - в том числе, по ключевым словам со страниц-заглушек можно иногда выходить на отпечатки dpi-решений, которые используются теми или иными провайдерами для блокировок.
3. Тестирование составленного списка IP-адресов с помощью OONI, ICLab, Packet Captures и кастомных тестов (Host Header и Beacon Box), а также замеры блокировок дистанционно и непосредственно из стран, попавших в приведённый выше список.
Подробное описание методологии доступно тут. Интересно что её можно реплицировать и для выявления middleboxes российских производителей.
Результаты исследования
В общей сложности было выявлено 2,464 URL заблокированных в 10 странах с помощью оборудования Netsweeper. По результатам исследования было обнаружено что канадское оборудование используется для блокировки множества сайтов, связанных с ЛГБТ-тематикой, прокси-сервисов, а также ресурсов информирующих о ВИЧ/СПИДе, правозащитных и новостных сайтов.
Интересно: Отчёт показывает что одной из самых опасных характеристик Netsweeper является его система "автоматизированной блокировки по категориям". Выявлено что оборудование часто неправильно категоризирует сайты. Так, например, ресурсы, посвящённые ВИЧ/СПИДу, а также сайты Всемирной Ассоциации Здравоохранения, Центра Здоровья и Гендерного Равенства были неверно классифицированы как "порнография" в ОАЭ и Кувейте.
Из "смешного": Netsweeper (или ребята, устанавливавшие оборудование Netsweeper у конкретных провайдеров) интерпретировал как "порнографию" сайт BackTrack Linux, посвящённый Kali Linux! Kali, несомненно, очень возбуждает!
Ну и ещё одна "шуточка" от Netsweeper: сайт белых супрематистов (не путать с Малевичем!) White Honor был также внесён в список "порнографических" ресурсов. Но, в отличие от Kali, эта ерунда у нормальных людей не должна вызывать желание. Разве что желание им по лицу врезать, что ли...
Ну и ещё один интересный пример неверной категоризации - сайт Feminist Majority, внесённый в блэклист как... веб-прокси! Видимо, этот ресурс помогает посетителям успешно обходить патриархат и попадать сразу же в царство равенства.
Желаю приятного чтения отчёта! И да здравствует интернет-свобода (ну и, конечно, Kali Linux)!
The Citizen Lab
Planet Netsweeper: Executive Summary
This report describes an investigation into the global proliferation of Internet filtering systems manufactured by Netsweeper.