Кстати, тут у нас будет неконференцию «Децентрализованная коммуникация: Element, Matrix, Delta Chat и другие», куда меня меня пригласили похоливорить.
Штож, обязательно выскажу свою точку зрения.
Неконференция (я хз что это означает) будет в пятницу, онлайн, разумеется, в 15:00 по Мск.
Регистрируйтесь здес (ссылка такая, потому что сайт Теплицы блокируют — там на аппспоте урл): https://tinyurl.com/te-st-org/events/unconference-decentralized-comms/
Штож, обязательно выскажу свою точку зрения.
Неконференция (я хз что это означает) будет в пятницу, онлайн, разумеется, в 15:00 по Мск.
Регистрируйтесь здес (ссылка такая, потому что сайт Теплицы блокируют — там на аппспоте урл): https://tinyurl.com/te-st-org/events/unconference-decentralized-comms/
🐳27🌭5
А пока хочу задвинуть тележку про Закон Меткалфа и Сетевой эффект. Всем, кто хоть как-то причастен к телекому и/или созданию коммуникационных систем нужно хотя бы в принципе понимать что это вообще.
Тем более, что тут, надысь, буквально полтора месяца назад, 22 мая, исполнилось ровно 50 лет со дня изобретения Ethernet, с чем я вас и поздравляю. А тот самый Роберт Меткалф и есть изобретатель телекоммуникационной системы, которой вы все прямо сейчас и пользуютесь.
В общем виде "сетевой эффект" говорит, что любая телекоммуникационная система (ну, фиг с ним — вообще любой товар/услуга) тем более ценна для абонента, чем большему числу других абонентов он может обратиться.
Условно: вот две [коммуникационных] системы — у одной 100 пользователей, а у другой — миллион. Очевидно же, что вторая система более ценна для потребителя просто потому, что он может обратиться к на четыре порядка большему числу других абонентов. Понятно же объяснил?
Собственно Закон Меткалфа — он ровно про то же, только с формулой, где полезность сети пропорциональна половине квадрата (n^2 / 2) численности пользователей этой сети. Правда, сейчас, через 50 лет, эту формулу можно перелицевать на логарифмическую зависимость. Ну, потому что мы чуточку больше наблюдали и знаем, что у любой системы есть предел роста в виде ограниченности людей на планете, но это не суть. Главное то, что ценность сети завист от числа пользователей прямо пропорционально -> чем больше, тем лучше.
Так вот, какой мы можем сделать _пркатический_ вывод из этого закона? А он очень прост: все вот эти вот ТДК (технологии децентрализованной коммуникации, как мне объяснили более продвинутые коллеги) просто рядом не валяются с нормальными "централизованными". Все эти мастодонты, елементы, матермосты — имеют исчезающе малую ценность по сравнению с твиттером, вотсапом и телеграмом. И я понятия не имею, как им этот гэп преодолеть. И зачем.
Ну, кроме воплей белок-истеричек, что "дуров продавался". И еще высосанных из пальца заявлений о более лучшей безопасности елемента. Но больше никаких не эмоциональных аргументов в пользу "децентрализованных" систем я не слышал.
И кавычки в слове "децентрализованный" я ставлю не случайно — конечно же и матрикс, и мастодон, и елемент ЦЕНТРАЛИЗОВАНЫ. Только не условным Дуровым, Цукербергом или Маском, а васей пупкиным, который и развернул на стоковом хостинге систему. И таки да, вопрос кому я больше доверяю — нонейму из глубин интернета или многомиллиардному бизнесу — он очень актуален и особенно в сфере безопасности.
Но вы уж сами решайте, да
Тем более, что тут, надысь, буквально полтора месяца назад, 22 мая, исполнилось ровно 50 лет со дня изобретения Ethernet, с чем я вас и поздравляю. А тот самый Роберт Меткалф и есть изобретатель телекоммуникационной системы, которой вы все прямо сейчас и пользуютесь.
В общем виде "сетевой эффект" говорит, что любая телекоммуникационная система (ну, фиг с ним — вообще любой товар/услуга) тем более ценна для абонента, чем большему числу других абонентов он может обратиться.
Условно: вот две [коммуникационных] системы — у одной 100 пользователей, а у другой — миллион. Очевидно же, что вторая система более ценна для потребителя просто потому, что он может обратиться к на четыре порядка большему числу других абонентов. Понятно же объяснил?
Собственно Закон Меткалфа — он ровно про то же, только с формулой, где полезность сети пропорциональна половине квадрата (n^2 / 2) численности пользователей этой сети. Правда, сейчас, через 50 лет, эту формулу можно перелицевать на логарифмическую зависимость. Ну, потому что мы чуточку больше наблюдали и знаем, что у любой системы есть предел роста в виде ограниченности людей на планете, но это не суть. Главное то, что ценность сети завист от числа пользователей прямо пропорционально -> чем больше, тем лучше.
Так вот, какой мы можем сделать _пркатический_ вывод из этого закона? А он очень прост: все вот эти вот ТДК (технологии децентрализованной коммуникации, как мне объяснили более продвинутые коллеги) просто рядом не валяются с нормальными "централизованными". Все эти мастодонты, елементы, матермосты — имеют исчезающе малую ценность по сравнению с твиттером, вотсапом и телеграмом. И я понятия не имею, как им этот гэп преодолеть. И зачем.
Ну, кроме воплей белок-истеричек, что "дуров продавался". И еще высосанных из пальца заявлений о более лучшей безопасности елемента. Но больше никаких не эмоциональных аргументов в пользу "децентрализованных" систем я не слышал.
И кавычки в слове "децентрализованный" я ставлю не случайно — конечно же и матрикс, и мастодон, и елемент ЦЕНТРАЛИЗОВАНЫ. Только не условным Дуровым, Цукербергом или Маском, а васей пупкиным, который и развернул на стоковом хостинге систему. И таки да, вопрос кому я больше доверяю — нонейму из глубин интернета или многомиллиардному бизнесу — он очень актуален и особенно в сфере безопасности.
Но вы уж сами решайте, да
🐳75🌭17
Кстати, вот отличная статья про изобретение Ethernet на Ars Technica
https://arstechnica.com/gadgets/2023/06/speed-matters-how-ethernet-went-from-3mbps-to-100gbps-and-beyond/
Огромный лонгрид, который я чот уже месяц не публикую, а сам в одну каску читаю.
Или вот еще офиненный таймлайн про Ethernet, но он удолен, хотя и остался в вейбэк-машине: https://web.archive.org/web/20180324193120/http://timeline.ethernethistory.com/
https://arstechnica.com/gadgets/2023/06/speed-matters-how-ethernet-went-from-3mbps-to-100gbps-and-beyond/
Огромный лонгрид, который я чот уже месяц не публикую, а сам в одну каску читаю.
Или вот еще офиненный таймлайн про Ethernet, но он удолен, хотя и остался в вейбэк-машине: https://web.archive.org/web/20180324193120/http://timeline.ethernethistory.com/
Ars Technica
Speed matters: How Ethernet went from 3Mbps to 100Gbps… and beyond
One of the biggest computing inventions of all time, courtesy of Xerox PARC.
🐳54🌭10
Есть сведения, что интересные дела творятся в Афганистане. Не знаю подробности, но пишут добрые люди. Если у кого-то в канале есть (ну, вдруг!) знания процессов (или друзья, которые знают о) в этой прекрасной стране — пишите ЛС.
Речь идет об операторе View Net Technology (AS137824). Вот их сайт: https://vnt.af/%d8%aa%d8%b9%d8%b1%d9%81%d9%87-%d9%87%d8%a7/
Там на пушту, конечно, но за "безлимит" на спутниковом (может, перевод неверный?) интернете стоит 2000 афгани (23 доллара) за мегабит.
Все, что мне по-быстрому удалось узнать, это только то, что у этого самого View Net есть только один /23 префикс (512 адресов) и только один провайдер, который называется AFGHANTELECOM GOVERNMENT COMMUNICATION NETWORK с физическим адресом в Ministry of Communications of Afganistan буквально на 7-ом этаже. Вот у них уже 70 разных префиксов (не считал сколько адресов) и провайдров уже сильно больше — аж пять. Среди которых есть Казахтелеком и Узбектелеком. Но главный — Pakistan Telecommunication Company Limited
В общем, утверждают, что история творится интересная и я, разумеется, напишу. Если там действительно что-то есть.
Речь идет об операторе View Net Technology (AS137824). Вот их сайт: https://vnt.af/%d8%aa%d8%b9%d8%b1%d9%81%d9%87-%d9%87%d8%a7/
Там на пушту, конечно, но за "безлимит" на спутниковом (может, перевод неверный?) интернете стоит 2000 афгани (23 доллара) за мегабит.
Все, что мне по-быстрому удалось узнать, это только то, что у этого самого View Net есть только один /23 префикс (512 адресов) и только один провайдер, который называется AFGHANTELECOM GOVERNMENT COMMUNICATION NETWORK с физическим адресом в Ministry of Communications of Afganistan буквально на 7-ом этаже. Вот у них уже 70 разных префиксов (не считал сколько адресов) и провайдров уже сильно больше — аж пять. Среди которых есть Казахтелеком и Узбектелеком. Но главный — Pakistan Telecommunication Company Limited
В общем, утверждают, что история творится интересная и я, разумеется, напишу. Если там действительно что-то есть.
🌭58🐳15
Продолжая про "федерверсы". Аккаунт ЗаТелекома в мастодоне есть, кстати: https://mastodon.social/@zatelecom
Но чтоб писать туда — нужна мотивация. Я не буду даже ничего говорить про юзер-экспириенс мастодона — его там нет. Но, серьезно, я не понимаю — зачем туда что-то писать? Там же нет никого. И функции "контент дискавери" нет. По причине отсутствия алгоритмической ленты — там же только тупая лента "вот твои подписчики (если они есть)".
Но чтоб писать туда — нужна мотивация. Я не буду даже ничего говорить про юзер-экспириенс мастодона — его там нет. Но, серьезно, я не понимаю — зачем туда что-то писать? Там же нет никого. И функции "контент дискавери" нет. По причине отсутствия алгоритмической ленты — там же только тупая лента "вот твои подписчики (если они есть)".
Mastodon
zatelecom (@[email protected])
9 Posts, 5 Following, 43 Followers · This is Senator Dog. He did not take money from the @zatelecom lobby because he is a dog and is not able to use the internet
🐳40🌭20
Гугл запустил свою "большую языковую модель" Bard на 40 языках, включая русский и украинский: https://bard.google.com/updates
Доступен во всех странах Евросоюза и окрестностях. В России, как я понимаю, не доступен.
Я попоробовал и он действительно неплохо работает и может, например, пересказать содержание статьи по ссылке в интернете, что удобно. Но если попросить сделать подборку статей из интернета, то, увы, пока не может.
Пока трудно судить о качестве по сравнению с ChatGPT, но то, что я вижу — сильно лучше, чем было весной.
Доступен во всех странах Евросоюза и окрестностях. В России, как я понимаю, не доступен.
Я попоробовал и он действительно неплохо работает и может, например, пересказать содержание статьи по ссылке в интернете, что удобно. Но если попросить сделать подборку статей из интернета, то, увы, пока не может.
Пока трудно судить о качестве по сравнению с ChatGPT, но то, что я вижу — сильно лучше, чем было весной.
Gemini
Gemini Apps’ release updates & improvements
Explore the latest updates from Gemini Apps - including improvements in generative AI capabilities, expanded access, and more.
🐳64🌭11
Forwarded from Грустный Киберпанк
Президент - поручает создать новый нацпроект по "экономике данных"
Минцифры - пытается понять, что это значит
Минэкономразвития и Минфин - пытаются понять, где найти на все это дело деньги
Минпромторг - прикидывает, как интегрировать в новый нацпроект мероприятия по 719 постановлению правительства
Телеком отдел - обсуждает, скоро ли ждать дорожных карт, и где их искать
Минцифры - пытается понять, что это значит
Минэкономразвития и Минфин - пытаются понять, где найти на все это дело деньги
Минпромторг - прикидывает, как интегрировать в новый нацпроект мероприятия по 719 постановлению правительства
Телеком отдел - обсуждает, скоро ли ждать дорожных карт, и где их искать
🐳74🌭19
Максим Паршин в этом канале упоминался ровно один раз: https://t.me/zatelecom/21703
Там про "магазин приложений" было что-то. Ну, рустор или что там...
В общем, у меня только один вопрос к Максиму: ну как там, взлетело?
Там про "магазин приложений" было что-то. Ну, рустор или что там...
В общем, у меня только один вопрос к Максиму: ну как там, взлетело?
🐳167🌭28
ЗаТелеком 🌐
Максим Паршин в этом канале упоминался ровно один раз: https://t.me/zatelecom/21703 Там про "магазин приложений" было что-то. Ну, рустор или что там... В общем, у меня только один вопрос к Максиму: ну как там, взлетело?
А я согласен с министром юденрата — сохраняйте спокойствие. Итогово решение ТОЧНО будет справедливым — все путниские твари ТОЧНО сядут на скамью подсудимых. И Макс Ш тоже
🐳207🌭32
Forwarded from НА СВЯЗИ | Служба техподдержки
Итак, Threads: что это такое? Как Твиттер, только лучше? Потому что вводить ничего не надо и твои данные сами подтянутся?
Как бы не так :)
Рассказали, почему Threads еще не доступен в Европе, и какие данные он собирает!
Читай наши карточки и задавай все вопросы нашим операторам!
Как бы не так :)
Рассказали, почему Threads еще не доступен в Европе, и какие данные он собирает!
Читай наши карточки и задавай все вопросы нашим операторам!
🐳64🌭22
В то время, как я бегаю кругами, чтоб ГКС включить во все санкционные списки и лично Волина, говноеды из ITU принимают их в "приличную компанию": https://t.me/telecommunal/3859
Telegram
Телекоммуналка
«Космическая связь» стала членом МСЭ.
ГП КС стала полноправным членом Международного союза электросвязи. «Космическая связь» обладает статусом Admin Related. ГП КС будет участвовать в деятельности, связанной с международно-правовой защитой орбитальных позиций…
ГП КС стала полноправным членом Международного союза электросвязи. «Космическая связь» обладает статусом Admin Related. ГП КС будет участвовать в деятельности, связанной с международно-правовой защитой орбитальных позиций…
🐳42🌭24
"Что такое хайп?"
Динамика популярности в Google Trends по ключевым словам "Twitter, Threads, Mastodon" (По всему миру, 05.07.2023 – 14.07.2023) - https://trends.google.com/trends/explore/TIMESERIES/1689343200?hl=ru&tz=-180&date=2023-07-05+2023-07-
Динамика популярности в Google Trends по ключевым словам "Twitter, Threads, Mastodon" (По всему миру, 05.07.2023 – 14.07.2023) - https://trends.google.com/trends/explore/TIMESERIES/1689343200?hl=ru&tz=-180&date=2023-07-05+2023-07-
🐳43🌭9