Опубликовали, значит, алгоритм Твиттера — про то, как они рекомендуют те или иные твиты. И уже появились разборы — чуваки сели и разобрали, что да как там работает.

Ну, например, вот тут в том же Твиттере тред: https://twitter.com/aakashg0/status/1641976869460275201

Что там вообще:

1. Лайки, ретвиты и реплаи дают неоднозначный буст к ренкингу:
— каждый лайк х30 буст
— каждый ретвит х20
— каждый реплай х1

Сейчас буду от всех просить лайки, а не комменты в Твиттере

2. Картинки и видео тоже дают буст в примерно х2

3. Использование языка, как указано в профиле — помогает. Использование другого языка — нет. Если вы ориентируетесь на англоязычную аудиторию, то и язык профиля должен быть английским. Или русским для русского.

4. Ссылки — вредят продвижению. Внешние ссылки помечаются как спам. То есть, если хотите что-то продвинуть, то лучше писать твит текстом, а в реплае к нему постить ссылку.

5. Каждый игнор, блокировка другим пользователем, анфоловинг, спам репорт и прочие жалобы — снижают вероятность, что ваш твит попадет в рекомендации.

6. Покупная синяя галка — бустит.

7. Любая дезинформация снижает буст. Классификация дезинформации (ненавижу слово фейк) где-то отдельно происходит, но интересно, что информация об Украине (UkraineCrisisTopic) тоже снижает вероятность продвижения.

8. Все профили группируются в "группы похожих". Вероятность, что конкретный твит будет показан вам гораздо больше, если твит написан кем-то из вашей "группы".

9. Публикации за пределами вашего кластера — вредит. Типа, если вы писали про ИТшечку, и вдруг начали писать про макраме, то это будет неполезно. (я так понял)

10. Придумывать слова и писать с ошибками — плохо. Это снижает вероятность продвижения твита.

11. Цифры для ранжирования — что основное:
— вовлеченность (engagement) — лайки, ретвиты, реплаи
— подписчики (Followers) — подписка/отписка, репорты
— пользовательские данные (user data) — сколько фолловеров и граф подписчиков.

Думаю, что есть еще куча других объяснялок — ищите самостоятельно.

Вот какая прелесть
Источник: https://t.me/kolezev/13276

То, что угандошили омерзительное чмо Фомина - я решительно приветствую. Надеюсь, что примерно похоже угандошат ещё, например, всё здание ГРЧЦ по адресу Дербеневская набережная, д. 7, строение 15. Целиком. Или все здания РКН - и на Китай-городе, и на Старокаширке. Прям, приветствовать буду и даже обратно начну пить алкоголь. Ну, потому что гнид нужно давить.

Обязательно заходите сегодня в Точку. Мне очень понадобится ваша поддержка. Сегодня в 21:00 по Вильнюсу и даже Москве.

Типа, радостное событие - РКН дал поблажку: https://t.me/smmrus/8415

Удивительно, всё же, как люди приспосабливаются к швабре в жопе

Время от времени появляются всякие домыслы про "утечки из Телеграма". В последний раз это была статья в Wired про то, как "слушали белок-истеричек из лпр". На деле оказалось, что там чатик на семь человек и, разумеется, там никто не стучал и лично Дуров читал все сообщения для передачи занюханному полулейтенанту из Питера.

Но вот мы читаем про утечку из Signal

https://cointelegraph.com/news/7-details-in-the-cftc-lawsuit-against-binance-you-may-have-missed

Там пункт второй нас интересует.
И утечка не про каких-то там ноунеймов с явно выраженными признаками ментальных болезней, а аж про самого CZ из Binance.

«Чжао общался через Signal с включенной функцией автоматического удаления с многочисленными руководителями, сотрудниками и агентами Binance для самых разных целей», — но переписка каким-то образом стала доступна. Мы пока не знаем как именно, но что-то мне подсказывает, что "енд-ту-енд шифрование", которым так гордится Signal (как-будто это что-то новое), вовсе не "енд-ту-енд".

Ну, или это уязвимость, которой подвержены ВСЕ телекоммуникационные системы, без исключения. Эта уязвимость называется "ваш собеседник - стукач". И как справляться с этой уязвимостью техническим способом пока никто не знает.