Хорошее исследование у TelecomDaily: до 80% фиксированных операторов в 2022 готовы поднять тарифы
Вообще, конечно, "искусство заголовка", но парни такое делают каждый год уже лет пять и структуру этого исследования я хорошо знаю.
Потому, пара тейков, если вам лень читать:
0. 65 компаний, принявших участие в исследовании: мало. Какие-то выводы делать можно, но ошибка смещения слишком великаю. Вообще, действующих операторов-живопырок в России порядка 1500. При такой генеральной совокупности надо делать опрос в 150, хотя бы (лень считать, но это можно), компаний. А так получается слишком большая вероятность смещения выборки для того, чтоб утверждать за весь рынок. Впрочем, если в эти 65 вошли все из "тройки", плюс РТК, ЭРТХ и ТТК, то вопрос закрыт — больше точно не нужно.
1. Операторы утверждают, что их состояние стало устойчивее и трудностей нет в 89% ответов. А что издержки выросли — в 57%. Ну, то есть, больше ноют, чем на самом деле.
2. Главная угроза это "общее ухудшение в экономике" — 55%. И дальше идут "рост арендных платежей" и "рост курса валют" — 38-39%, что по сути одно и тоже. Оставляя в стороне 16% дебилов, которые всё еще считают, что санкции направлены против России, можно сказать, что лучшее лекарство от мании преследования — диверсификация. А вообще, все кризисы, которые уже случались на лично моей памяти, меньше всего влияли на бизнес операторов связи. Доступ в интернет сейчас базовая услуга — снижение спроса, конечно, будет, но это всего лишь неприятность.
3. Вынесенное в заголовок "увеличение тарифов", на мой взгляд, мало вероятно — конкурентная среда не благоволит, а на объединение российские операторы не способны даже под страхом "яровой". Потому и ответы потом больше про технологии и продуктовые составляющие, чем про консолидированную реакцию.
4. Если цены и вырастут, то в первую очередь в консьюмерском сегменте. В секторе B2B — очень сомневаюсь.
5. А знаете, какие допуслуги самые перспективные? Это скидки, кэшбек, бонусы! Что сразу перечеркивает хоть какие-то возможности для пункта 4.
Вообще, конечно, "искусство заголовка", но парни такое делают каждый год уже лет пять и структуру этого исследования я хорошо знаю.
Потому, пара тейков, если вам лень читать:
0. 65 компаний, принявших участие в исследовании: мало. Какие-то выводы делать можно, но ошибка смещения слишком великаю. Вообще, действующих операторов-живопырок в России порядка 1500. При такой генеральной совокупности надо делать опрос в 150, хотя бы (лень считать, но это можно), компаний. А так получается слишком большая вероятность смещения выборки для того, чтоб утверждать за весь рынок. Впрочем, если в эти 65 вошли все из "тройки", плюс РТК, ЭРТХ и ТТК, то вопрос закрыт — больше точно не нужно.
1. Операторы утверждают, что их состояние стало устойчивее и трудностей нет в 89% ответов. А что издержки выросли — в 57%. Ну, то есть, больше ноют, чем на самом деле.
2. Главная угроза это "общее ухудшение в экономике" — 55%. И дальше идут "рост арендных платежей" и "рост курса валют" — 38-39%, что по сути одно и тоже. Оставляя в стороне 16% дебилов, которые всё еще считают, что санкции направлены против России, можно сказать, что лучшее лекарство от мании преследования — диверсификация. А вообще, все кризисы, которые уже случались на лично моей памяти, меньше всего влияли на бизнес операторов связи. Доступ в интернет сейчас базовая услуга — снижение спроса, конечно, будет, но это всего лишь неприятность.
3. Вынесенное в заголовок "увеличение тарифов", на мой взгляд, мало вероятно — конкурентная среда не благоволит, а на объединение российские операторы не способны даже под страхом "яровой". Потому и ответы потом больше про технологии и продуктовые составляющие, чем про консолидированную реакцию.
4. Если цены и вырастут, то в первую очередь в консьюмерском сегменте. В секторе B2B — очень сомневаюсь.
5. А знаете, какие допуслуги самые перспективные? Это скидки, кэшбек, бонусы! Что сразу перечеркивает хоть какие-то возможности для пункта 4.
telecomdaily.ru
TelecomDaily: до 80% фиксированных операторов в 2022 готовы поднять тарифы
Представители телекоммуникационных сетей РФ (услуги ШПД, телефонии, ЦОД, ТВ и видеонаблюдения) ожидают, что тарифы их компаний в следующем году вырастут — среди представителей рынка за это высказались 78%. Однако это на 8% меньше, чем в конце 2020 года.
У РКС хорошая статья про обращение Privacy International в ЕСПЧ по делу о блокировке Телеграм
https://roskomsvoboda.org/post/telegram-case-echr/
Это очень показательная новость для всех свидетелей линчевания негров в Америке. Ну, в смысле этого "железобетонного аргумента", который всплывает всякий раз, когда речь заходит про треш, который творят власти в России. Пишешь, что-то о плохом, которое власти придумали порегулировать (это почти любая новость из сферы управления интернетом в России), как тут же прискакивает мурзилка с воплем "а вот в америке вона чо!".
Людей с такими "аргументами" я лично презираю. Потому что во-первых, почти всегда "а вон негров линчуют" выясняется, что дело было сто лет назад. А во-вторых, то, что пусть бы и в Америке линчевали негров, то это совершенно не оправдывает холокоста в Европе. Или голодомора в Украине. Или уничтожение людей в гулаге. Это вообще не оправдывает никого.
Впрочем, то, что в других странах, пусть бы и самых продвинутых, к власти приходят в том числе и идиоты — это тоже правда. И да — проблема залезть грязными ручонками в вашу переписку существует вот почти везде. Как правило, перлюстрация трафика интересует всяких правоохранителей. И их тоже можно понять — террористы, торговцы наркотой и оружием, наемные убийцы и сторонники трампа точно так же используют криптографию и делают свою преступную деятельность эффективнее.
Но нужно понять одну простую штуку: математику запретить нельзя. И злодеи пересылают свои зашифрованные послания точно также, как перевозят наркоту дорогами общего пользования. И, что, сука, характерно — дышат тем же самым воздухом, пьют точно такую же воду и едят аналогичную пищу. И почему-то никто не хочет запретить воздух, воду и еду на этом основании. И дороги никто не перекрывает. А вот предачу данных хотят контролировать многие.
И по моему мнению, отношение чиновника любого уровня к свободе передачи информации — очень четкий сигнал, что перед нами некто, кого к власти допускать вообще нельзя. Просто даже если он заикнулся про "а давайте заблокируем сайт" или "несите ключи от мессенджера" — сразу нахуй с пляжа. Перед нами или идиот, которому нечего делать в руководстве, или подонок, который хочет использовать контроль над информацией в свою поользу.
И особо нужно отметить ментов@копов из любой страны. Вот просто обратщайте на это внимание в дальнейшем: если мент начинает ныть, что, дескать, ему хреново живется, а все преступники в телеграме свои дела делают, то это означет, что перед вами не мент никакой, а тряпка ссаная, необразованная. Ну, или, что сильно вероятнее, подонок и мразь. У ментов в XXI веке столько возможностей и технической оснастки, что менты века XX завидовали бы яростно, а в XIX веке приняли бы если не за богов, то за приближенных к ним точно.
Но главное, что я хотел сказать в этом эмоциональном тексте (я реально задолбался слать в хуй свидетелей линчевания). Это, на самом деле, очень простая вещь, которая множит на ноль и вороватых чиновников, и неверных ментов: они. ничего. сделать. не могут.
Какие бы "законы" не издавали депутаты любой масти, они не могут запретить знания. Знания о криптографии уже стали массовыми и пользуясь ими достаточно умные люди найдут обход и от блокировок, и от "яровых". И с этим ничего поделать нельзя. Проблема дискриминирующих в доступе к информации "законов" в том, что они только раскалывают общество на умных и посредственных. Это просто закладка основы очередной гражданской войны.
https://roskomsvoboda.org/post/telegram-case-echr/
Это очень показательная новость для всех свидетелей линчевания негров в Америке. Ну, в смысле этого "железобетонного аргумента", который всплывает всякий раз, когда речь заходит про треш, который творят власти в России. Пишешь, что-то о плохом, которое власти придумали порегулировать (это почти любая новость из сферы управления интернетом в России), как тут же прискакивает мурзилка с воплем "а вот в америке вона чо!".
Людей с такими "аргументами" я лично презираю. Потому что во-первых, почти всегда "а вон негров линчуют" выясняется, что дело было сто лет назад. А во-вторых, то, что пусть бы и в Америке линчевали негров, то это совершенно не оправдывает холокоста в Европе. Или голодомора в Украине. Или уничтожение людей в гулаге. Это вообще не оправдывает никого.
Впрочем, то, что в других странах, пусть бы и самых продвинутых, к власти приходят в том числе и идиоты — это тоже правда. И да — проблема залезть грязными ручонками в вашу переписку существует вот почти везде. Как правило, перлюстрация трафика интересует всяких правоохранителей. И их тоже можно понять — террористы, торговцы наркотой и оружием, наемные убийцы и сторонники трампа точно так же используют криптографию и делают свою преступную деятельность эффективнее.
Но нужно понять одну простую штуку: математику запретить нельзя. И злодеи пересылают свои зашифрованные послания точно также, как перевозят наркоту дорогами общего пользования. И, что, сука, характерно — дышат тем же самым воздухом, пьют точно такую же воду и едят аналогичную пищу. И почему-то никто не хочет запретить воздух, воду и еду на этом основании. И дороги никто не перекрывает. А вот предачу данных хотят контролировать многие.
И по моему мнению, отношение чиновника любого уровня к свободе передачи информации — очень четкий сигнал, что перед нами некто, кого к власти допускать вообще нельзя. Просто даже если он заикнулся про "а давайте заблокируем сайт" или "несите ключи от мессенджера" — сразу нахуй с пляжа. Перед нами или идиот, которому нечего делать в руководстве, или подонок, который хочет использовать контроль над информацией в свою поользу.
И особо нужно отметить ментов@копов из любой страны. Вот просто обратщайте на это внимание в дальнейшем: если мент начинает ныть, что, дескать, ему хреново живется, а все преступники в телеграме свои дела делают, то это означет, что перед вами не мент никакой, а тряпка ссаная, необразованная. Ну, или, что сильно вероятнее, подонок и мразь. У ментов в XXI веке столько возможностей и технической оснастки, что менты века XX завидовали бы яростно, а в XIX веке приняли бы если не за богов, то за приближенных к ним точно.
Но главное, что я хотел сказать в этом эмоциональном тексте (я реально задолбался слать в хуй свидетелей линчевания). Это, на самом деле, очень простая вещь, которая множит на ноль и вороватых чиновников, и неверных ментов: они. ничего. сделать. не могут.
Какие бы "законы" не издавали депутаты любой масти, они не могут запретить знания. Знания о криптографии уже стали массовыми и пользуясь ими достаточно умные люди найдут обход и от блокировок, и от "яровых". И с этим ничего поделать нельзя. Проблема дискриминирующих в доступе к информации "законов" в том, что они только раскалывают общество на умных и посредственных. Это просто закладка основы очередной гражданской войны.
Роскомсвобода
Privacy International хочет стать «другом суда» в деле о блокировке Telegram
Ведущая британская организация по защите приватности просит ЕСПЧ допустить её к процессу в качестве эксперта, поскольку считает, что «кейс затрагивает чрезвычайно актуальные и важные темы, такие как безопасность телекоммуникаций».
3473604.3474562.pdf
3.4 MB
А вот специально для "свидетелей линчевания" — совместный отчет IODA, OONI и KENTIK про то, как происходил шатдаун в Мьянме.
Переворот в Мьянме — история совсем недавняя. Года нет. И первым, что сделали захватчики — отключили интернет. Трое суток в стране (население 54 млн) не было интернета вообще. А когда включили, то по самым скромным подсчетам было убито 800 человек. Сколько на самом деле — никто не знает, потому что события все еще продолжаются.
Но это очередной аргумент о том, что нарушние коммуникаций никогда не бывает законным и социально безопасным. Всегда это заканчивается плохо — что в Беларуси, что в Мьянме. Выключил интернет — значит виноват. Бинарно. Всё. Нет никаких оттенков и оправданий.
Ну, и еще отчет показывает, как нужно собирать и документировать данные по происходящим событиям: важен каждый источник, каждый документ. Мало просто сказать "у нас интернет не работал" — нужно предоставить массу доказательств от сбора свидетельских показаний, до логов измерений. Это тоже важная история.
Переворот в Мьянме — история совсем недавняя. Года нет. И первым, что сделали захватчики — отключили интернет. Трое суток в стране (население 54 млн) не было интернета вообще. А когда включили, то по самым скромным подсчетам было убито 800 человек. Сколько на самом деле — никто не знает, потому что события все еще продолжаются.
Но это очередной аргумент о том, что нарушние коммуникаций никогда не бывает законным и социально безопасным. Всегда это заканчивается плохо — что в Беларуси, что в Мьянме. Выключил интернет — значит виноват. Бинарно. Всё. Нет никаких оттенков и оправданий.
Ну, и еще отчет показывает, как нужно собирать и документировать данные по происходящим событиям: важен каждый источник, каждый документ. Мало просто сказать "у нас интернет не работал" — нужно предоставить массу доказательств от сбора свидетельских показаний, до логов измерений. Это тоже важная история.
вот этот показательный график, где сведены четыре источника инструментальных наблюдений:
1. Темно-красная в самом верху — это показания зондов, которые находились на территории Мьянмы.
2. Оранжевая кривая — наблюдения за BGP трафиком, где измеряется число видимых в обмене AS со страновым признаком Мьянмы
3. Это измерение так называемого Darknet — это делает университет Сан-Диего по своей методе. Они, грубо говоря, пингуют сеть /0 и те адреса, которые не отвечают, называют "темными". Чем больше неотвечающих адресов в префиксе, тем он "темнее". Ну, или совокупность префисков.
4. Kentik — это частная компания, которая занимается измерением интернетов и это их какой-то сложно-сочиненный график в котором я пока не разобрался. Методологически кажется это что-то интегральное с предыдущими тремя.
К слову: график показывает, что таки можно применять какой-то предсказательный механизм на базе нейронок. Продолжаю копать...
1. Темно-красная в самом верху — это показания зондов, которые находились на территории Мьянмы.
2. Оранжевая кривая — наблюдения за BGP трафиком, где измеряется число видимых в обмене AS со страновым признаком Мьянмы
3. Это измерение так называемого Darknet — это делает университет Сан-Диего по своей методе. Они, грубо говоря, пингуют сеть /0 и те адреса, которые не отвечают, называют "темными". Чем больше неотвечающих адресов в префиксе, тем он "темнее". Ну, или совокупность префисков.
4. Kentik — это частная компания, которая занимается измерением интернетов и это их какой-то сложно-сочиненный график в котором я пока не разобрался. Методологически кажется это что-то интегральное с предыдущими тремя.
К слову: график показывает, что таки можно применять какой-то предсказательный механизм на базе нейронок. Продолжаю копать...
Rudnik.pdf
369.7 KB
Презентация со вчерашнего IoT Harvest про IoT в России от Сколково. Ну, как презентация... что-то типа выжимки из отчетов, где очень много букв. Я так и не понял — хорошо с IoT в России или так себе.
А, вот, нашел:
Вот тут небольшой отчет о произошедшем: https://iotas.ru/media/news_aiv/1323/
Все презентации (ну, вдруг, кому надо): https://iotas.ru/projects/iot-harvest-2021/agenda/
О текущем состоянии IoT в мире рассказал директор Центра стратегий и программ Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ Павел Рудник. Он представил исследование по более чем 15 направлениям развития высокотехнологичных областей экономики России, одним из которых стал интернет вещей. Спикер отметил, что интернет вещей стал одним из самых быстрорастущих направлений, так, в 2020 году совокупные расходы на IoT в мире составил 742 миллиарда долларов. По оценке McKinsey, экономический эффект от внедрения интернета вещей к 2025 году составит 4-11 триллиона долларов, всего же в мире к этому сроку будет использоваться более 55 миллиардов устройств IoT. «В России рынок IoT растет медленнее мирового (15% vs 27%). Ценность IoT понятна, но рост рынка сдерживает цена оборудования и множество стандартов», – сообщил Павел Рудник.
Вот тут небольшой отчет о произошедшем: https://iotas.ru/media/news_aiv/1323/
Все презентации (ну, вдруг, кому надо): https://iotas.ru/projects/iot-harvest-2021/agenda/
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
Интенсив для юристов по цифровому праву с 29 ноября по 3 декабря
Сегодня закон пытается догнать стремительно уходящие вперед технологии. Вопросы регулирования криптовалют, доменные споры, авторское право и реклама в интернете. Для современного юриста разобраться в этих вопросах значит обеспечить себе базу знаний, которые помогут быть востребованным специалистом как в современных реалиях и в будущем.
🎓 С 29 ноября по 3 декабря 2021 года пройдет пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School, разработанный специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний.
Программа обучения будет состоять из 7 модулей:
1. Intermediaries & ISP
2. Tax & Ad
3. IP & Copyright & Domains
4. Big Data & AI
5. Privacy & Security
6. Forensic
7. Digital assets & crypto/blockchain
5 дней, 11 экспертов, 7 модулей, 45 академических часов актуального материала от лучших практикующих экспертов. Не только теория, но и разбор кейсов из реальной практики. По итогам обучения выдается удостоверение о повышении квалификации. Ознакомиться с программой и подробнее узнать о наших тренерах можно на сайте https://cyberlaw.center/.
Наш курс прошли юристы из таких организаций, как: Universal Music Group, АО «Мерседес-Бенц РУС», ПАО Сбербанк, Финансовая группа БКС, АО «Тинькофф Банк» и многие другие.
Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий.
📆 Старт программы уже 29 ноября. Количество мест ограничено. Успейте записаться на обучение у экспертов в области цифрового права. Будет непросто и интересно.
👉 Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/YjuaL
Сегодня закон пытается догнать стремительно уходящие вперед технологии. Вопросы регулирования криптовалют, доменные споры, авторское право и реклама в интернете. Для современного юриста разобраться в этих вопросах значит обеспечить себе базу знаний, которые помогут быть востребованным специалистом как в современных реалиях и в будущем.
🎓 С 29 ноября по 3 декабря 2021 года пройдет пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School, разработанный специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний.
Программа обучения будет состоять из 7 модулей:
1. Intermediaries & ISP
2. Tax & Ad
3. IP & Copyright & Domains
4. Big Data & AI
5. Privacy & Security
6. Forensic
7. Digital assets & crypto/blockchain
5 дней, 11 экспертов, 7 модулей, 45 академических часов актуального материала от лучших практикующих экспертов. Не только теория, но и разбор кейсов из реальной практики. По итогам обучения выдается удостоверение о повышении квалификации. Ознакомиться с программой и подробнее узнать о наших тренерах можно на сайте https://cyberlaw.center/.
Наш курс прошли юристы из таких организаций, как: Universal Music Group, АО «Мерседес-Бенц РУС», ПАО Сбербанк, Финансовая группа БКС, АО «Тинькофф Банк» и многие другие.
Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий.
📆 Старт программы уже 29 ноября. Количество мест ограничено. Успейте записаться на обучение у экспертов в области цифрового права. Будет непросто и интересно.
👉 Регистрируйтесь по ссылке: https://clck.ru/YjuaL
Ха!
YouTube тут заявил, что начнет скрывать количество дизлайков к видео. И это делается, чтобы защитить малоизвестных авторов от "атак". Это правда — есть такой метод, сам попадался.
Но коллеги на одном митинге подкололи, что это также может быть связано с тем фактом, что самое нелюбимое видео на YouTube — с 19 миллионами дизлайков — это видео, созданное собственно YouTube.
YouTube тут заявил, что начнет скрывать количество дизлайков к видео. И это делается, чтобы защитить малоизвестных авторов от "атак". Это правда — есть такой метод, сам попадался.
Но коллеги на одном митинге подкололи, что это также может быть связано с тем фактом, что самое нелюбимое видео на YouTube — с 19 миллионами дизлайков — это видео, созданное собственно YouTube.
Ха! Реально — есть такой рейтинг самых задизлайканных видео.
И действительно — 19,6 миллионов диссов, что составляет 86,55% от лайков. Ролик называется YouTube Rewind 2018: Every Controls Rewind.
Вот он: https://youtu.be/YbJOTdZBX1g
В видео широко использовались отссылки на Fortnite Battle Royale, а в главных ролях были [мелкие] ютуберы и всякие онлайн-знаменитости, такие как Ninja или Marques Brownlee (понятия не имею кто это), а также "оффлайн" знаменитости типа Уилла Смита или Джона Оливера.
Знаете, почему задизлайкали?
Оказалось, что YouTube в этот ролик пригласили всех, кто вообще к YouTube отношения мало имеет, но заявка была на непереходящий пафос, уходящий в столетия. Но не пригласили действительно популярных ютюберов, типа Shane Dawson, KSI, Logan Paul, MrBeast, но главное — PewDiePie. ОНИ НЕ ПРИГЛАСИЛИ PewDiePie В 2018 ГОДУ!
Если приводить грубую аналогию, то по сути в ролике был кринж класса Киркорова с замахом на молодежную аудиторию. Молодежная аудитория выразила свое мнение и проект YouTube Rewind (Ютюб Перемотка) сдулся. Потом, как я понял, еще попробовали в 2019 году что-то похожее сделать, но не зашло. Что характерно.
И через три года Ютюб решил не показывать число дизов под видео. Но кнопка осталась. Ждем новой перемотки
И действительно — 19,6 миллионов диссов, что составляет 86,55% от лайков. Ролик называется YouTube Rewind 2018: Every Controls Rewind.
Вот он: https://youtu.be/YbJOTdZBX1g
В видео широко использовались отссылки на Fortnite Battle Royale, а в главных ролях были [мелкие] ютуберы и всякие онлайн-знаменитости, такие как Ninja или Marques Brownlee (понятия не имею кто это), а также "оффлайн" знаменитости типа Уилла Смита или Джона Оливера.
Знаете, почему задизлайкали?
Оказалось, что YouTube в этот ролик пригласили всех, кто вообще к YouTube отношения мало имеет, но заявка была на непереходящий пафос, уходящий в столетия. Но не пригласили действительно популярных ютюберов, типа Shane Dawson, KSI, Logan Paul, MrBeast, но главное — PewDiePie. ОНИ НЕ ПРИГЛАСИЛИ PewDiePie В 2018 ГОДУ!
Если приводить грубую аналогию, то по сути в ролике был кринж класса Киркорова с замахом на молодежную аудиторию. Молодежная аудитория выразила свое мнение и проект YouTube Rewind (Ютюб Перемотка) сдулся. Потом, как я понял, еще попробовали в 2019 году что-то похожее сделать, но не зашло. Что характерно.
И через три года Ютюб решил не показывать число дизов под видео. Но кнопка осталась. Ждем новой перемотки
Wikipedia
List of most-disliked YouTube videos
This list of most-disliked YouTube videos contains the top 42 videos with the most dislikes as of December 12, 2021, as derived from the American video platform, YouTube's, charts. The dislike count was taken directly from the page of the video itself. YouTube…
Тоже Эр-Рияд, Саудовская Аравия. Вышку замаскировали под водонапорную башню. Или приспособили. Главное — жечь такую точно не будут
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Или вот так ещё можно
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Привет из Бразилии. Это сборка оптических шкафов в компании Zerocom. Что-то типа местного Нага...