Как выглядит реклама от Телеграма. В своем канале не видел ещё, но уверен, будет. И это, на самом деле, не очень корректно, как мне кажется
Давно хотел написать про "Бумаги из Фейсбука"
Это, напомню, утечка внутренних документов, которые обнародовала Фрэнсис Хауген, бывший юристконсульт ФБ.
Это переклад вот этой статьи: https://www.accessnow.org/facebook-papers-what-you-need-to-know/
Я, пусть и деятельный волонтер Access Now, всё же не со всем согласен, потому, я немного по пунктам комментарии сделаю. Что тоже, смею предположить, будет поолезно для оценки происходящего.
1. Facebook делит мир на «ярусы»
В том смысле, что для разных стран у ФБ разный фокус и техподдержка. И, очевидно, разные бизнес-процессы по, например, обработке жалоб пользователей из разных стран.
В защиту ФБ могу сказать, что частная корпорация, которая выходит на рынки других стран так и должна себя вести. А как еще? Невозможно же сразу пройти весь путь по созданию процессов в других условиях, законах и культуре. И то, что рынки, которые приносят больше прибыли будут всегда в приоритете
2. Facebook все чаще подавляет политические движения, которые считает опасными
У ФБ имеется специальный подход к модерации контента к тем, кого компания по какой-то причине посчитала вредными. Ну, например, Qanon, да.
И с одной стороны, площадка должна быть нейтральной. Это так. С другой строны, не все политические движения безобидны.
На мой взгляд, ошибка ФБ здесь не в том, что они забанили Трампа. А в том, что сделали это "в одну каску", приняв решение волюнтаристски.
3. Facebook позволяет политикам «нарушать правила»
Многие начали замечать это даже из России. Большинство людей подвергается бану за слова, которые суть ирония и сарказм. С другой строны, существуют некоторые персонажи, которые могут говорить вообще что угодно, вплоть до угроз физической расправы и ничего.
И вот с этой претензией я согласен. Хотя и понимаю, почему ФБ так поступает. Тут все просто: политики и лидеры мнений генерируют много трафика, который привлекает рекламу. Это деньги. А за деньги корпорации готовы на многое. Так вот, в истории про того же Трампа, лично моя претензия не то, что Трампа забанили, а то, что он несколько лет писал публичный бред, врал и расжигал. Его нужно было забанить гораздо раньше, конечно.
4. Языковые пробелы Facebook позволяют процветать разжиганию ненависти
И это тоже правда — ФБ, может быть, очень хорошо умеет модерировать контент на английском. Но русский язык, надо признать, модерируется из рук вон плохо.
С другой стороны, каждый новый язык и культура требует нехилых инвестиций. И тут ФБ никому ничегоо не обязан.
5. Facebook знал, что его использовали для разжигания насилия в Эфиопии
Эдакое "радио тысячи холмов", да.
История отдельная — читать тут. Это не только в Эфиопии. Очень много похожих кейсов в Индии.
И это еще один резон введения общественного контроля за компаниям "бигтеха". Не думаю, что это делалось со злобными намеренями — скорее всего, ФБ вообще пофиг на Эфиопию и всякие другие Джамму и Кашмир. И на Россию, кстати. Эти рынки слишком бедные, слишком не интересные. Потому, повторюсь, нужен общественный контроль — всегда найдутся люди, которым не все равно
<< продолжение следует >>
Это, напомню, утечка внутренних документов, которые обнародовала Фрэнсис Хауген, бывший юристконсульт ФБ.
Это переклад вот этой статьи: https://www.accessnow.org/facebook-papers-what-you-need-to-know/
Я, пусть и деятельный волонтер Access Now, всё же не со всем согласен, потому, я немного по пунктам комментарии сделаю. Что тоже, смею предположить, будет поолезно для оценки происходящего.
1. Facebook делит мир на «ярусы»
В том смысле, что для разных стран у ФБ разный фокус и техподдержка. И, очевидно, разные бизнес-процессы по, например, обработке жалоб пользователей из разных стран.
В защиту ФБ могу сказать, что частная корпорация, которая выходит на рынки других стран так и должна себя вести. А как еще? Невозможно же сразу пройти весь путь по созданию процессов в других условиях, законах и культуре. И то, что рынки, которые приносят больше прибыли будут всегда в приоритете
2. Facebook все чаще подавляет политические движения, которые считает опасными
У ФБ имеется специальный подход к модерации контента к тем, кого компания по какой-то причине посчитала вредными. Ну, например, Qanon, да.
И с одной стороны, площадка должна быть нейтральной. Это так. С другой строны, не все политические движения безобидны.
На мой взгляд, ошибка ФБ здесь не в том, что они забанили Трампа. А в том, что сделали это "в одну каску", приняв решение волюнтаристски.
3. Facebook позволяет политикам «нарушать правила»
Многие начали замечать это даже из России. Большинство людей подвергается бану за слова, которые суть ирония и сарказм. С другой строны, существуют некоторые персонажи, которые могут говорить вообще что угодно, вплоть до угроз физической расправы и ничего.
И вот с этой претензией я согласен. Хотя и понимаю, почему ФБ так поступает. Тут все просто: политики и лидеры мнений генерируют много трафика, который привлекает рекламу. Это деньги. А за деньги корпорации готовы на многое. Так вот, в истории про того же Трампа, лично моя претензия не то, что Трампа забанили, а то, что он несколько лет писал публичный бред, врал и расжигал. Его нужно было забанить гораздо раньше, конечно.
4. Языковые пробелы Facebook позволяют процветать разжиганию ненависти
И это тоже правда — ФБ, может быть, очень хорошо умеет модерировать контент на английском. Но русский язык, надо признать, модерируется из рук вон плохо.
С другой стороны, каждый новый язык и культура требует нехилых инвестиций. И тут ФБ никому ничегоо не обязан.
5. Facebook знал, что его использовали для разжигания насилия в Эфиопии
Эдакое "радио тысячи холмов", да.
История отдельная — читать тут. Это не только в Эфиопии. Очень много похожих кейсов в Индии.
И это еще один резон введения общественного контроля за компаниям "бигтеха". Не думаю, что это делалось со злобными намеренями — скорее всего, ФБ вообще пофиг на Эфиопию и всякие другие Джамму и Кашмир. И на Россию, кстати. Эти рынки слишком бедные, слишком не интересные. Потому, повторюсь, нужен общественный контроль — всегда найдутся люди, которым не все равно
<< продолжение следует >>
Access Now
What you need to know about the Facebook Papers
The Facebook Papers reveal how Facebook has knowingly prioritized profit over people’s safety. Here’s a snapshot of what we know so far.
Но вернемся в Россию и Телеграм (а мы никуда и не ухоодили, ага).
В общем, новая рекламная платформа Телеграма, которая не успев выйти, тут же всех заебала, принесла примерно один миллион просмотров целевого канала.
Вот тут можно стату посмотреть
А число подписоты, куда загоняли всех российских пользователей, выросоло с 375К подписчиков днем раньше, до 482К.
Что приводит к конверсии в подписчики в 10% (ну, неплохо)
Но это новый и оочень навязчивый формат — рекламное объявление всегда внизу.
И с одной стороны, хорошо что Телеграм начинает зарабатывать. Но с другой — уверен, в мой канал тут же наберут рекламы сормов и прочего антивирусного говнища. И с этим я сделать ничего не смогу. Ну, кроме того, что злобно плеваться в сторону строителей газенвагенов.
Откуда я знаю, что придут? Да потому что я чуть не каждый день посылаю нахер все эти агентства про МРГ, Касперского, Сбер и прочие Сколково с Росатомами. Просто потому, что другого ИТ-бизнеса в России-то и нету :(
В общем, новая рекламная платформа Телеграма, которая не успев выйти, тут же всех заебала, принесла примерно один миллион просмотров целевого канала.
Вот тут можно стату посмотреть
А число подписоты, куда загоняли всех российских пользователей, выросоло с 375К подписчиков днем раньше, до 482К.
Что приводит к конверсии в подписчики в 10% (ну, неплохо)
Но это новый и оочень навязчивый формат — рекламное объявление всегда внизу.
И с одной стороны, хорошо что Телеграм начинает зарабатывать. Но с другой — уверен, в мой канал тут же наберут рекламы сормов и прочего антивирусного говнища. И с этим я сделать ничего не смогу. Ну, кроме того, что злобно плеваться в сторону строителей газенвагенов.
Откуда я знаю, что придут? Да потому что я чуть не каждый день посылаю нахер все эти агентства про МРГ, Касперского, Сбер и прочие Сколково с Росатомами. Просто потому, что другого ИТ-бизнеса в России-то и нету :(
<< продолжение: https://t.me/zatelecom/19495>>
6. Бюрократия и технические сбои замедлили реакцию Facebook на бунт в Капитолии США
Когда сторонники Дональда Трампа пытались помешать объявлению Джо Байдена победителем выборов, сотрудники Facebook заявили, что их реакция была неадекватной и слишком медленной. Инсайдеры жаловались, что Facebook не имеет реалистичного плана действий в чрезвычайных ситуациях. И это, что называется, "в домашних условиях". Что уж говорить про экзотические страны, где всевозможные революции и чрезвычайные ситуации случаются гораздо чаще.
Вообще, довольно странно, что в корпорации, которая влияет на буквально весь, без преувеличения, Мир, нет планов действий в случаях БП. Вроде, не дети уже — в компании работает, на минуточку, 45 тысяч человек. И не нашлось ни одного, кто видел бы emergency plan в WallMart.
7. Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг неоднократно предпочитал рост безопасности
Вот тут, я точно уверен, и кроется корень всех вышеописанных проблем. Просто потому, что создание emergency plan — занятие затратное.
Цукерберг принимал бесчисленные решения и заявления, которые в конечном итоге подвергали людей риску. Washington Post отмечает: «Использование компанией тактики ‘growth-hacking’, например разметка людей на фотографиях и покупка списков адресов электронной почты, было ключом к достижению ее выдающихся размеров». В некоторых странах с репрессивными режимами Цукерберг также согласился усилить цензуру антиправительственных постов, просто, чтобы получить одобрение местных властей.
-- -- -- -- --
Сам Цукерберг, конечно, оправдывается. Вот тут я переводил его пост: https://t.me/zatelecom/19176
И да — я абсолютно согласен, что частные корпорации никому не обязаны вообще ничего. Но только не тогда, когда действия не приводят к человеческим страданиям и жертвам. А жертвы есть — хотя бы вот тот самый "штурм Капитолия". Не говоря о множестве людей, которых подвергли репрессиям за слова. И число пострадавших будет только расти.
Потому, вопрос, когда бигтех-платформы будут подвергнуты жестким регуляциям — всего лишь вопрос времени. И на месте ФБ, я б превентивно запилил бы наиболее широкое распространие практики комитетов Oversight Board и постарался бы, чтоб эти борды, очевидно, в разных странах (только США это явно недостатчно!), стали бы как можно более эффективны. Ибо, если такие комитеты будут создаваться по требованию властей, то будет поздно.
6. Бюрократия и технические сбои замедлили реакцию Facebook на бунт в Капитолии США
Когда сторонники Дональда Трампа пытались помешать объявлению Джо Байдена победителем выборов, сотрудники Facebook заявили, что их реакция была неадекватной и слишком медленной. Инсайдеры жаловались, что Facebook не имеет реалистичного плана действий в чрезвычайных ситуациях. И это, что называется, "в домашних условиях". Что уж говорить про экзотические страны, где всевозможные революции и чрезвычайные ситуации случаются гораздо чаще.
Вообще, довольно странно, что в корпорации, которая влияет на буквально весь, без преувеличения, Мир, нет планов действий в случаях БП. Вроде, не дети уже — в компании работает, на минуточку, 45 тысяч человек. И не нашлось ни одного, кто видел бы emergency plan в WallMart.
7. Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг неоднократно предпочитал рост безопасности
Вот тут, я точно уверен, и кроется корень всех вышеописанных проблем. Просто потому, что создание emergency plan — занятие затратное.
Цукерберг принимал бесчисленные решения и заявления, которые в конечном итоге подвергали людей риску. Washington Post отмечает: «Использование компанией тактики ‘growth-hacking’, например разметка людей на фотографиях и покупка списков адресов электронной почты, было ключом к достижению ее выдающихся размеров». В некоторых странах с репрессивными режимами Цукерберг также согласился усилить цензуру антиправительственных постов, просто, чтобы получить одобрение местных властей.
-- -- -- -- --
Сам Цукерберг, конечно, оправдывается. Вот тут я переводил его пост: https://t.me/zatelecom/19176
И да — я абсолютно согласен, что частные корпорации никому не обязаны вообще ничего. Но только не тогда, когда действия не приводят к человеческим страданиям и жертвам. А жертвы есть — хотя бы вот тот самый "штурм Капитолия". Не говоря о множестве людей, которых подвергли репрессиям за слова. И число пострадавших будет только расти.
Потому, вопрос, когда бигтех-платформы будут подвергнуты жестким регуляциям — всего лишь вопрос времени. И на месте ФБ, я б превентивно запилил бы наиболее широкое распространие практики комитетов Oversight Board и постарался бы, чтоб эти борды, очевидно, в разных странах (только США это явно недостатчно!), стали бы как можно более эффективны. Ибо, если такие комитеты будут создаваться по требованию властей, то будет поздно.
Telegram
ЗаТелеком
Давно хотел написать про "Бумаги из Фейсбука"
Это, напомню, утечка внутренних документов, которые обнародовала Фрэнсис Хауген, бывший юристконсульт ФБ.
Это переклад вот этой статьи: https://www.accessnow.org/facebook-papers-what-you-need-to-know/
Я, пусть…
Это, напомню, утечка внутренних документов, которые обнародовала Фрэнсис Хауген, бывший юристконсульт ФБ.
Это переклад вот этой статьи: https://www.accessnow.org/facebook-papers-what-you-need-to-know/
Я, пусть…
3 ноября правительство США добавило четыре иностранные компании в список организаций, занимающихся деятельностью, противоречащей интересам национальной безопасности или внешней политики Соединенных Штатов. Этими четырьмя организациями стали:
1. Candiru (Израиль)
2. NSO Group — еще раз Израиль. Это разработчик того самого Pegasus
3. COSEINC — Сингапур
4. и... российская Positive Technologies
https://www.state.gov/the-united-states-adds-foreign-companies-to-entity-list-for-malicious-cyber-activities/
И это произошло при непосредственном участии ОЗИ. Вот тут мы писали: https://ozi-ru.org/news/stop-cellebrite/
Можно сколь угодно ёрничать над общественными организациями, но если прилагать некоторые усилия, объяснять проблему и продвигать идею в массы, то рано или поздно можно добиться чего угодно. Особенно, если твоё дело справедливо. И да, если ты по своей воле и радостно пилишь газенвагены, то будь уверен, что рано или, опять таки, поздно, но всё же — кто-то придёт и посмотрит тебе в глаза. И этот взгляд тебе не понравится.
Следующий на очереди, конечно, будет ДЦОА, Цитадель и вся вот эта кодла сормодельная. И пусть у меня уйдут годы, но тварь Черепенников сядет на скамью подсудимых. Вместе со своим боссом бандитом Усмановым. Или, как минимум, отдыхать они будут исключительно в Краснодарском крае — никаких Европ и, тем более. США. Ну и Рашид Исмаилов, я знаю, что читаешь. Не бывать тебе в ITU — приложу все усилия.
1. Candiru (Израиль)
2. NSO Group — еще раз Израиль. Это разработчик того самого Pegasus
3. COSEINC — Сингапур
4. и... российская Positive Technologies
https://www.state.gov/the-united-states-adds-foreign-companies-to-entity-list-for-malicious-cyber-activities/
И это произошло при непосредственном участии ОЗИ. Вот тут мы писали: https://ozi-ru.org/news/stop-cellebrite/
Можно сколь угодно ёрничать над общественными организациями, но если прилагать некоторые усилия, объяснять проблему и продвигать идею в массы, то рано или поздно можно добиться чего угодно. Особенно, если твоё дело справедливо. И да, если ты по своей воле и радостно пилишь газенвагены, то будь уверен, что рано или, опять таки, поздно, но всё же — кто-то придёт и посмотрит тебе в глаза. И этот взгляд тебе не понравится.
Следующий на очереди, конечно, будет ДЦОА, Цитадель и вся вот эта кодла сормодельная. И пусть у меня уйдут годы, но тварь Черепенников сядет на скамью подсудимых. Вместе со своим боссом бандитом Усмановым. Или, как минимум, отдыхать они будут исключительно в Краснодарском крае — никаких Европ и, тем более. США. Ну и Рашид Исмаилов, я знаю, что читаешь. Не бывать тебе в ITU — приложу все усилия.
United States Department of State
The United States Adds Foreign Companies to Entity List for Malicious Cyber Activities
Today, the U.S. Government added four foreign companies to the Entity List for engaging in activities contrary to the national security or foreign policy interests of the United States. The four entities are Candiru, NSO Group, Computer Security Initiative…