Тем временем, в США продолжаются дебаты на тему участия социальных сетей в политических процессах. На ковер опять вызывали Марка Цукерберга и Джека Дорси.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules
И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).
Но в чем же процессы:
1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать наврагов политических противников.
2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против". И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.
3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно, аналитичку нужно начинать именно от этого документа, потому что на русском об этом материалов ОЧЕНЬ мало.
4. А ещё — трудно не признать факт, что некоторые социальные сети (конкретно Twitter) прямо выступили против Трампа. И их можно понять — Трамп пообещал буквально уничтожить Твиттер, если его выберут на второй срок. Потому Джека Дорси трудно обвинять в том, что он сделал что-то не так. В отличие от российских операторов связи, американские предприниматели не любят швабр в жопе и... делают все, чтоб изменить ситуацию. Вплоть до конфликта с действующим президентом.
И это, кстати, позиция взрослого человека, взамен истерического "ой, не делайте ничего, а то воспитательница рассердится и не даст нам компот на ужин!!!": Джек Дорси просто берет и меняет президента.
5. Отсюда последний пункт для аналитички — социальные сети стали достаточно сильны, чтобы играть если не ключевую, то ВАЖНУЮ роль в политических процессах. И политики уже вынуждены с ними считаться. Мир изменился.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules
И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).
Но в чем же процессы:
1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать на
2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против". И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.
3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно, аналитичку нужно начинать именно от этого документа, потому что на русском об этом материалов ОЧЕНЬ мало.
4. А ещё — трудно не признать факт, что некоторые социальные сети (конкретно Twitter) прямо выступили против Трампа. И их можно понять — Трамп пообещал буквально уничтожить Твиттер, если его выберут на второй срок. Потому Джека Дорси трудно обвинять в том, что он сделал что-то не так. В отличие от российских операторов связи, американские предприниматели не любят швабр в жопе и... делают все, чтоб изменить ситуацию. Вплоть до конфликта с действующим президентом.
И это, кстати, позиция взрослого человека, взамен истерического "ой, не делайте ничего, а то воспитательница рассердится и не даст нам компот на ужин!!!": Джек Дорси просто берет и меняет президента.
5. Отсюда последний пункт для аналитички — социальные сети стали достаточно сильны, чтобы играть если не ключевую, то ВАЖНУЮ роль в политических процессах. И политики уже вынуждены с ними считаться. Мир изменился.
Bloomberg
Zuckerberg, Dorsey Face Angry Lawmakers Still Split on Concerns
The chief executive officers of Facebook Inc. and Twitter Inc. fielded the latest round of complaints from U.S. senators who remain divided on how to regulate the companies heading into 2021.
Много #рукиизжопы присылают из Казани. Это ул Октябрьская, 12. Владелец рук — Таттелеком. Позорище какое :(
Про 5G в России:
https://cdo2day.ru/news/sozdanie-otechestvennyh-tehnologij-5g-obojdjotsja-v-208-mlrd-rub/
Многие офигели от суммы 208 млрд рублей (или 2,72 млрд. денег). Но хочу отметить, что это до 2024 года, что размазывает сумму на меньше миллиарда долларов в год.
Меня же поразила фраза: Несмотря на то что на создание «дорожной карты» ушёл год, сроки строительства инфраструктуры 5G не изменились, добавил он. «Нам предстоит большая длительная работа в условиях жесткой конкуренции с компаниями, не имеющими особых финансовых ограничений», — сказал Бровко.
Во-первых, что такое "боровко" мы не знаем. Какой-то хуй с горы, который почему-то решил, что может разбрасываться миллиардами.
Во-вторых, то, что он именно хуй и именно с горы подтверждает тот факт, что он сравнивает 10 млрд и 10 лет от Хуавей и указанную сумму от России. Это прям верх "эффективного менеджерства", когда 9 женщин рожают ребенка за месяц и сравнивается одна компания с целой отраслью, тесно завязанной на международную кооперацию.
В-третьих, если эти менеджеры только "дорожную карту" рисовали год, то на "большую длительную работу в жесткой конкуренции" они точно не способны.
ВЫВОД: не будет никаких 5G в России ближайшие пять лет — все фрики с чипами-имплантами могут праздновать победу.
https://cdo2day.ru/news/sozdanie-otechestvennyh-tehnologij-5g-obojdjotsja-v-208-mlrd-rub/
Многие офигели от суммы 208 млрд рублей (или 2,72 млрд. денег). Но хочу отметить, что это до 2024 года, что размазывает сумму на меньше миллиарда долларов в год.
Меня же поразила фраза: Несмотря на то что на создание «дорожной карты» ушёл год, сроки строительства инфраструктуры 5G не изменились, добавил он. «Нам предстоит большая длительная работа в условиях жесткой конкуренции с компаниями, не имеющими особых финансовых ограничений», — сказал Бровко.
Во-первых, что такое "боровко" мы не знаем. Какой-то хуй с горы, который почему-то решил, что может разбрасываться миллиардами.
Во-вторых, то, что он именно хуй и именно с горы подтверждает тот факт, что он сравнивает 10 млрд и 10 лет от Хуавей и указанную сумму от России. Это прям верх "эффективного менеджерства", когда 9 женщин рожают ребенка за месяц и сравнивается одна компания с целой отраслью, тесно завязанной на международную кооперацию.
В-третьих, если эти менеджеры только "дорожную карту" рисовали год, то на "большую длительную работу в жесткой конкуренции" они точно не способны.
ВЫВОД: не будет никаких 5G в России ближайшие пять лет — все фрики с чипами-имплантами могут праздновать победу.
cdo2day.ru
Создание отечественных технологий 5G обойдётся в 208 млрд руб. – CDO2DAY
Все уже отписались - один я слоупок. Хабиб, это который драчун кулаками решил войти в телеком-бизнес с виртуальным мобильным оператором под оригинальным брендом - ОРЁЛ. Только почему-то на английском. Хост-оператор, как я понял - Теле2 (или поправьте меня), а область действия - Москва и МО, что логично. В Дагестане столько денег нет.
В общем, будем наблюдать (с), но уже сейчас могу сванговать два тезиса:
1. Можно ожидать ещё MVNO в ближайшее время. Типа, модно это будет. И я б даже взялся бы поруководить проектом - это ржачная тема будет.
2. А вот Eagle Mobile, свангую, закроется через год. Ну, потому что MVNO это больше про технологии маркетинга истории. Не про махать кулаками.
А! Забыл дать ссылку. Пока этот 🦅 есть только в Инстаграме: https://www.instagram.com/p/CHu1uxrHh9F/?igshid=10v67zjmk4f6b
В общем, будем наблюдать (с), но уже сейчас могу сванговать два тезиса:
1. Можно ожидать ещё MVNO в ближайшее время. Типа, модно это будет. И я б даже взялся бы поруководить проектом - это ржачная тема будет.
2. А вот Eagle Mobile, свангую, закроется через год. Ну, потому что MVNO это больше про технологии маркетинга истории. Не про махать кулаками.
А! Забыл дать ссылку. Пока этот 🦅 есть только в Инстаграме: https://www.instagram.com/p/CHu1uxrHh9F/?igshid=10v67zjmk4f6b
Forwarded from Колезев ☮️
Боже, Роскомнадзор правда так написал:
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
Вы не поверите, но это: https://t.me/zatelecom/16156
За оперативность - пять!
За реализацию - троечку натянем. Но тут, как говорится, нужно всю систему менять (с)
За оперативность - пять!
За реализацию - троечку натянем. Но тут, как говорится, нужно всю систему менять (с)
Forwarded from Цифровая реальность
Прямо сейчас идет круглый стол на Пиринговом форуме MSK-IX: «Технологические и экономические драйверы локализации Сети»
Несмотря на достаточно техническую дискуссию, советую послушать, темы очень актуальные!
Спикеры: Андрей Робачевский - директор по технологическим программам (Internet Society), Дмитрий Бурков - председатель президиума «Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернет» (FAITID), Андрей Колесников - директор Ассоциации интернета вещей и Михаил Якушев - заместитель директора института права цифровой среды НИУ ВШЭ.
Темы, которые обсуждают:
- Консолидация и "смерть транзита"
- Специализированные сети (5G/IoT/NewIP)
- Цифровой суверенитет или самоопределение
Смотреть можно здесь: peering-forum.ru
(трансляцию можно отмотать на начало)
Несмотря на достаточно техническую дискуссию, советую послушать, темы очень актуальные!
Спикеры: Андрей Робачевский - директор по технологическим программам (Internet Society), Дмитрий Бурков - председатель президиума «Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернет» (FAITID), Андрей Колесников - директор Ассоциации интернета вещей и Михаил Якушев - заместитель директора института права цифровой среды НИУ ВШЭ.
Темы, которые обсуждают:
- Консолидация и "смерть транзита"
- Специализированные сети (5G/IoT/NewIP)
- Цифровой суверенитет или самоопределение
Смотреть можно здесь: peering-forum.ru
(трансляцию можно отмотать на начало)
Вообще, сами лучше смотрите: https://youtu.be/iRT3ZXjcDwA
Это сессия 16-го пирингового форума MSK-IX с "отцами-основателями рунета". Робачевский, Бурков, Колесников, Якушев. И разумеется — Елены Ворониной, директора MSK-IX. Обычно мы все собирались в Москве где-то примерно в ноябре. Но нынче вот так — удаленно.
Это сессия 16-го пирингового форума MSK-IX с "отцами-основателями рунета". Робачевский, Бурков, Колесников, Якушев. И разумеется — Елены Ворониной, директора MSK-IX. Обычно мы все собирались в Москве где-то примерно в ноябре. Но нынче вот так — удаленно.
YouTube
MSK-IX 2020 Пиринговый форум
уже везде летят камменты по теме вот этого: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7
и я таки рекомендую знакомиться с первоисточниками...
Коротко: кучка МУДАКОВ за которых никто никогда в жизни не голосовал, но которые почему-то считают себя депутатами, внесли очередной закон про "блокировку сайтов, ограничивающие информацию российских СМИ".
<щас будет продолжение>
и я таки рекомендую знакомиться с первоисточниками...
Коротко: кучка МУДАКОВ за которых никто никогда в жизни не голосовал, но которые почему-то считают себя депутатами, внесли очередной закон про "блокировку сайтов, ограничивающие информацию российских СМИ".
<щас будет продолжение>
Моё мнение по "закону", который я еще даже не читал
Оно очень просто: НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БУДЕТ (с) Шульман
Объясняю по пунктам:
1. Госдума уже издала огромное количество законов, а соответствующие органы на порядок больше подзаконных актов, по которым можно заблокировать что угодно, за что угодно и даже с формулировкой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
2. Например, Youtube, Facebook, Twitter могли уже сто раз заблокировать по образцу "блокировки" LinkedIn. Поводов — миллион. Но не заблокировали.
3. Так почему же вы думаете, что появление ЕЩЁ ОДНОГО закона по которому можно заблокировать Youtube повлечет хоть какие-то последствия?
Вовсе нет.
Дело в том, что наши чиновники уже давно потеряли связь с реальностью и вообще не понимают мира, где они находятся. Но целеполагание этого законопроекта (я намеренно подчеркиваю — это еще не закон) в шантаже. Особенно, когда мы видим в списке инициаторов существо по фамилии Горелкин.
Весь смысл законопроекта, вы только вдумайтесь в ход мысли — в том, чтоб запугать Ютюб, чтоб он публиковал видео Соловьева в трендах.
Всё. Нет более никаких смыслов. Повторю, я даже не читал еще. Уверен, что найду в проекте не менее 10 орфографических ошибок.
Оно очень просто: НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БУДЕТ (с) Шульман
Объясняю по пунктам:
1. Госдума уже издала огромное количество законов, а соответствующие органы на порядок больше подзаконных актов, по которым можно заблокировать что угодно, за что угодно и даже с формулировкой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
2. Например, Youtube, Facebook, Twitter могли уже сто раз заблокировать по образцу "блокировки" LinkedIn. Поводов — миллион. Но не заблокировали.
3. Так почему же вы думаете, что появление ЕЩЁ ОДНОГО закона по которому можно заблокировать Youtube повлечет хоть какие-то последствия?
Вовсе нет.
Дело в том, что наши чиновники уже давно потеряли связь с реальностью и вообще не понимают мира, где они находятся. Но целеполагание этого законопроекта (я намеренно подчеркиваю — это еще не закон) в шантаже. Особенно, когда мы видим в списке инициаторов существо по фамилии Горелкин.
Весь смысл законопроекта, вы только вдумайтесь в ход мысли — в том, чтоб запугать Ютюб, чтоб он публиковал видео Соловьева в трендах.
Всё. Нет более никаких смыслов. Повторю, я даже не читал еще. Уверен, что найду в проекте не менее 10 орфографических ошибок.
Сколько раз уже могли заблокировать Ютюб, спрашивают меня телезрители. Отвечаю: 920 раз как минимум. Но обратите внимание — в реестр попадают ссылочки с протоколом HTTP. Но собственно Ютюб работает и давно только по протоколу HTTPS. Но тогда упадет весь Ютюб. Потому — заблокировать могли, но не стали.
Пруф: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=youtube.com
Пруф: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=youtube.com
Поправка по блокировкам Ютюба: @u2ckbot дает нам 253 строки, когда блокировали именно Youtube
Уважаемая Маргарита Симоновна. Я просто хотел бы вам напомнить, что ваш канал в разных там гуглах смотрят миллиарды человек (по вашим же отчетам). А просто канал в рейтингах теряется в величинах, неотличимых от статистической погрешности. И потому, если "карфаген разрушат", то на "отечественных платформах" ваш контент будет смотреть чуть более, чем никто.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
‼️Первое в Европе дело о шатдауне интернета направлено в ЕСПЧ
В 2018 году операторы по требованию ФСБ отключали мобильный интернет во время уличных протестов в Ингушетии
Ингушский активист Мурад Хазбиев пожаловался в Европейский суд по правам человека на отключение мобильного интернета (шатдаун) в республике во время массовых акций против соглашения о границе с Чечней. Об этом сообщает правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов, готовивший жалобу.
Акции протеста проходили осенью 2018 года. В те дни на территории Ингушетии переставал работать мобильный интернет, а услуги связи прекратили предоставлять все работающие на территории республики мобильные операторы. Позднее — в ответ на запрос адвокатов Агоры — стало известно, что мобильный интернет отключали в соответствии с 3 ст. 64 закона о связи «на основании мотивированного решения правоохранительных органов».
Позднее суд установил, что решение принимал начальник УФСБ Ингушетии, а операторы получали от управления письма «о возможной угрозе совершения диверсионно-террористических актов».
Мурад Хазбиев безуспешно обращался в суды — ответчиками по его иску были управление ФСБ, Роскомнадзор и Мегафон. По мнению активиста, отключение мобильного интернета по инициативе правоохранительных органов, мотивировка которого так и не была раскрыта, было «явным вмешательством в свободу выражения мнения» и служило цели «недопущения обмена мнениями и публикаций в социальных сетях во время законных протестных мероприятий».
В жалобе в ЕСПЧ сказано, что власти нарушили статьи 10 и 11 Европейской конвенции, где идет речь о свободе выражения мнения и свободе собраний, статью 13 о праве на эффективные средства правовой защиты и статью 18, которая запрещает применять ограничения прав для иных целей, нежели те, для которых эти ограничения предназначены по закону (в том числе, для политических целей).
«Отключение интернета в отдельных регионах становится одним из популярных инструментов, используемых авторитарными режимами для ограничения протестной активности граждан», — сказано в жалобе.
Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет неоднократно высказывалась об опасности государственного шатдауна. В ежегодном докладе Комиссара говорилось, что отключение связи «оказывает негативное влияние на право на свободу выражения мнений и доступ к информации».
В 2018 году операторы по требованию ФСБ отключали мобильный интернет во время уличных протестов в Ингушетии
Ингушский активист Мурад Хазбиев пожаловался в Европейский суд по правам человека на отключение мобильного интернета (шатдаун) в республике во время массовых акций против соглашения о границе с Чечней. Об этом сообщает правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов, готовивший жалобу.
Акции протеста проходили осенью 2018 года. В те дни на территории Ингушетии переставал работать мобильный интернет, а услуги связи прекратили предоставлять все работающие на территории республики мобильные операторы. Позднее — в ответ на запрос адвокатов Агоры — стало известно, что мобильный интернет отключали в соответствии с 3 ст. 64 закона о связи «на основании мотивированного решения правоохранительных органов».
Позднее суд установил, что решение принимал начальник УФСБ Ингушетии, а операторы получали от управления письма «о возможной угрозе совершения диверсионно-террористических актов».
Мурад Хазбиев безуспешно обращался в суды — ответчиками по его иску были управление ФСБ, Роскомнадзор и Мегафон. По мнению активиста, отключение мобильного интернета по инициативе правоохранительных органов, мотивировка которого так и не была раскрыта, было «явным вмешательством в свободу выражения мнения» и служило цели «недопущения обмена мнениями и публикаций в социальных сетях во время законных протестных мероприятий».
В жалобе в ЕСПЧ сказано, что власти нарушили статьи 10 и 11 Европейской конвенции, где идет речь о свободе выражения мнения и свободе собраний, статью 13 о праве на эффективные средства правовой защиты и статью 18, которая запрещает применять ограничения прав для иных целей, нежели те, для которых эти ограничения предназначены по закону (в том числе, для политических целей).
«Отключение интернета в отдельных регионах становится одним из популярных инструментов, используемых авторитарными режимами для ограничения протестной активности граждан», — сказано в жалобе.
Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет неоднократно высказывалась об опасности государственного шатдауна. В ежегодном докладе Комиссара говорилось, что отключение связи «оказывает негативное влияние на право на свободу выражения мнений и доступ к информации».
Блин, как я устал от всех этих мамкиных телеком-аналитиков. Ну, про "замедление".
Давайте я коротко объясню:
1. "Замедление трафика" обсуждается не первый год вообще-то. Вот тут, например, от апреля сего года уже был наброс: https://www.kommersant.ru/doc/4309650
И в прошлом году это уже обсуждали.
2. Технически шейпить трафик до определенных ресурсов или даже для определенных протоколов нет ничего сложного — это правда. При одном НО. Но если терроризируемый ресурс не оказывает технического сопротивления.
3. А вот если у ресурса есть соответствующая инфраструктура, деньги, желание и поддержка местного комьюнити, то — тротлинг становится довольно нетривиальной задачей. Помните, как РКН блокировал Телеграм? В общем-то, тротлинг гораздо сложнее.
4. Но зато задача для РКН не становится дуальной — либо заблокировал, либо работает. Тут открывается простор для исполнительских талантов писать отчетность. Помните знаменитое жаровское "деградация 20%"? Вот это оно.
5. Ну и разумеется — ломать же не строить. Для того, чтоб сильно снизить качество Ютюба нужно довольно немного — запретить Global Google Cache на сетях операторов. Правда, там возникнет проблема с контролем исполнения, а операторы понесут мгновенные и прямые убытки в виде роста цен на магистрали, но это опять история про швабру в заднице про которую я уже устал писать.
6. Главное: все это знаете чем закончится? Тем, что в Ютюбе видео в качестве 4К станет недоступно. Да, мы все перейдем опять к качеству SD, от чего, безусловно, становится грустно. Но не смертельно.
А вот то, что Гугл может включить ответочку и затротлить уже трафик до Андроида, вот это будет очень смешно. Впрочем, Гугл может ничего не делать — деревянные солдаты Урфина Джуса сами все сломают. Вместе с Ютюбом.
А пока же я настоятельно рекомендую уже прикупить себе нормальный VPN на быстром протоколе WireGuard от моего партнера из Финляндии — VPN-сервиса XEOVO
https://xeovo.com/
Если надумаете открыть там аккаунт, то при оплате пишите zatelekom — будет скидос (обратите внимание — через k надо писать!)
У меня оно включено постоянно и качество Ютюба при этом не страдает вообще. Ну, и "яровая" за одно — сосёт.
Давайте я коротко объясню:
1. "Замедление трафика" обсуждается не первый год вообще-то. Вот тут, например, от апреля сего года уже был наброс: https://www.kommersant.ru/doc/4309650
И в прошлом году это уже обсуждали.
2. Технически шейпить трафик до определенных ресурсов или даже для определенных протоколов нет ничего сложного — это правда. При одном НО. Но если терроризируемый ресурс не оказывает технического сопротивления.
3. А вот если у ресурса есть соответствующая инфраструктура, деньги, желание и поддержка местного комьюнити, то — тротлинг становится довольно нетривиальной задачей. Помните, как РКН блокировал Телеграм? В общем-то, тротлинг гораздо сложнее.
4. Но зато задача для РКН не становится дуальной — либо заблокировал, либо работает. Тут открывается простор для исполнительских талантов писать отчетность. Помните знаменитое жаровское "деградация 20%"? Вот это оно.
5. Ну и разумеется — ломать же не строить. Для того, чтоб сильно снизить качество Ютюба нужно довольно немного — запретить Global Google Cache на сетях операторов. Правда, там возникнет проблема с контролем исполнения, а операторы понесут мгновенные и прямые убытки в виде роста цен на магистрали, но это опять история про швабру в заднице про которую я уже устал писать.
6. Главное: все это знаете чем закончится? Тем, что в Ютюбе видео в качестве 4К станет недоступно. Да, мы все перейдем опять к качеству SD, от чего, безусловно, становится грустно. Но не смертельно.
А вот то, что Гугл может включить ответочку и затротлить уже трафик до Андроида, вот это будет очень смешно. Впрочем, Гугл может ничего не делать — деревянные солдаты Урфина Джуса сами все сломают. Вместе с Ютюбом.
А пока же я настоятельно рекомендую уже прикупить себе нормальный VPN на быстром протоколе WireGuard от моего партнера из Финляндии — VPN-сервиса XEOVO
https://xeovo.com/
Если надумаете открыть там аккаунт, то при оплате пишите zatelekom — будет скидос (обратите внимание — через k надо писать!)
У меня оно включено постоянно и качество Ютюба при этом не страдает вообще. Ну, и "яровая" за одно — сосёт.