Интернет-радиоточка для абонентских громкоговорителей (АГ)
Я сначала удивился, потом — прикололся.
Интернет-радиоточка ставится вместо радиорозетки. Подключается по Wi-Fi к интернету и транслирует на АГ онлайн радиостанции. Получаем прямой эфир со всего света. Список станций составляем сами по желанию (до 100 станций). Управление с лицевой панели, с компьютера, со смартфона.
Вещь бессмысленная и беспощадная, но смешная.
Вот тут: http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=48&t=103389&st=0&sk=t&sd=a&view=print
Я сначала удивился, потом — прикололся.
Интернет-радиоточка ставится вместо радиорозетки. Подключается по Wi-Fi к интернету и транслирует на АГ онлайн радиостанции. Получаем прямой эфир со всего света. Список станций составляем сами по желанию (до 100 станций). Управление с лицевой панели, с компьютера, со смартфона.
Вещь бессмысленная и беспощадная, но смешная.
Вот тут: http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=48&t=103389&st=0&sk=t&sd=a&view=print
А как вы думаете — с начала кризиса COVID-19 количество регистрируемых доменов выросло или упало?
Anonymous Poll
23%
Хорошо выросло
36%
Выросло, но не очень
17%
Не изменилось
17%
Упало, но не очень
7%
Сильно упало
Тем временем, в США продолжаются дебаты на тему участия социальных сетей в политических процессах. На ковер опять вызывали Марка Цукерберга и Джека Дорси.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules
И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).
Но в чем же процессы:
1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать наврагов политических противников.
2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против". И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.
3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно, аналитичку нужно начинать именно от этого документа, потому что на русском об этом материалов ОЧЕНЬ мало.
4. А ещё — трудно не признать факт, что некоторые социальные сети (конкретно Twitter) прямо выступили против Трампа. И их можно понять — Трамп пообещал буквально уничтожить Твиттер, если его выберут на второй срок. Потому Джека Дорси трудно обвинять в том, что он сделал что-то не так. В отличие от российских операторов связи, американские предприниматели не любят швабр в жопе и... делают все, чтоб изменить ситуацию. Вплоть до конфликта с действующим президентом.
И это, кстати, позиция взрослого человека, взамен истерического "ой, не делайте ничего, а то воспитательница рассердится и не даст нам компот на ужин!!!": Джек Дорси просто берет и меняет президента.
5. Отсюда последний пункт для аналитички — социальные сети стали достаточно сильны, чтобы играть если не ключевую, то ВАЖНУЮ роль в политических процессах. И политики уже вынуждены с ними считаться. Мир изменился.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules
И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).
Но в чем же процессы:
1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать на
2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против". И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.
3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно, аналитичку нужно начинать именно от этого документа, потому что на русском об этом материалов ОЧЕНЬ мало.
4. А ещё — трудно не признать факт, что некоторые социальные сети (конкретно Twitter) прямо выступили против Трампа. И их можно понять — Трамп пообещал буквально уничтожить Твиттер, если его выберут на второй срок. Потому Джека Дорси трудно обвинять в том, что он сделал что-то не так. В отличие от российских операторов связи, американские предприниматели не любят швабр в жопе и... делают все, чтоб изменить ситуацию. Вплоть до конфликта с действующим президентом.
И это, кстати, позиция взрослого человека, взамен истерического "ой, не делайте ничего, а то воспитательница рассердится и не даст нам компот на ужин!!!": Джек Дорси просто берет и меняет президента.
5. Отсюда последний пункт для аналитички — социальные сети стали достаточно сильны, чтобы играть если не ключевую, то ВАЖНУЮ роль в политических процессах. И политики уже вынуждены с ними считаться. Мир изменился.
Bloomberg
Zuckerberg, Dorsey Face Angry Lawmakers Still Split on Concerns
The chief executive officers of Facebook Inc. and Twitter Inc. fielded the latest round of complaints from U.S. senators who remain divided on how to regulate the companies heading into 2021.
Много #рукиизжопы присылают из Казани. Это ул Октябрьская, 12. Владелец рук — Таттелеком. Позорище какое :(
Про 5G в России:
https://cdo2day.ru/news/sozdanie-otechestvennyh-tehnologij-5g-obojdjotsja-v-208-mlrd-rub/
Многие офигели от суммы 208 млрд рублей (или 2,72 млрд. денег). Но хочу отметить, что это до 2024 года, что размазывает сумму на меньше миллиарда долларов в год.
Меня же поразила фраза: Несмотря на то что на создание «дорожной карты» ушёл год, сроки строительства инфраструктуры 5G не изменились, добавил он. «Нам предстоит большая длительная работа в условиях жесткой конкуренции с компаниями, не имеющими особых финансовых ограничений», — сказал Бровко.
Во-первых, что такое "боровко" мы не знаем. Какой-то хуй с горы, который почему-то решил, что может разбрасываться миллиардами.
Во-вторых, то, что он именно хуй и именно с горы подтверждает тот факт, что он сравнивает 10 млрд и 10 лет от Хуавей и указанную сумму от России. Это прям верх "эффективного менеджерства", когда 9 женщин рожают ребенка за месяц и сравнивается одна компания с целой отраслью, тесно завязанной на международную кооперацию.
В-третьих, если эти менеджеры только "дорожную карту" рисовали год, то на "большую длительную работу в жесткой конкуренции" они точно не способны.
ВЫВОД: не будет никаких 5G в России ближайшие пять лет — все фрики с чипами-имплантами могут праздновать победу.
https://cdo2day.ru/news/sozdanie-otechestvennyh-tehnologij-5g-obojdjotsja-v-208-mlrd-rub/
Многие офигели от суммы 208 млрд рублей (или 2,72 млрд. денег). Но хочу отметить, что это до 2024 года, что размазывает сумму на меньше миллиарда долларов в год.
Меня же поразила фраза: Несмотря на то что на создание «дорожной карты» ушёл год, сроки строительства инфраструктуры 5G не изменились, добавил он. «Нам предстоит большая длительная работа в условиях жесткой конкуренции с компаниями, не имеющими особых финансовых ограничений», — сказал Бровко.
Во-первых, что такое "боровко" мы не знаем. Какой-то хуй с горы, который почему-то решил, что может разбрасываться миллиардами.
Во-вторых, то, что он именно хуй и именно с горы подтверждает тот факт, что он сравнивает 10 млрд и 10 лет от Хуавей и указанную сумму от России. Это прям верх "эффективного менеджерства", когда 9 женщин рожают ребенка за месяц и сравнивается одна компания с целой отраслью, тесно завязанной на международную кооперацию.
В-третьих, если эти менеджеры только "дорожную карту" рисовали год, то на "большую длительную работу в жесткой конкуренции" они точно не способны.
ВЫВОД: не будет никаких 5G в России ближайшие пять лет — все фрики с чипами-имплантами могут праздновать победу.
cdo2day.ru
Создание отечественных технологий 5G обойдётся в 208 млрд руб. – CDO2DAY
Все уже отписались - один я слоупок. Хабиб, это который драчун кулаками решил войти в телеком-бизнес с виртуальным мобильным оператором под оригинальным брендом - ОРЁЛ. Только почему-то на английском. Хост-оператор, как я понял - Теле2 (или поправьте меня), а область действия - Москва и МО, что логично. В Дагестане столько денег нет.
В общем, будем наблюдать (с), но уже сейчас могу сванговать два тезиса:
1. Можно ожидать ещё MVNO в ближайшее время. Типа, модно это будет. И я б даже взялся бы поруководить проектом - это ржачная тема будет.
2. А вот Eagle Mobile, свангую, закроется через год. Ну, потому что MVNO это больше про технологии маркетинга истории. Не про махать кулаками.
А! Забыл дать ссылку. Пока этот 🦅 есть только в Инстаграме: https://www.instagram.com/p/CHu1uxrHh9F/?igshid=10v67zjmk4f6b
В общем, будем наблюдать (с), но уже сейчас могу сванговать два тезиса:
1. Можно ожидать ещё MVNO в ближайшее время. Типа, модно это будет. И я б даже взялся бы поруководить проектом - это ржачная тема будет.
2. А вот Eagle Mobile, свангую, закроется через год. Ну, потому что MVNO это больше про технологии маркетинга истории. Не про махать кулаками.
А! Забыл дать ссылку. Пока этот 🦅 есть только в Инстаграме: https://www.instagram.com/p/CHu1uxrHh9F/?igshid=10v67zjmk4f6b
Forwarded from Колезев ☮️
Боже, Роскомнадзор правда так написал:
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
Вы не поверите, но это: https://t.me/zatelecom/16156
За оперативность - пять!
За реализацию - троечку натянем. Но тут, как говорится, нужно всю систему менять (с)
За оперативность - пять!
За реализацию - троечку натянем. Но тут, как говорится, нужно всю систему менять (с)
Forwarded from Цифровая реальность
Прямо сейчас идет круглый стол на Пиринговом форуме MSK-IX: «Технологические и экономические драйверы локализации Сети»
Несмотря на достаточно техническую дискуссию, советую послушать, темы очень актуальные!
Спикеры: Андрей Робачевский - директор по технологическим программам (Internet Society), Дмитрий Бурков - председатель президиума «Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернет» (FAITID), Андрей Колесников - директор Ассоциации интернета вещей и Михаил Якушев - заместитель директора института права цифровой среды НИУ ВШЭ.
Темы, которые обсуждают:
- Консолидация и "смерть транзита"
- Специализированные сети (5G/IoT/NewIP)
- Цифровой суверенитет или самоопределение
Смотреть можно здесь: peering-forum.ru
(трансляцию можно отмотать на начало)
Несмотря на достаточно техническую дискуссию, советую послушать, темы очень актуальные!
Спикеры: Андрей Робачевский - директор по технологическим программам (Internet Society), Дмитрий Бурков - председатель президиума «Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернет» (FAITID), Андрей Колесников - директор Ассоциации интернета вещей и Михаил Якушев - заместитель директора института права цифровой среды НИУ ВШЭ.
Темы, которые обсуждают:
- Консолидация и "смерть транзита"
- Специализированные сети (5G/IoT/NewIP)
- Цифровой суверенитет или самоопределение
Смотреть можно здесь: peering-forum.ru
(трансляцию можно отмотать на начало)
Вообще, сами лучше смотрите: https://youtu.be/iRT3ZXjcDwA
Это сессия 16-го пирингового форума MSK-IX с "отцами-основателями рунета". Робачевский, Бурков, Колесников, Якушев. И разумеется — Елены Ворониной, директора MSK-IX. Обычно мы все собирались в Москве где-то примерно в ноябре. Но нынче вот так — удаленно.
Это сессия 16-го пирингового форума MSK-IX с "отцами-основателями рунета". Робачевский, Бурков, Колесников, Якушев. И разумеется — Елены Ворониной, директора MSK-IX. Обычно мы все собирались в Москве где-то примерно в ноябре. Но нынче вот так — удаленно.
YouTube
MSK-IX 2020 Пиринговый форум
уже везде летят камменты по теме вот этого: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1058572-7
и я таки рекомендую знакомиться с первоисточниками...
Коротко: кучка МУДАКОВ за которых никто никогда в жизни не голосовал, но которые почему-то считают себя депутатами, внесли очередной закон про "блокировку сайтов, ограничивающие информацию российских СМИ".
<щас будет продолжение>
и я таки рекомендую знакомиться с первоисточниками...
Коротко: кучка МУДАКОВ за которых никто никогда в жизни не голосовал, но которые почему-то считают себя депутатами, внесли очередной закон про "блокировку сайтов, ограничивающие информацию российских СМИ".
<щас будет продолжение>
Моё мнение по "закону", который я еще даже не читал
Оно очень просто: НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БУДЕТ (с) Шульман
Объясняю по пунктам:
1. Госдума уже издала огромное количество законов, а соответствующие органы на порядок больше подзаконных актов, по которым можно заблокировать что угодно, за что угодно и даже с формулировкой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
2. Например, Youtube, Facebook, Twitter могли уже сто раз заблокировать по образцу "блокировки" LinkedIn. Поводов — миллион. Но не заблокировали.
3. Так почему же вы думаете, что появление ЕЩЁ ОДНОГО закона по которому можно заблокировать Youtube повлечет хоть какие-то последствия?
Вовсе нет.
Дело в том, что наши чиновники уже давно потеряли связь с реальностью и вообще не понимают мира, где они находятся. Но целеполагание этого законопроекта (я намеренно подчеркиваю — это еще не закон) в шантаже. Особенно, когда мы видим в списке инициаторов существо по фамилии Горелкин.
Весь смысл законопроекта, вы только вдумайтесь в ход мысли — в том, чтоб запугать Ютюб, чтоб он публиковал видео Соловьева в трендах.
Всё. Нет более никаких смыслов. Повторю, я даже не читал еще. Уверен, что найду в проекте не менее 10 орфографических ошибок.
Оно очень просто: НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БУДЕТ (с) Шульман
Объясняю по пунктам:
1. Госдума уже издала огромное количество законов, а соответствующие органы на порядок больше подзаконных актов, по которым можно заблокировать что угодно, за что угодно и даже с формулировкой НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
2. Например, Youtube, Facebook, Twitter могли уже сто раз заблокировать по образцу "блокировки" LinkedIn. Поводов — миллион. Но не заблокировали.
3. Так почему же вы думаете, что появление ЕЩЁ ОДНОГО закона по которому можно заблокировать Youtube повлечет хоть какие-то последствия?
Вовсе нет.
Дело в том, что наши чиновники уже давно потеряли связь с реальностью и вообще не понимают мира, где они находятся. Но целеполагание этого законопроекта (я намеренно подчеркиваю — это еще не закон) в шантаже. Особенно, когда мы видим в списке инициаторов существо по фамилии Горелкин.
Весь смысл законопроекта, вы только вдумайтесь в ход мысли — в том, чтоб запугать Ютюб, чтоб он публиковал видео Соловьева в трендах.
Всё. Нет более никаких смыслов. Повторю, я даже не читал еще. Уверен, что найду в проекте не менее 10 орфографических ошибок.
Сколько раз уже могли заблокировать Ютюб, спрашивают меня телезрители. Отвечаю: 920 раз как минимум. Но обратите внимание — в реестр попадают ссылочки с протоколом HTTP. Но собственно Ютюб работает и давно только по протоколу HTTPS. Но тогда упадет весь Ютюб. Потому — заблокировать могли, но не стали.
Пруф: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=youtube.com
Пруф: https://reestr.rublacklist.net/search/?q=youtube.com