Производство ONU'шек в Шеньчжене

#херакс
На этот раз 3-й день не пашет портал ревизора: https://portal.rfc-revizor.ru/

Склонен считать, что это подготовка к сувенирному рунету

Рубрика #ВыСпросилиЯответил

Читатели тут спрашивают: «а что, в США нет никаких блокировок?»

Отвечаю: есть.

Но система блокировок в США в корне отличается от российской системы.

Дело в том, что там в правительствах сидят люди, которые четко и ясно понимают, что если говно прикрыть платочком, то вонять меньше не будет. По этому там принято просто убирать говно. То есть, вместо того, чтоб блокировать какой-то контент за чужой счет (за счет операторов, как в РФ), они сносят вообще всё. То есть, озадачивают специально обученных людей, которые целенаправленно занимаются тем, что находят злодеев, ловят их и сажают тюрьма.

И да - это не просто. Иногда все эти действия длятся довольно долго. Иногда - в других государствах. Но факт в том, что находят и сажают. Как бы это не было трудно. Пример можете погуглить по ключевому слову Silk Road, например. И да - там не все чисто и прозрачно получилось. Но посадили именно злодеев, а ресурс закрыли.

И да - попытки решить проблемы чужими руками путем говнозаконов в США предпринимались и предпринимаются регулярно. Но с такой же регулярностью американские судьи вспоминают про «первую поправку», котрая является прямой аналогией со ст.29 Конституции РФ. Ну, и
общественное мнение там что-то да значит, в отличие от.

Несколько примеров:

— Communications Decency Act (CDA) - принят в 1996 году. В 1997 Верховный Суд США признал его неконституционным.
— Child Online Protection Act (COPA) - принят в 1998 году. Но так и не вступил в силу. Прения по закону шли аж до 2009 года. Так и не работает.
— Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) - интересный такой закон, который обязывает интернет-компании более тщательно относиться к «детям до 13 лет». Но это не про блокировки.
— Trading with the Enemy Act (TWEA) - принят в 2008 году. Фактически единственный закон хоть как-то связанный с блокировками и касается тех интернет-сайтов, до которых «дядя Сэм не может дотянуться». Но это не блокировки в чистом виде, а запрет на торговые операции с _иностранными_ компаниями, которые чем-то дяде Сэму не угодили.

Ну, еще было с десяток законопроектов, которые под давлением общественности так и не стали законами. Например, известные многим SOPA и PIPA.

Единственное, за что можно неиллюзоро получить по сусалам от американского правосудия, то это «детская порнография». Но еще раз - там предпочитают не блокировать, а находить авторов и владельцев таких ресурсов и лично в глаза им говорить, что это очень некрасиво. Иногда от таких разговоров образуются даже лишние отверстия в головах, но это чаще за пределами США. И это потому, что там вот эти вот ЦРУ и АНБ - умеют работать. В отличие от беззубого ФСБ и ГРУ (или какое там сейчас отделение Генштаба?), которые сколько уже лет телефонных террористов поймать не могут.

Но. Но таки цензура в США есть. Это правда. Она касается госучреждений всевозможных. И в корпорациях тоже могут жестко фильтровать что угодно. И вот те же - Гугл с Фейсбуком имеют право (обязанны, на самом деле, под давлением опять общественности) фильтровать что-то некошерное. Но это, согласитесь, их право: не нравится - не пользуйтесь. Главное - чтоб были раскрыты данные, что конкретно некошерно. И все это раскрывается в соглашении пользователя, которое ТЫ конечно не читал.

А! Еще же пиратство! Да, за явное откровенное пиратство тоже можно огрести. Но разница в том, что процедура поиска и наказания пиратов сильно завязана на собственно владельца, чьи «права нарушены». Ну, то есть - это собственно, например, Дисней бегает кругами и ищет злодеев. И оплачивает процесс, собирает доказательства и все такое. А потом пытается это бабло собрать с нарушителя. Иногда это очень прибыльный бизнес...

Вот так выглядит заглушка заблокированного сайта в США, как правило. Обратите внимание - это не оператор банит. Хостер. Получил по роже от копирастов и зобанил

#людирабатают Вren, Rhone-Alpes, France

#людиработают
Пермь

#людиработают
Бразилия, штат Гояс

Екатеринбург "бомбят". Наблюдаю в окно

Еще поржать. Самсунг на CES выкатил "вертикальный телевизор". Ну, чтоб TikTok смотреть было более лучше. Знаете, какая реакция была в китайских и корейских социальных сетях на этот девайс?
Отвечаю: НИКАКОЙ. Ну, то есть, вообще не заметили.

Вывод: телевизор, как средство коллективного просмотра (а зачем еще нужен большой экран?) — не нужен

Аутейдж в Африке. Кажется, там кабель какой-то акула перекусила.

IODA’s signals corroborate that several countries on the west African coast are being affected by the outage. You can track the status of the outage using the following links:

Republic of the Congo:
https://ioda.caida.org/ioda/dashboard#view=inspect&entity=country/CG&lastView=overview&from=1579100400&until=now

Namibia:
https://ioda.caida.org/ioda/dashboard#view=inspect&entity=country/NA&lastView=overview&from=1579100400&until=now

Democratic Republic Of The Congo:
https://ioda.caida.org/ioda/dashboard#view=inspect&entity=country/CD&lastView=overview&from=1579100400&until=now

Angola:
https://ioda.caida.org/ioda/dashboard#view=inspect&entity=country/AO&lastView=overview&from=1579100400&until=now

We recently tweeted about these outages:
https://twitter.com/caida_ioda/status/1217840931975487491?s=20
https://twitter.com/caida_ioda/status/1217843841060917249?s=20

Крутой отчет про телеком в Африке:

https://manypossibilities.net/2020/01/africa-telecoms-infrastructure-in-2019/

Если б я открывал там провайдера, я б сделал WISP на Wi-Fi. Рынок большой и растущий

скриншот сайта с конфискованным доменом

В Турции, после 2,5 лет блокировок, восстановлен доступ к Википедии:

https://wikimediafoundation.org/news/2020/01/16/access-to-wikipedia-restored-in-turkey-after-more-than-two-and-a-half-years/

Думаете, это они сами прочувствовали? Ни-фи-га. в ЕСПЧ было дело, и правительство Турции проиграло суд