Но нет. Работает!

#херакс
ВКонтакте опять валяется. Не обращайте внимания

​Тут Мегафон статистики сделал немного. Что мы из нее можем узнать:

1. Ничего практичного, как, впрочем, и вся подобная инфографика не несет. Типа, большие цифры (миллиард минут!!! АААА!). А я бы, например, сравнил этот миллиард минут с предыдущим новым годом, например. Или отношение ЧНН к "обычному дню", что показало бы, что контора, типа, крутая и может в разы ёмкость поддеживать.

2. Мы знаем, что у Мегафона примерно 76 млн. абонентов. Т.е. всего 5,26% абонентов встретили НГ вне своего города. И... 0,23% в других странах. Причем, что-то мне подсказывает, что минимум половина из них — в Беларуси. Соотношение звонков примерно такое же 1,5 млн звонков МН против 440 млн звонков -> 0,34%.

3. Самые популярные приложения "у отдыхающих" — это вообще што? Как считали? Как смотрели? Это от объема трафика или распределение по абонентам?

Собственно, все. Голосуем:

* палец вверх — "а мне нравиццо" (заунывным голосом)
* палец вниз — в Мегафоне все растет из жопы
* КОЗА — нужно больше "миллиардов минут" на канале!

Тут у нас министерство носков план "учений" утвердило.
Пруф: https://digital.gov.ru/ru/documents/7002/

20 марта они должны придумать как блокировать DoH. Ржу

тут нас немного поштормило #ХЕРАКС-ом
Но все обошлось. Разведка докладывает, что это был валенок на пульте в Ростелекоме

В Венесуэле все гораздо хуже, если что. Хорошо, что мы не там

#алюдиработают. Люберцы

Я раз двадцать прочитал эту лабуду от министерства носков и ничего не понял. Как, таки, будут контролировать исполнение 'требований к ДНС' и зачем это фактически необходимо - решительно непонятно. Впрочем, ничего удивительного - регулятор уже давно живёт в какой-то параллельной вселенной

https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-14_vlasti_utverdili_trebovaniya

#людиработают
Самарканд, Узбекистан

Еще Самарканд. Фаза строительства — сильно не ругаем

Почти десять лет назад, на одном из КРОС'ов, я выдал сентенцию, что инвестиции в развитие телефонии бессмысленны. Тогда был нехилый такой срач, ибо тогда эта услуга была вполне себе норм. Вот, один из небольших провов сделал стату за последние три года и все идет, как и было предсказано.
Вот эта статья: https://nag.ru/articles/article/21037/rip-pstn-data-smerti.html

Там камменты интересны (как обычно — срач до потолка)

Напомню, что министерство носков — часть правительства

Производство ONU'шек в Шеньчжене

#херакс
На этот раз 3-й день не пашет портал ревизора: https://portal.rfc-revizor.ru/

Склонен считать, что это подготовка к сувенирному рунету

Рубрика #ВыСпросилиЯответил

Читатели тут спрашивают: «а что, в США нет никаких блокировок?»

Отвечаю: есть.

Но система блокировок в США в корне отличается от российской системы.

Дело в том, что там в правительствах сидят люди, которые четко и ясно понимают, что если говно прикрыть платочком, то вонять меньше не будет. По этому там принято просто убирать говно. То есть, вместо того, чтоб блокировать какой-то контент за чужой счет (за счет операторов, как в РФ), они сносят вообще всё. То есть, озадачивают специально обученных людей, которые целенаправленно занимаются тем, что находят злодеев, ловят их и сажают тюрьма.

И да - это не просто. Иногда все эти действия длятся довольно долго. Иногда - в других государствах. Но факт в том, что находят и сажают. Как бы это не было трудно. Пример можете погуглить по ключевому слову Silk Road, например. И да - там не все чисто и прозрачно получилось. Но посадили именно злодеев, а ресурс закрыли.

И да - попытки решить проблемы чужими руками путем говнозаконов в США предпринимались и предпринимаются регулярно. Но с такой же регулярностью американские судьи вспоминают про «первую поправку», котрая является прямой аналогией со ст.29 Конституции РФ. Ну, и
общественное мнение там что-то да значит, в отличие от.

Несколько примеров:

— Communications Decency Act (CDA) - принят в 1996 году. В 1997 Верховный Суд США признал его неконституционным.
— Child Online Protection Act (COPA) - принят в 1998 году. Но так и не вступил в силу. Прения по закону шли аж до 2009 года. Так и не работает.
— Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) - интересный такой закон, который обязывает интернет-компании более тщательно относиться к «детям до 13 лет». Но это не про блокировки.
— Trading with the Enemy Act (TWEA) - принят в 2008 году. Фактически единственный закон хоть как-то связанный с блокировками и касается тех интернет-сайтов, до которых «дядя Сэм не может дотянуться». Но это не блокировки в чистом виде, а запрет на торговые операции с _иностранными_ компаниями, которые чем-то дяде Сэму не угодили.

Ну, еще было с десяток законопроектов, которые под давлением общественности так и не стали законами. Например, известные многим SOPA и PIPA.

Единственное, за что можно неиллюзоро получить по сусалам от американского правосудия, то это «детская порнография». Но еще раз - там предпочитают не блокировать, а находить авторов и владельцев таких ресурсов и лично в глаза им говорить, что это очень некрасиво. Иногда от таких разговоров образуются даже лишние отверстия в головах, но это чаще за пределами США. И это потому, что там вот эти вот ЦРУ и АНБ - умеют работать. В отличие от беззубого ФСБ и ГРУ (или какое там сейчас отделение Генштаба?), которые сколько уже лет телефонных террористов поймать не могут.

Но. Но таки цензура в США есть. Это правда. Она касается госучреждений всевозможных. И в корпорациях тоже могут жестко фильтровать что угодно. И вот те же - Гугл с Фейсбуком имеют право (обязанны, на самом деле, под давлением опять общественности) фильтровать что-то некошерное. Но это, согласитесь, их право: не нравится - не пользуйтесь. Главное - чтоб были раскрыты данные, что конкретно некошерно. И все это раскрывается в соглашении пользователя, которое ТЫ конечно не читал.

А! Еще же пиратство! Да, за явное откровенное пиратство тоже можно огрести. Но разница в том, что процедура поиска и наказания пиратов сильно завязана на собственно владельца, чьи «права нарушены». Ну, то есть - это собственно, например, Дисней бегает кругами и ищет злодеев. И оплачивает процесс, собирает доказательства и все такое. А потом пытается это бабло собрать с нарушителя. Иногда это очень прибыльный бизнес...

Вот так выглядит заглушка заблокированного сайта в США, как правило. Обратите внимание - это не оператор банит. Хостер. Получил по роже от копирастов и зобанил

#людирабатают Вren, Rhone-Alpes, France