Кто жалуются в ICANN по доменам

Права владельцев доменов должна быть опубликована на сайте регистратора. Соглашение должно соответствовать общим требованиям

ICANN не является арбитражным судом (с)

Тут рассказывают удивительные истории — в доменной зоне .by и .бел домен могут разделегировать только в двух случаях:

1. Если у вас неправильные [некорректные] регистрационные данные. Но вам дадут время и возможности исправить (как там проверяют данные на корректность — не спрашивайте)

2. Если на доменном имени нет сайта.

Все. Больше никак разделегировать нельзя.

Но возможная схема такая: неугодный сайт блокируется, если на домене нет сайта, то домен разделегируется. Уточнил вопросом. Представитель Беларуси отвечает, что домен может существовать вечно, даже если был заблокирован в стране.

[что-то я не очень верю]

Есть, например, такой исследовательский проект внутри icann, который называется 'здоровье доменной зоны'

вот тут: https://www.icann.org/ithi

Тёма Гавриченков - рынок Украины это классический адамсмитовский рынок телекомов. Жестокий и вот это всё. Презу потом выложу отдельно, но это исследование уже в паблике давно

И тут же мне шлют слив про нашу родину...

РКН не владеет Ревизором. По начальным условиям, работа Ревизора гарантировалась в течение трех лет. Но вот три года прошло, и те, кто Ревизором владеют [очевидно, МФИ-Софт] потребовали за его дальнейшую нормальную работу полмиллиарда (500 млн) рублей.

РКН ахуэл и послал их лесом. Отсюда проблемы с Ревизором последних дней.

В перспективе - судебные разборки между РКН и владельцем Ревизора. С неясным результатом.

Источник слива: "действующий руководитель направления".

Добавить тут особо нечего. Никогда такого не было и вот опять, ага.

Давайте попробую объяснить, почему этот слив мне кажется очень правдоподобным:

1. Сложные информационные системы (а Ревизор простым назвать трудно, хоть он и сделан из говна и палок) требуют квалифицированных кадров.

2. В РКН и подчиненном оному ГРЧЦ квалифицированных кадров отродясь не было. Просто потому, что система не подразумевает работы здесь именно квалифицированных. Здесь нужны чиновники, умеющие лизать начальственные жопы и прикрывать собственные бумажками.

3. Потому, если действительно техникал-гайз покинут проект, то проект ляжет. Не сразу, и не полностью, но через некоторое время обязательно.

Собственно, это мы и наблюдаем.

4. Единственный из бузинесменов, который может так разговаривать с РКН — наш Алишер Бурханыч. Остальные (включая Яндекс и Ростелеком) — ссыкуны. А Бурханыч а) жадный и б) наглый. И ресурсы на нанять техникал-гайз у него таки есть. Но не будет же он за свой счет, ага. Ну, и МФИ-Софт входит в холдинг Цитадель (или как там — я запутался), который Бурханыч "патронирует". И это все знают на рынке.

5. В судебные разборки я не очень верю — там будет вытащено на свет столько говна, что вонь дойдет до Царя. А зачем, если можно сразу с Царем и без вони? Ну, и сумма в полмиллиарда смешна — слишком много, чтоб этого не заметить, но слишком мала, чтоб беспокоить этим Царя. Крч, фиг знает, чем все это закончится. Но я бы под шумок пока выключил Ревизорку, просто чтоб проверить че в ГКРЧ делать будут...

Еще как вариант: это отзвуки борьбы бульдогов под ковром. Делят бабло на "центр мониторинга и управления сетью". Если проект "Ревизор" будет провален, то это козырь для Бурханыча, чтоб забрать деньги себе.

В общем, я набрал шерсть мешков попкорну, сел в первый ряд и буду с радостью наблюдать, как они там друг другу холки грызут

Еще одно подтверждение, что у слива большая вероятность быть правдой. Это уже было в канале — но я повторю. У Ревизора истек срок "обязательной сертификации". Старые системы это не мешает эксплуатировать, но ставить новые коробки — очень мешает

Потенциальные точки отказа в экосистеме DNS

Еще читатели спрашивали, что такое "фрагментация DNS-трафика". Ну вот такую презу нашли другие читатели. Писать-изучать там много, но это очень специфичные такие области, где разбирается весьма небольшое число специалистов. Потому, чисто для понимания

Презентация Töma Gavrichenkov за устойчивость национальных сегментов в Интернете. Жарову не показывайте — у него бюджет тогда не схлопнется.

Пояснение: "национальный сегмент" считается тем более устойчивым, чем меньше будут потери (отключения нижестоящих) при отключении самого крупного провайдера крос-бордерного трафика

В перерывах на конфе давал много камментов российским СМИ по поводу Яндекса и дегенерата-горелкина. Тащемта, реакция биржи вполне предсказуема. Если очень коротко: ЯНДЕКСУ ПИЗДЕЦ.

Тут у нас, на ОЗИ, еще одна статья вышла. Рассказ про то, как живут простые чешские хакеры:

https://ozi-ru.org/news/hackers-congress-prague/

Дебил-Горелкин рассуждает за биржевые новости:
https://t.me/webstrangler/177

Мудило, а как по твоему должны реагировать акционеры публичной компании, если ТЫ предлагаешь лишить их собственности?