В ноябре, в Берлине будет очередной IGF (международный форум по управлению интернетом). ОЗИ один из участников и вот это все. Рядом с Google, ISOC, Mozilla и еще со множеством уважаемых организаций. Пока, мы единственная организация из России в списке IGF Village и у нас там будет собственный стенд и планируется куча воркшопов.
Пруф: https://igf2019.sched.com/directory/exhibitors
К слову, на стенде можно сделать коллаборацию с другими некоммерческими организациями из России. Мы готовы принять, если объясните, что и как вы хотите продвигать, и это вот оно не противоречит нашим ценностям.
Пруф: https://igf2019.sched.com/directory/exhibitors
К слову, на стенде можно сделать коллаборацию с другими некоммерческими организациями из России. Мы готовы принять, если объясните, что и как вы хотите продвигать, и это вот оно не противоречит нашим ценностям.
#ХЕРАКС
На этот раз Ростелеком. С мест сообщают, что особо злостное падение в районе Хабаровска и вообще ДВ, где не работают банкоматы и оплата.
Связано ли это с "учениями по сувернирному рунету" не известно. Может быть просто кривые руки.
На этот раз Ростелеком. С мест сообщают, что особо злостное падение в районе Хабаровска и вообще ДВ, где не работают банкоматы и оплата.
Связано ли это с "учениями по сувернирному рунету" не известно. Может быть просто кривые руки.
Видео секции про интернеты с конференции "Сетевой Апрель" приехало. Ну, поздно, да. Август на дворе. Но мы на секции попробовали объяснить "чо вообще происходит", и, кажется, даже немного получилось. Секция не для технических специалистов, а для представителей НКО. Но может быть интересно в принципе, да:
https://youtu.be/3MiIrBBSDqg
https://youtu.be/3MiIrBBSDqg
YouTube
Сетевой апрель 2019. Цифровые права и гражданская активность
В панельной сессии конференции «Сетевой апрель 2019», посвященной одной из самых сложных тем для дискуссии в свете происходящих законодательных изменений, говорили о трансформации права на распространение информации.
Модератор – Михаил Климарев, интернет…
Модератор – Михаил Климарев, интернет…
Forwarded from IT Мемошная
- Посмотрел на днях ansible - удобная тема как оказалось
- Первый шаг к смузи и подворотам. Осторожно
- Так и дивапсом можно стать
- Первый шаг к смузи и подворотам. Осторожно
- Так и дивапсом можно стать
По поводу Я.Новостей. Я предположил, что аудитория у проекта падает в последнее время. Но оказалось не совсем так. Очевидный сезонный спад есть, конечно, но вот. Месячная посещаемость Я.Новостей за "скользящий месяц" — 75М. А дневная аудитория 7,165М. Это много. Я б даже сравнил с аудиторией "Первого канала", если б там были хоть какие-то цифры, которым можно было доверять. И это объясняет желание властей "порулить".
Тем не менее, мое личное убеждение — Яндексу нужно от проекта отказаться, пока совсем ногами не запинали. Ну, Я.Блоги же закрыли в свое время...
Тем не менее, мое личное убеждение — Яндексу нужно от проекта отказаться, пока совсем ногами не запинали. Ну, Я.Блоги же закрыли в свое время...
А! Данные я брал здесь: https://radar.yandex.ru/top_list?thematic=media
График Радар почему-то не строит (или я не понял где), но для сравнения взял следующий по популярности проект РИА Новости.
Лично я на РИА Новости чаще хожу, да. Я.Новости никогда не читаю, ибо там как правило нерелевантная моему мироощущению хрень. И я при этом понимаю, что я слишком отличаюсь от "ядерной аудитории". Но вот как-то так, да.
Кстати, в этом может быть решение по контентной политике Яндекса на проекте — полная персонализация выдачи и отказ от "общей картины".
График Радар почему-то не строит (или я не понял где), но для сравнения взял следующий по популярности проект РИА Новости.
Лично я на РИА Новости чаще хожу, да. Я.Новости никогда не читаю, ибо там как правило нерелевантная моему мироощущению хрень. И я при этом понимаю, что я слишком отличаюсь от "ядерной аудитории". Но вот как-то так, да.
Кстати, в этом может быть решение по контентной политике Яндекса на проекте — полная персонализация выдачи и отказ от "общей картины".
radar.yandex.ru
Глобальная интернет-аналитика — Яндекс.Радар
Доли поисковых систем и браузеров на основе агрегированной статистики Яндекс.Метрики. Данные для России, Беларуси, Казахстана и Турции.
Ну, и десятка самых посещаемых ресурсов в России от SimilarWeb https://www.similarweb.com/top-websites/russian-federation
Вообще, там 50. Но в скрин больше не влезает. Ну, и поскольку SW — платный, там нет цифр. Но понятно, что Яндекс.Новости входит в десятку. Так что это действительно важный ресурс, кто бы что не говорил
Вообще, там 50. Но в скрин больше не влезает. Ну, и поскольку SW — платный, там нет цифр. Но понятно, что Яндекс.Новости входит в десятку. Так что это действительно важный ресурс, кто бы что не говорил
А вот тут, в заблокированном на территории Российской Федерации мессенджере Телеграм, нашелся канал того самого Горелкина. https://t.me/webstrangler/70
Он там рассуждает за судьбы российского ИТ-бизнеса и выкладывает свои пидорские фоточки (интересно, кто из них "девочка"?). Прекрасный человек.
UPD: следует различать пидорасов и гомосексуалистов. Извините, не сдержался
Он там рассуждает за судьбы российского ИТ-бизнеса и выкладывает свои пидорские фоточки (интересно, кто из них "девочка"?). Прекрасный человек.
UPD: следует различать пидорасов и гомосексуалистов. Извините, не сдержался
Telegram
Душитель интернета
Мы с Хирургом против русофобии. И за национальную байкерскую цифровую экономику.
Про Яндекс, кстати, на Радио Свобода буду в 18:05 Мск. Это запись, потому я сам пока не знаю, что там включили и вот это все. Холивор с Муртазиным был.
https://www.svoboda.org/a/30111510.html
https://www.svoboda.org/a/30111510.html
Радио Свобода
Пришли за "Яндексом"
К чему приведет возможная национализация "Яндекса"?
Или, вот частенько на общества нападают всяческие моральные паники. То "синие киты", то "глушилки в центре Москвы", то еще какая напасть. Возможно, объяснение этому даёт какая-нибудь теория эволюции, типа, если ты боишься трясущихся кустов, то шанс выжить больше, чем если ты не боишься. Но мы ж живем, напомню, в XXI веке. У нас есть наука, логика и прочая школьная арифметика.
И любое непонятное явление можно попробовать посчитать на калькуляторе. Вообще, калькулятор лучшее оружие против паники, да.
Вот, например, сейчас ходят страшилки про "распознавание лиц". Дескать, существует некая система, которая позволяет "выкупить любое лицо, хоть в метро, хоть на улице". Ну, давайте возьмем в руки калькулятор и заодно это будет объяснялка некоторых популярных ИТ-терминов.
Для потока 1080p (меньшее разрешение не распознает никаких лиц — слишком мелкая картинка) в стандартном битрейте нужно не менее 8 Мб/с. И не трудно посчитать, что 100 камер генерируют 800 Мб/с, а тысяча — 8 Гб/с. Ну и далее, по нарастающей.
Мос.ру утверждает, что в Москве установлено 100К+ камер (174К должно быть до конца 19 года). И они должны генерить 1,4 Пб/с примерно.
Дата-центров, которые способны обработать такой трафик в России не существует. У нас крупнейшая Msk-IX обрабатывает на пике 2,5 Пб/с [upd таки Тб/с, но это тоже немало]. И уже из одного этого можно сделать вывод, да.
С другой стороны, можно ж как-то "дробить" трафик и не обрабатывать в одном месте, да. А еще лучше — оставить обработку не в центре, а ближе к камерам (такая архитектура называется edge-computing) или даже прям вот на камере, если там есть процессор достаточно мощный (это уже будет fog-computing). Да, но для обработки миллионов лиц нужна соответствующая дата-центру вычислительная мощность, которую в каждую камеру не поставишь.
С другой стороны, есть же какбэ в Китае какая-то такая вот система, да. Есть, да. И она именно работает по принципу edge — камеры делятся на кластеры, загоняют поток в небольшой локальный ДЦ и там, собственно обрабатывают "распознавание". За одним НО. Это вообще-то дорого. И есть вполне себе логичное и экономически обоснованное решение — нужно обрабатывать не миллионы граждан, а всего лишь несколько сотен. Ну, тысячу. И это будут действительно вот те самые террористы-злодеи.
А остальные простые граждане пока в память не помещаются, да. [и ближайшее десятилетие точно не поместятся]
Расслабтесь. Нет у кrовавой гебни никаких распознавалок лиц по всей Москве. Возможно [подчеркиваю — ВОЗМОЖНО — никто толком ничего не знает, что есть на самом деле] у них есть какая-то локальная история, работающая в тесте. Но масштабировать они это точно не смогут в обозримом будущем.
Слова для повторения: EDGE- и FOG- computing.
И любое непонятное явление можно попробовать посчитать на калькуляторе. Вообще, калькулятор лучшее оружие против паники, да.
Вот, например, сейчас ходят страшилки про "распознавание лиц". Дескать, существует некая система, которая позволяет "выкупить любое лицо, хоть в метро, хоть на улице". Ну, давайте возьмем в руки калькулятор и заодно это будет объяснялка некоторых популярных ИТ-терминов.
Для потока 1080p (меньшее разрешение не распознает никаких лиц — слишком мелкая картинка) в стандартном битрейте нужно не менее 8 Мб/с. И не трудно посчитать, что 100 камер генерируют 800 Мб/с, а тысяча — 8 Гб/с. Ну и далее, по нарастающей.
Мос.ру утверждает, что в Москве установлено 100К+ камер (174К должно быть до конца 19 года). И они должны генерить 1,4 Пб/с примерно.
Дата-центров, которые способны обработать такой трафик в России не существует. У нас крупнейшая Msk-IX обрабатывает на пике 2,5 Пб/с [upd таки Тб/с, но это тоже немало]. И уже из одного этого можно сделать вывод, да.
С другой стороны, можно ж как-то "дробить" трафик и не обрабатывать в одном месте, да. А еще лучше — оставить обработку не в центре, а ближе к камерам (такая архитектура называется edge-computing) или даже прям вот на камере, если там есть процессор достаточно мощный (это уже будет fog-computing). Да, но для обработки миллионов лиц нужна соответствующая дата-центру вычислительная мощность, которую в каждую камеру не поставишь.
С другой стороны, есть же какбэ в Китае какая-то такая вот система, да. Есть, да. И она именно работает по принципу edge — камеры делятся на кластеры, загоняют поток в небольшой локальный ДЦ и там, собственно обрабатывают "распознавание". За одним НО. Это вообще-то дорого. И есть вполне себе логичное и экономически обоснованное решение — нужно обрабатывать не миллионы граждан, а всего лишь несколько сотен. Ну, тысячу. И это будут действительно вот те самые террористы-злодеи.
А остальные простые граждане пока в память не помещаются, да. [и ближайшее десятилетие точно не поместятся]
Расслабтесь. Нет у кrовавой гебни никаких распознавалок лиц по всей Москве. Возможно [подчеркиваю — ВОЗМОЖНО — никто толком ничего не знает, что есть на самом деле] у них есть какая-то локальная история, работающая в тесте. Но масштабировать они это точно не смогут в обозримом будущем.
Слова для повторения: EDGE- и FOG- computing.
❤1
Какая прелесть: https://t.me/runvpn/35
Во-первых, антивирус на современных операционных системах вообще в принципе не нужен.
Во-вторых, пускать себе на систему закрытый проприетарный продукт, который сто раз ловили на шпионаже с рутовыми правами — само по себе действие, мягко говоря, странное...
Во-первых, антивирус на современных операционных системах вообще в принципе не нужен.
Во-вторых, пускать себе на систему закрытый проприетарный продукт, который сто раз ловили на шпионаже с рутовыми правами — само по себе действие, мягко говоря, странное...
Telegram
Run VPN Run
странная история о "недосмотре" в антивирусе Лаборатории Касперского, который присваивал пользователям уникальный UUID при проверке УРЛов в браузере на безопасность. УРЛы должны были показывать зеленый значок безопасности в браузере, но это достигалось инъекцией…
❤1