#МаринаРузаева
#Профальсификацию
Сегодня состоялось очередное заседание по делу о фальсификации материалов дела о пытках Марины Рузаевой, впользу обвиняемых сотрудников полиции, бывшим следователем Усольского СО СКР Лысых С.И.
Знакомились с проведенной экспертизой, которая говорит о том, что следователь мог распечатать протоколы как на одном, так и на разных принтерах, либо с использованием разных картриджей.
Защита обвиняемого попросила время на ознакомление и подготовку позиции защиты.
Следующее заседание 17 февраля в 14-00.
До сих пор не покидает мысль: почему молодой следователь или ради чего поставил на кон свою карьеру и благополучие своей семьи, помогал избежать наказания, за страшное преступление против женщины, трём оборотням в погонах и какие регалии он за это получил?
Интересы пострадавшей представляет Фонд ,,Общественный вердикт"
#ВместеПротивПыток
#МаринаРузаева
#ОбщественныйВердикт
#Фальсификация
#УсольеСибирское
#Профальсификацию
Сегодня состоялось очередное заседание по делу о фальсификации материалов дела о пытках Марины Рузаевой, впользу обвиняемых сотрудников полиции, бывшим следователем Усольского СО СКР Лысых С.И.
Знакомились с проведенной экспертизой, которая говорит о том, что следователь мог распечатать протоколы как на одном, так и на разных принтерах, либо с использованием разных картриджей.
Защита обвиняемого попросила время на ознакомление и подготовку позиции защиты.
Следующее заседание 17 февраля в 14-00.
До сих пор не покидает мысль: почему молодой следователь или ради чего поставил на кон свою карьеру и благополучие своей семьи, помогал избежать наказания, за страшное преступление против женщины, трём оборотням в погонах и какие регалии он за это получил?
Интересы пострадавшей представляет Фонд ,,Общественный вердикт"
#ВместеПротивПыток
#МаринаРузаева
#ОбщественныйВердикт
#Фальсификация
#УсольеСибирское
#ПроФальсификацию и суд
Готовимся к последнему слову подсудимого по фальсификации. Сидим взвешиваем все за и против. Можно ли просить судью о снисхождении? (Наше право просить строго не наказывать)
Исходя из материалов уголовного дела о пытках, что именно в интересах пострадавшей сделал следователь для привлечения преступников к ответственности?
Открываем материалы за 6 месяцев его работы, итак:
1) заявление передано через двое суток после подачи, т.е. 5 января.
2) ведутся допросы нас пострадавшей стороны, назначаются экспертизы, бурная деятельность, адвокат недопускается, жалоба в суд на действия следователя
3) допросы подозреваемых проводятся ... в качестве свидетелей и без адвокатов.( Недопустимые доказательства)
4) изымаются вещи ( фальсификация ) недопустимые доказательства
5) осматриваются вещи и медкарты ( фальсификация) недопустимые доказательства
6) возбуждается уголовное дело 4 февраля, признаются вещдоками изъятые с нарушениями вещи и
Назначаются экспертизы по недопустимым доказательствам.
7) проводятся очные ставки с подозреваемыми в качестве свидетелей без адвокатов и с потерпевшей ( недопустимые доказательства)
8) приходят результаты экспертиз по недопустимым доказательствам, назначаются новые
9) осматривается место происшествия.
10) проводятся обыски у подозреваемых в качестве свидетелей время обысков от 13 минут до получаса.
11) проводятся обыск в отделе с фототаблицей( вот видите тут ничего нет и тут ничего нет проверял, искал)
12) проверяются показания потерпевшей на месте, возможность пристегивания к скамейке с фототаблицей. Проверяют мужчину крупнее Марины Рузаевой в 1,5-2 раза с крупными руками ( возможность пристегивания не устанавливается, так как пытаются пристегнуть за самые широкие места скамейки)
13) проверяют показания потерпевшей на месте с участием потерпевшей ( всё застёгивается как надо) на замечание защиты о бурых пятнах на стенах игнор следователя, нет соответствующих травм.
14) снова допросы пострадавшей с уточнением кто где стоял, меняются стороны подозреваемых право-лево
15) допросы подозреваемых в качестве свидетелей, без адвокатов, три разных версии происшедшего, ( недопустимые доказательства)
16) установление родственных и дружеских связей
17) изъятие дела, создание следственной группы и передача в Ангарск.
17 пунктов - 6 месяцев работы из них большая часть имитация работы правоохранительных органов с нарушениями в пользу подозреваемых сотрудников. Уничтожение незаконными действиями и нарушениями большей части важных первоначальных доказательств.
Уничтожение фальсификацией примерно 10 экспертиз, так как все они проведены на основании недопустимых доказательств.
В январе 2017 года прокурор признает практически всю работу подсудимого Лысых недопустимыми доказательствами и вернёт дело с предъявленным обвинением на устранение нарушений.
Подполковник СКР Назыров 19 февраля 2020 даст показания в суде о том, что фальсификация материалов, допущенная подсудимым Лысых не повлияет на два принятых им решения о прекращении уголовного дела.... Конечно, что можно расследовать, на нескольких томах недопустимой имитированной работе? Только отказать.
6 месяцев и 3 года отнятой жизни стоимость деятельности подсудимого.
Отравленные фальсификацией материалы дела.
Жаль время, потраченное на доверие оборотню, его не вернуть.
Жаль имидж сотрудников правоохранительных органов, подорванный оборотнем, ложно воспринимающим доверие и высокий уровень ответственности возложенные государством.
Жаль государство, потратившее впустую время на обучение и карьеру оборотня в погонах.
Жаль Марину, честную гражданку РФ, отозвавшуюся помочь правоохранительным органам и пострадавшую в следствии своей доверчивости и сознательности от зверских пыток сотрудниками.
Что сделал в интересах пострадавшей подсудимый? Правильно, имитацию работы следственных органов.
Поэтому оборотня нисколько не жаль. Подорвал доверие граждан и опорочил имитацией работы следователя - следственные органы.
Заслуживает ли реального наказания?
я считаю заслуживает. Как считаете вы?
#ВместеПротивПыток
#МаринаРузаева
Готовимся к последнему слову подсудимого по фальсификации. Сидим взвешиваем все за и против. Можно ли просить судью о снисхождении? (Наше право просить строго не наказывать)
Исходя из материалов уголовного дела о пытках, что именно в интересах пострадавшей сделал следователь для привлечения преступников к ответственности?
Открываем материалы за 6 месяцев его работы, итак:
1) заявление передано через двое суток после подачи, т.е. 5 января.
2) ведутся допросы нас пострадавшей стороны, назначаются экспертизы, бурная деятельность, адвокат недопускается, жалоба в суд на действия следователя
3) допросы подозреваемых проводятся ... в качестве свидетелей и без адвокатов.( Недопустимые доказательства)
4) изымаются вещи ( фальсификация ) недопустимые доказательства
5) осматриваются вещи и медкарты ( фальсификация) недопустимые доказательства
6) возбуждается уголовное дело 4 февраля, признаются вещдоками изъятые с нарушениями вещи и
Назначаются экспертизы по недопустимым доказательствам.
7) проводятся очные ставки с подозреваемыми в качестве свидетелей без адвокатов и с потерпевшей ( недопустимые доказательства)
8) приходят результаты экспертиз по недопустимым доказательствам, назначаются новые
9) осматривается место происшествия.
10) проводятся обыски у подозреваемых в качестве свидетелей время обысков от 13 минут до получаса.
11) проводятся обыск в отделе с фототаблицей( вот видите тут ничего нет и тут ничего нет проверял, искал)
12) проверяются показания потерпевшей на месте, возможность пристегивания к скамейке с фототаблицей. Проверяют мужчину крупнее Марины Рузаевой в 1,5-2 раза с крупными руками ( возможность пристегивания не устанавливается, так как пытаются пристегнуть за самые широкие места скамейки)
13) проверяют показания потерпевшей на месте с участием потерпевшей ( всё застёгивается как надо) на замечание защиты о бурых пятнах на стенах игнор следователя, нет соответствующих травм.
14) снова допросы пострадавшей с уточнением кто где стоял, меняются стороны подозреваемых право-лево
15) допросы подозреваемых в качестве свидетелей, без адвокатов, три разных версии происшедшего, ( недопустимые доказательства)
16) установление родственных и дружеских связей
17) изъятие дела, создание следственной группы и передача в Ангарск.
17 пунктов - 6 месяцев работы из них большая часть имитация работы правоохранительных органов с нарушениями в пользу подозреваемых сотрудников. Уничтожение незаконными действиями и нарушениями большей части важных первоначальных доказательств.
Уничтожение фальсификацией примерно 10 экспертиз, так как все они проведены на основании недопустимых доказательств.
В январе 2017 года прокурор признает практически всю работу подсудимого Лысых недопустимыми доказательствами и вернёт дело с предъявленным обвинением на устранение нарушений.
Подполковник СКР Назыров 19 февраля 2020 даст показания в суде о том, что фальсификация материалов, допущенная подсудимым Лысых не повлияет на два принятых им решения о прекращении уголовного дела.... Конечно, что можно расследовать, на нескольких томах недопустимой имитированной работе? Только отказать.
6 месяцев и 3 года отнятой жизни стоимость деятельности подсудимого.
Отравленные фальсификацией материалы дела.
Жаль время, потраченное на доверие оборотню, его не вернуть.
Жаль имидж сотрудников правоохранительных органов, подорванный оборотнем, ложно воспринимающим доверие и высокий уровень ответственности возложенные государством.
Жаль государство, потратившее впустую время на обучение и карьеру оборотня в погонах.
Жаль Марину, честную гражданку РФ, отозвавшуюся помочь правоохранительным органам и пострадавшую в следствии своей доверчивости и сознательности от зверских пыток сотрудниками.
Что сделал в интересах пострадавшей подсудимый? Правильно, имитацию работы следственных органов.
Поэтому оборотня нисколько не жаль. Подорвал доверие граждан и опорочил имитацией работы следователя - следственные органы.
Заслуживает ли реального наказания?
я считаю заслуживает. Как считаете вы?
#ВместеПротивПыток
#МаринаРузаева
#ПроФальсификацию
В Усольский городской суд посыпались запросы СМИ о том, каким образом признавший факт фальсификации был оправдан. Пресс-служба городского суда готовит ответную публикацию. Ранее 28 февраля судья Широкова Виктория Викторовна в своём решении назвала резонансное дело по фальсификации подсудимого не преступлением, а проступком, так как по её мнению интересы общественности не пострадали. Теперь принятое судьёй решение, разрешающее "рисовать" в протоколах данные понятых, вызвало ещё больший резонанс. Защита обжаловала резонансное решение судьи. Интересы пострадавшей представляет юрист фонда "Общественный вердикт" Святослав Хроменков.
В Усольский городской суд посыпались запросы СМИ о том, каким образом признавший факт фальсификации был оправдан. Пресс-служба городского суда готовит ответную публикацию. Ранее 28 февраля судья Широкова Виктория Викторовна в своём решении назвала резонансное дело по фальсификации подсудимого не преступлением, а проступком, так как по её мнению интересы общественности не пострадали. Теперь принятое судьёй решение, разрешающее "рисовать" в протоколах данные понятых, вызвало ещё больший резонанс. Защита обжаловала резонансное решение судьи. Интересы пострадавшей представляет юрист фонда "Общественный вердикт" Святослав Хроменков.