🔒 II. Доступен ❌
7
ChatGPT 5 (OpenAI)
Мультимодальный ассистент
Анализ доказательств, стратегия защиты
1️⃣ ❌ (США/Германия) → aistudio.openai.com → вход через Google → Create API Key
8
Claude 3 Opus (Anthropic)
Глубокий анализ и аргументация
Проверка логики и доводов
1️⃣ ❌ (США) → claude.ai → регистрация → вставить документ
9
Gemini 1.5 Pro (Google)
Мультимодальная модель
Анализ таблиц, PDF и изображений
1️⃣ ❌ (США) → aistudio.google.com → Project → API Key → загрузить файлы
10
Jasper AI
Генерация профессиональных текстов
Аналитика, юридические обзоры
1️⃣ ❌ (США/Европа) → jasper.ai → регистрация → выбрать тариф
11
Harvey AI
LegalTech-платформа на GPT-4
Анализ договоров, судебных актов
1️⃣ ❌ (США/ЕС) → harvey.ai → Request Access
12
Grok (X AI)
Ассистент от Илона Маска
Мониторинг тенденций, анализ правовых новостей
1️⃣ ❌ (США) → раздел Premium + → активировать Grok AI или бесплатная ограниченная версия https://grok.com/
13
ChatLaw (КНР)
Право КНР и международные нормы
Компаративистика
1️⃣ chatlaw.cn → регистрация → чат

🧭 РАЗДЕЛ 3. ОРИЕНТИР ПО ПРИМЕНИМОСТИ
Уровень
Применение
Преимущества
Примеры
🟩 Базовые
Ежедневная работа адвоката
Простота, безопасность, доступ без VPN❌
GigaChat, Voicee, Noroots
🟦 Продвинутые
Аналитика и оптимизация процессов
Глубокие модели, точный анализ
GoGPT, DeepSeek, Perplexity, Claude
🟨 Перспективные
Новые LegalTech-решения
Интеграции, тесты, инновации
GigaLegal, Яндекс.Нейроюрист, Grok

“Этот документ — ваш доступ к арсеналу самых мощных ИИ-инструментов. Но, как и в любом арсенале, истинная сила не в количестве оружия, а в мастерстве его применения”.

Антон Яровой и Александр Захаров — ИИ-эксперт и адвокат, которые ежедневно используют ИИ в своей деятельности для усиления позиции защиты и оптимизации рабочих процессов. Подробнее о преподавателях https://urfaq.com/ai.
Бесплатный онлайн мастер-класс: ИИ для адвоката. Как за 15 минут сделать работу, на которую раньше уходил день
Узнайте, как современные нейросети могут анализировать обвинительные заключения, готовить вас к допросам и экономить до 10 часов рабочего времени в неделю. В прямом эфире и в видеозаписи, на реальном примере. Это практическое занятие, и количество мест ограничено.

Забронируйте ваше место бесплатно по ссылке: https://urfaq.com/ai

Друзья, привет! Нашел еще один путеводитель в мире законов.
Чек-лист по обыскам.
Это не мой, а взят из ресурсов Антона Буркова (как и информация про ИИ для юристов/адвокатов выше).

Зная автора ресурса лично, уверен, что этот труд тоже достоин внимания.
Дельные расширительные комментарии приветствуются.

Чек-лист: 10 рекомендаций при обыске в жилище
1. Не давайте показаний. Если вас начнут допрашивать во время обыска,
воспользуйтесь
своим правом молчать.
2. Не отдавайте свой телефон, а если он изъят- не разблокируйте его и
не сообщайте
код-пароль.
3. Проверяйте внимательно постановление об обыске, особенно адрес места обыска.
Перепишите ключевые моменты на лист бумаги.
4. Не торопитесь открывать дверь, позвоните в 112 и сообщите, что к
вам в квартиру
пытаются проникнуть неизвестные люди, вызовите адвоката или попросите
родственников это сделать.
5. Снимайте на видео процесс обыска, включите диктофон. Если в квартире есть
видеонаблюдение не сообщайте об этом, если оно обнаружено, не сообщайте
местонахождение сервера хранения данных.
6. Обращайте внимание понятых на любое ваше замечание относительно
процесса обыска.
Следите, чтобы все участники находились в одном помещении и отмечайте,
если кто-то
куда-то уходит/приходит.
7. Не скрывайте интересующие следствие предметы, отдайте их
добровольно, это сократит
время обыска и сохранит мебель и ремонт в целостности.
8. Запретите детям разговаривать с полицейскими.
9. Не прикасайтесь к предметам, которые вам дает потрогать
оперативник, особенно если
вы их видите в первый раз.
10. По окончании обыска внимательно изучите протокол, все
несоответствия отразите в
замечаниях на протокол обыска и потребуйте выдать вам копию протокола.

Вот как выглядит ностальгия

Друзья, лайфхак. Может кому-то пригодится.

Дело участника СВО,
который погиб в ходе выполнения своей задачи.

Вступаем в наследство.
Есть сложности с получением региональных выплат.
Как Вы, наверняка, знаете, их там совокупность, а получать их можно только при условии наличия постоянной регистрации и со времени получения такой регистрации.

Поскольку человек мигрант, ушел отсюда, прописка у него была временная.
Гражданство не российское.

Оставшимся родственникам погибшего воина получаем сейчас российское гражданство.
Для возникновения возможности получения региональных выплат, вместо постоянной регистрации, проводим им установление юридического факта постоянного места жительства на территории региона.
В порядке подачи заявления в особом порядке через суд.

Друзья, привет!
Спешу поздравить с Днем Конституции! В ней установлены не только основы государственного строя, но, что для нас, наверное, особенно важно: права и свободы человека.

Думаю, нужно помнить какой ценой мы их добились, отстаивая каждый на своей позиции эти высокие рубежи стандарта прав человека.

На фото кирпич из Брестской крепости, опаленный минометами, по нему идут бороздки от пуль, видевший героические подвиги наших дедов, защищавших рубежи Родины. Через года он также твёрд и непоколебим, и мы выстоим.

Спросили про график до НГ, говорят, что "как скучно живем".
Тут сплошные командировки.

Самое не скучное на вечер - мужик с российским гражданством сидит в СУВСИГ, потому что при задержании личность установили по второму его гражданству.
В суде, видим по документам, адвоката и переводчика не было.

Оспорили, посмотрим, нарушены ли в этом деле права и свободы гражданина.

*СУВСИГ - специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Кстати, там по постановлению суда его еще и из страны попросят 😄

Друзья, пока мы не далеко ушли. Мои 5 копеек рефлексии после посещения колонии в Нерчинске.

Вдруг про нее еще долго не напишут.

В общем, если честно, мне заведение понравилось.
Все так добротно,
по-хозяйски, устроено.
По привычке, общественно отконтролил лагерь и уфиц, куда меня сначала таксист случайно завез.

Народ встретил дружелюбно. Что те ребята, что на исправ работах, что сотрудники. Подскажут, помогут, пошлют 😄 до нужного места.

Конечно, логистика изначально сложная.
Но, я посчитал более
этичным лично встретиться со своим подзащитным, чтоб сформировать позицию по делу и по жалобе.
Естественно, прежде чем взять в работу, не смог его предварительно не опросить.

От Читы на маршрутке сюда 300 км. Ехать долго, холодно, дорога хорошая.
Но, недалеко от колонии есть где остановиться.
Все выглядит безопасно, инфраструктура в порядке.

Напишите в комментариях,
в какой еще колонии с утра в понедельник обычный человек может без очереди попасть к начальнику лагеря
и подписать заявление на свиданку?
Тут такое есть, я видел, начальник адекватный и доступен для граждан с раннего утра.

Около часа, с 9 до 10,
ожидал сопровождение.
И каждую минуту к нему заходили:
гражданские, родственники заключённых, и сотрудники, каждый со своими заботами.

Тут с раннего утра кипит работа.

Везде размещена доступная информация, касающаяся реализации прав граждан, распорядки, часы работы и пр.

У них, представляете, даже в онлайне висят актуальные данные действующего начальника ИК.
Он, кстати, относительно новый.
В некоторых местах после назначения начальника на сайтах такую информацию по полгода не заменяют.

Ну, то есть, если Вы недобровольно принудительно сюда попали😄, то место выглядит по-домашнему.

(Тут о нем чуть подробнее
https://www.chita.ru/text/criminal/2023/05/26/72335177/)

Хотя, преступления рекомендую не совершать👍 и на каторги не путешествовать.

Тот самый восточный суд ⚖️

Друзья, привет👍 Сейчас подумал, что мы тут,
в основном, сообщество законопослушных людей, которые выживают в агрессивной внешней среде.

Хочу напомнить тактику поведения в кризисной ситуации нападения злоумышленника.

Есть такой алгоритм Run, Hide, Fight.
Который расшифровывается, как:

1. Run - Беги: Если есть возможность, беги как можно дальше от опасности.
Это может не работать в закрытых пространствах, поэтому хорошо знать пути эвакуации из помещений,
где Вы, даже временно, находитесь.
В случае атаки, если Вы на открытой местности, а
сзади злодей, то лучше менять траекторию удаления от опасности.

2. Hide - Прячься: Если бежать невозможно, надо найти укрытие. Важно помнить, что каждое укрытие, скорей всего - временная мера, путь до точки эвакуации, и применения стратегии Run - Беги.

3. Fight - Отражай нападение: Если атакующий рядом, постарайся защитить себя.
Неожиданный отпор может ошеломить нападающего.
Тут надо не потерять успех. Правильно, для этого, навыки самообороны развивать.
Но, тут надо знать, что точно делаешь, и какой точно будет результат от отражения атаки.
Если точно не уверен_а, лучше ретироваться.
Все таки, для этого есть специально обученные люди 🥷

Важно: Звони в полицию, как только сможешь! 📞Своевременная фиксация может спасти не только жизнь, свою или чью-то, но и стать гарантией оценки Вашего добросовестного поведения.

Live: Верховный Суд Российской Федерации

Видеотрансляция из зала Верховного Суда России.

Верховный Суд России сегодня рассмотрит дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье.

Друзья, привет! Лопата в помощь, как говорится😄, тому, кто как я, с утра работал руками и убирал этот пушистый снег.

Кстати, о работе.
Наверное, как и многие, вчера с удовольствием смотрел прямую трансляцию Верховного Суда.
Я был в зоне посадки в аэропорту.
Народ рядом с интересом,
со мной, её слушал.
Один спутник (студенты возьмите на будущее на заметку денежную профессию) подошел за консультацией.
Геолог, ехал с вахты с Севера в свой Ростов-на-Дону.

Я, как заправский "уличный юрист" его откансалтил по принципу равный к равному.

Ситуация - отдал товарищу очень крупную сумму денег под честное слово в долг. Прошло полтора года.
Как обычно, берем чужие, а отдаем уже свои.
Товарищ уже не совсем товарищ, деньги возвращать не хочет, что делать?

На мой взгляд, первое, чем можно себе помочь в таком случае недобросовестности заемщика, обратиться за помощью к профильному специалисту.
Признание проблемы, правильный путь к началу её решения.
Мы же не идем консультироваться по вопросу о недрах не к геологу.

Второе, формализовать процесс. Обеспечиться доказательствами займа,
если уж он проходил путем передачи наличных средств, то зафиксировать переписку в мессенджере об этом у нотариуса.
В настоящем случае такая была. Зафиксировать транзакции.
Тут тоже такое было. Обратившийся за консультацией геолог размер денег измерял сумками, то есть, отдать ему должны были сумму, равную примерно "сумке денег".

В таком случае, третье, чтобы действия по возврату денежных средств не были квалифицированы правоохранительными органами как вымогательство. Лучше использовать предусмотренные законом процедуры гарантии такой передачи денежных средств.

Допустим, договор эскроу с адвокатом, депонирование денежных средств у нотариуса или в банке.

В каждом из случаев Вы холдируете свои деньги у помощника в этом деле (адвоката, нотариуса или в банке), а после наступления определенных условий, достижения взаимных договоренностей, подписания каких-либо актов передач,
для того, чтобы легализовать процедуру, денежные средства размораживаются специалистами и передаются Вам.

Очень удобно, в таком случае, что все происходит официально, документируется, а такая встреча в офисе адвоката или у нотариуса, будет проходить под камерами, что исключает ненужные риски.

Желаю всем удачи, пишите еще интересные варианты решений, как сохранить свои денежки в безопасности, в комментариях. Хорошего дня!

Друзья, привет! Интересный суд сегодня был в Кировском районном суде Иркутска, у судьи Владислава Апкина.

Под конец года, почти через 7 лет после событий, почти через 3 года после приговора, областная прокуратура пошла в суд с иском о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере почти 200 млн рублей с участников организованного преступного сообщества.

Если помните, с 2012 по 2016 года тут были казино.
19 фигурантов, среди которых попались разные люди, стали солидарными соответчиками по гражданскому иску. Сегодня в одном судебном заседании суд требования прокурора удовлетворил.
Не отложив суд даже для подготовки позиции защиты по уточнению иска, поданному только что.

Ранее, приговором суда, роли соответчиков были распределены по-разному, но под иск о взыскании денег попали почти все, вплоть до тех людей, которые сидели в казино на зарплатах по 20 тысяч в месяц.
Допустим, вносили данные о движении денег в таблицы xl.

Мы с коллегами заняли позицию, что прокурор должен был доказать индивидуальное влияние на получение преступного дохода, в зависимости от распределения ролей в сообществе.

Естественно, что разные, в зависимости от преступной роли люди получили разный размер дохода. Предположим, организаторы могли получить сотню миллионов, а простой кассир сто тысяч рублей.
При всем при этом, "под раздачу" попали даже те фигуранты, которые пошли по особому порядку, то есть пошли на сделку со следствием. Обычно это предполагает дачу нужных следствию показаний и всякое содействие, а взамен условный срок и минимальный штраф по делу. Но, солидарно взыскали даже с тех, в отношении которых уголовное дело было прекращено (по не реабилитирующим основаниям).

Почему это важно?

Потому что есть соответствующее постановление Пленума Верховного Суда О рассмотрении гражданских исков в уголовном деле, где истцу говорится о возможности долевого порядка взыскания с тех, кто пошел по сделкам со следствием, и в отношении кого дела прекращены. Очевидно, что у таких людей позиция более добросовестная, направленная на заглаживание причиненного вреда. Какой смысл идти на сделку, если через несколько лет может прилететь многомиллионный судебный иск, который обычному человеку, даже "работнику" в преступной организации, за всю жизнь выплатить не реально? Естественно, к этому времени, самые важные фигуранты уже не в стране.

Есть позиция Конституционного Суда в Определении КС РФ от 24.06.2008 г. № 362-О-О/2008, Определении КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1442-О, Определении КС РФ от 11.02.2020 г. № 297-О/2020, о том, что сумма ущерба, установленная приговором суда по уголовному делу, не является окончательной и размер ущерба подлежит дополнительному доказыванию в рамках гражданского дела, и мы желали назначить судебную экспертизу.
Аналогичная позиция содержится в п. 8 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», где указано, что в решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

То есть, преюдиция приговора по уголовному делу, установленная ч.4 ст.61 УПК обязательна к применению только в части установленных фактических обстоятельств. Размер вреда подлежащего взысканию надо доказывать, для этого назначается судебная финансово-экономическая экспертиза.
Для чего мы попробовали истребовать материалы уголовного дела (из того же суда). Кстати, там 130 томов.
В зале суда было столпотворение, люди говорили, что работали "за зарплату", о не справедливости судебного решения в ситуации, когда даже не дают возможность доказать свою правоту - назначить экспертизу размера ущерба, причиненного каждым из фигурантов.

Судебное заседание длилось ровно 3 часа, в 3 сели - в 6 вышли.
Жесткий тайминг, всех выслушали, с ходатайствами отправили, в одно судебное прокурор выиграл.

Думается, что дальше мы увидим 19 потенциальных претендентов на банкротство физических лиц, потому что никто из участниках на совершенных преступлениях (не оправдываю) не "заработал".

Друзья, привет!
Сейчас подаю заявление на выдачу протокола судебного заседания по вчерашнему делу👆 Еще интересует аудиопротокол.

В порядке ч. 2 ст.156 ГПК РФ мне вчера пришлось возразить относительно действий председательствующего судьи и я просил занести это в протокол судебного заседания.
Происходило это на этапе заявления и рассмотрения ходатайств.
После того, как председательствующий рассмотрел мое ходатайство об истребовании уголовного дела, отказал в нем, сказав, что для рассмотрения дела достаточно произведенной
в рамках уголовного дела финансовой экспертизы.
Я посчитал, что тем самым
суд предрешил вопрос оценки доказательств и вынесения решения по существу, нарушив статью 56 ГПК.
Так как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Тем более что, в уголовном деле один предмет доказывания, и размер ущерба необходимо было доказывать для квалификации тяжести содеянного подсудимыми,
а в гражданском процессе другой предмет.

Соответственно, определенные обстоятельства могут быть доказаны только определенными доказательствами.

Проще сказать, каждому делу своя экспертиза.

Поэтому, я посчитал уместным против действий председательствующего возразить.

В соответствии с ч.2 ст. 156 ГПК возражение против действий председательствующего может заявить любой участник судебного разбирательства.
Думаю, в силу взаимосвязанных положений ст. 54 ГПК, п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 8 КПЭА и п.6.2.2 Стандарта представления адвокатом интересов доверителя в гражданском судопроизводстве адвокат не только вправе, но и обязан активно представлять новые доказательства и заявлять ходатайства.

Думаю, к этому относится и обязанность своевременно заявлять возражения против действий председательствующего судьи при наличии к тому оснований.
Поскольку иное не обеспечивает состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

На мое возражение с просьбой о занесении его в протокол, председательствующий судья пригрозил мне мерами ответственности, сказав, что я нарушаю порядок судебного заседания.
Сразу же "сгустились тучи" в виде судебного пристава исполнителя.

А как Вы считаете, должен ли был судья занести мои возражения в протокол? Вправе ли он был принять меры к наведению порядка?

Ниже пущу опрос, может у кого-то были подобные случаи. Заранее благодарен за участие в ответах. 🤝

Верховный суд РФ опубликовал полный текст вынесенного определения по делу Долиной — Лурье

Друзья, привет! Продолжу интересное о деле выше 👆(в шапке поста).
Выяснили, что помещенный в СУВСИГ все таки не наш гражданин.

В соответствии с Законом о гражданстве (ст. 24) если гражданство Российской Федерации приобретено не по праву рождения, а по иным основаниям, в том числе в случаях приема в гражданство России иностранного гражданина либо лица без гражданства, то гражданство нашей страны по закону может быть прекращено в принудительном порядке. Одним из оснований для принятия такого решения является совершение преступления из числа указанных в части первой статьи упомянутого закона.

В настоящем случае им такое преступление было совершено.
После чего он освободился и несколько месяцев ходил отмечаться по российскому паспорту в исполнительную инспекцию.

Это стало поводом считать, что гражданства его не лишили.
При этом, у него есть семья. Жена и дети - граждане РФ.
Хотя, только один записан на него официально.

Но, как оказалось, из материалов дела,
гражданства его лишили еще в октябре.
О чем он, фактически узнал только при задержании в декабре, вероятно, и подписав все нужные сотрудникам документы.

Почему так произошло, суд решил, что система засбоила. Мы подумали, что подписи в документы проставлены при задержании.
Тем более, что в таких случаях о лишении гражданства уведомляет еще ФСИН,
при освобождении.

Факт остается фактом, имеем законное решение суда. Гражданин не наш, тут ему не работать 😄, а ты не нарушай.

Кстати, в  Определении № 4-АД21-15-К1 от 16 июля Верховный Суд признал наличие устойчивых семейных связей на территории РФ у иностранного гражданина в качестве основания для отмены его административного выдворения.

Действительно,
раньше судебная практика складывалась по такому пути - при наличии семьи,
таких устойчивых связей, иностранных граждан не выдворяли.

Сейчас отправляют домой.

Кстати, друзья!
Сегодня же день заступника
за несправедливо обиженных.
Всех причастных поздравляю 👏

День Николая Чудотворца празднуют 19 декабря.
Так совпало, что он покровитель путешественников и мне про этот день напомнили в командировке.

Одно из чудес, про которое говорят, Николай Чудотворец спас людей,
которых суд ошибочно осудил и приговорил к смерти — по преданию, он пришёл на суд и избавил их от гибели. 

Считается, что с того времени, прошло около 1700 лет.

Давайте тоже кого-нибудь спасем💪

Друзья, привет! Уважаемые подписчики, обращаюсь к Вашему коллективному разуму.

Наверняка, мы вместе что-то хорошее придумаем.

Одна из наших подписчиц, зоозащитница, обратилась с интересным вопросом.

Постарался сохранить максимально оригинальный текст обращения.

Вопрос отчасти расположен в этической плоскости, потому что мы всегда исходим из принципа "не навреди", но тут и правовой вопрос.

В г.Братск Иркутской области в одном из многоквартирных домов создан приют для животных (птиц и хорей). Приют создан нелегально, животные живут в неприспособленных для них условиях.
В приюте большое количество хорей которые плодятся бесконтрольно и дают больное потомство и плюсом собираются все птицы подряд. Несут и везут.
Содержать все это нет возможности, животные живут в антисанитарии в хроническом состоянии голода.
Раздать часть птиц категорически отказываются. Слово эвтаназия вызывает агрессию.

Сейчас проверяются и фиксируются подозрения на антисанитарию и запах в подъезде.

Вопрос в следующем: Как Вы считаете, зооволонтреры и НКО по хорькам могут разрешить эту ситуацию и прекратить мучения животных?
И с чего начать вообще, куда обращаться и будет ли какой-то положительный результат от их действий?

Кстати, требования надлежащего обращения с животными закреплены в статье 8.52 КоАП и в ст.245 Уголовного кодекса.
В настоящем случае я посоветовал зафиксировать факт ненадлежащего обращения самостоятельно, с использованием соседей или волонтеров, и обратиться к участковому полиции, который может произвести осмотр помещения по месту нахождения приюта для животных.

Вопрос в том, насколько гуманно поступят власти, узнав о таком нелегальном приюте. Захочет ли кто-то возиться с такой мелочью?

Как правильно поступить, чтобы не навредить животным, которых могут просто утилизировать?