Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
❤4
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Стреляев.
Судебное заседание отложено на 26 сентября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Стреляев.
Судебное заседание отложено на 26 сентября
👍4
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 30 сентября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 30 сентября
👍5
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
❤5
Друзья, привет! На днях вышел ежегодный доклад спецдокладчицы ООН по положению прав человека в России Марианы Кацаровой,
в котором она отмечает, что "ситуация в области прав человека продолжает неуклонно ухудшаться, приобретая катастрофический характер".
Для тех, кто любит читать первоисточники, официальный документ ООН доступен ЗДЕСЬ
В 81 пункте доклада спецдокладчик задает вопросы по делу тувинца Ондара Кежика, которого пытали кипятильником в СИЗО. Спецдокладчик окончил свой вопрос тем, что дело Кежика направлено на новое рассмотрение (в суд апелляционной инстанции).
В продолжение добавим, что апелляция отменила приговор в отношении сотрудников и направила его в суд первой инстанции.
Об этом в своем канале написал адвокат Дмитрий Дмитриев,
который уже оспорил апелляционное определение суда.
Кстати, небольшой прогноз, думаем, что после того, как дело опять попадет в Иркутск, суд первой инстанции направит его прокурору, применив статью 237 УПК РФ.
Прокурор, согласно закону, может устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела.
Кстати, в статье не обязанности прокурора потом дело в суд возвратить.
Так что, вполне вероятно, что мы его в последний раз видим, а эта пятилетняя история так и закончится.
в котором она отмечает, что "ситуация в области прав человека продолжает неуклонно ухудшаться, приобретая катастрофический характер".
Для тех, кто любит читать первоисточники, официальный документ ООН доступен ЗДЕСЬ
В 81 пункте доклада спецдокладчик задает вопросы по делу тувинца Ондара Кежика, которого пытали кипятильником в СИЗО. Спецдокладчик окончил свой вопрос тем, что дело Кежика направлено на новое рассмотрение (в суд апелляционной инстанции).
В продолжение добавим, что апелляция отменила приговор в отношении сотрудников и направила его в суд первой инстанции.
Об этом в своем канале написал адвокат Дмитрий Дмитриев,
который уже оспорил апелляционное определение суда.
Кстати, небольшой прогноз, думаем, что после того, как дело опять попадет в Иркутск, суд первой инстанции направит его прокурору, применив статью 237 УПК РФ.
Прокурор, согласно закону, может устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела.
Кстати, в статье не обязанности прокурора потом дело в суд возвратить.
Так что, вполне вероятно, что мы его в последний раз видим, а эта пятилетняя история так и закончится.
👎1
https://vk.com/wall-54111940_8525
Как-то незаметно прошли выборы в ОНК региона.
Вспомнил, как после бунта в ИК-15 в 2020 году, кто-то из членов комиссии прошлого созыва ходил в МЛС и утверждал, что пыток нет.
Уверен, таких врунов в составе новой комиссии нет и мандат наблюдателей получили только честнейшие.
Наверняка, деятельность нового состава комиссии ОНК будет осуществляться неукоснительно с точки зрения соблюдения закона и существующего международного стандарта прав человека.
С целью соблюдения реализации прав человека в местах принудительного содержания, ровно так, как в ст. 6 Закона Об ОНК написано.
Как-то незаметно прошли выборы в ОНК региона.
Вспомнил, как после бунта в ИК-15 в 2020 году, кто-то из членов комиссии прошлого созыва ходил в МЛС и утверждал, что пыток нет.
Уверен, таких врунов в составе новой комиссии нет и мандат наблюдателей получили только честнейшие.
Наверняка, деятельность нового состава комиссии ОНК будет осуществляться неукоснительно с точки зрения соблюдения закона и существующего международного стандарта прав человека.
С целью соблюдения реализации прав человека в местах принудительного содержания, ровно так, как в ст. 6 Закона Об ОНК написано.
VK
ГУФСИН России по Иркутской области. Пост со стены.
В Общественной палате Иркутской области 29 сентября состоялось заседание комиссии по правам человека... Смотрите полностью ВКонтакте.
❤2😁2
Друзья, запущу опрос. Одному участнику нашей правозащитной команды анонимы в соц сетях присвоили хэштег #ВольтКлиент.
Как считаете, что это значит ? Сам хэштег 👇 ниже
Как считаете, что это значит ? Сам хэштег 👇 ниже
Anonymous Poll
22%
Шуточное название Человека-электричества. Молния, как герой Марвела. Быстро и четко против пыток.
56%
Скрытая угроза. Говорит о том, что героя могут попытать полевым телефоном или даже шокером.
11%
Клиентоориентированный подход организации представителя услуг, маркирующей потенциальных клиентов.
11%
Травля в соцсети, где проявляет свою активность правозащитник. Способ пресечь онлайн активность.
0%
Оставлю свой ответ в комментариях.
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 6 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 6 октября.
Сегодня в Кировском районном суде Иркутска состоялось предварительное судебное заседание по исковому заявлению семьи
Ильи Филиппова.
Напомним обстоятельства дела:
1 мая 2021 года ангарчанин Илья Филиппов и его друг пытались попасть в иркутский клуб «Дикая лошадь», но их не пустили.
После возникшего конфликта охрана вызвала росгвардейцев.
При задержании росгвардеец Ковалев нанес Филиппову более 10 ударов каской,
в том числе по голове, а затем выстрелил ему в спину. Мужчина скончался до приезда скорой.
После вступления в законную силу приговора в отношении бывшего сотрудника родные погибшего обратились в суд с иском о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением.
Истцы требуют взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии утраченную долю заработка погибшего мужа Ильи Филиппова за период с 01.05.2021 г. (даты произошедшего) по дату подачи иска в суд - единовременно в сумме 2 534 476 рублей (сумма исчислена из заработка погибшего), а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда 51 724 рубля до достижения 14 лет находящихся на иждивении у истицы (жены погибшего) детей с последующей индексацией.
А также похоронные деньги.
Дело ведет судья Ольга Луст.
Судебное заседание отложено на 28 октября.
Ильи Филиппова.
Напомним обстоятельства дела:
1 мая 2021 года ангарчанин Илья Филиппов и его друг пытались попасть в иркутский клуб «Дикая лошадь», но их не пустили.
После возникшего конфликта охрана вызвала росгвардейцев.
При задержании росгвардеец Ковалев нанес Филиппову более 10 ударов каской,
в том числе по голове, а затем выстрелил ему в спину. Мужчина скончался до приезда скорой.
После вступления в законную силу приговора в отношении бывшего сотрудника родные погибшего обратились в суд с иском о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением.
Истцы требуют взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии утраченную долю заработка погибшего мужа Ильи Филиппова за период с 01.05.2021 г. (даты произошедшего) по дату подачи иска в суд - единовременно в сумме 2 534 476 рублей (сумма исчислена из заработка погибшего), а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда 51 724 рубля до достижения 14 лет находящихся на иждивении у истицы (жены погибшего) детей с последующей индексацией.
А также похоронные деньги.
Дело ведет судья Ольга Луст.
Судебное заседание отложено на 28 октября.
👍5
Forwarded from МеркачеваПрава
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это слово произносит на видео бывший заместитель начальника ИК-15 Ангарска Тараканов. Он прямо так и говорит про организованные в колонии пытки. Показания дает в кабинете следователя в присутствии своего адвоката по соглашению. Видео мне официально передал представитель потерпевшего.
Я благодарна Тараканову за откровенность. Это значит, что в нем точно не умер человек, что есть совесть. Эти признания дорогого стоит, не всякий даже представить может - чего.
Это редчайший если не единственный случай такого признания сотрудника. Думаю, Бог его за это не оставит.
Правда, надо иметь в виду, что Тараканов был допрошен в судебном заседании и данные на следствии показания не подтвердил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В любом случае спасибо ему и следствию. Это единственный способ борьбы с пытками - их признание. Нельзя вылечить болезнь отрицая ее существование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9❤1👏1
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 10 октября.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 10 октября.
👍3
Друзья, привет! Это Святослав. Вскоре пройдет юридическая конференция.
Я планирую принять в ней участие, потому что мне интересны новые профессиональные вызовы.
Будет 5 команд, которые станут участниками онлайн битвы в разных городах страны по темам:
- интеллектуальные права,
- адвокатская монополия,
- налоговое и корпоративное право,
- семейный и наследственный процесс,
- гражданский процесс и уголовное право,
- арбитраж и медиация.
Кто придет, кому интересно, ставьте лайки. Увидимся внутри 🤝
Я планирую принять в ней участие, потому что мне интересны новые профессиональные вызовы.
Будет 5 команд, которые станут участниками онлайн битвы в разных городах страны по темам:
- интеллектуальные права,
- адвокатская монополия,
- налоговое и корпоративное право,
- семейный и наследственный процесс,
- гражданский процесс и уголовное право,
- арбитраж и медиация.
Кто придет, кому интересно, ставьте лайки. Увидимся внутри 🤝
👍7
Полиция требует показать телефон: 7 советов от адвоката
Главное, что нужно помнить
1. Спросите причину обращения
Полицейский может остановить Вас только в 3-х случаях (ст. 13 закона «О полиции»):
-подозрение в совершении преступления
-проверка по базе розыска
-проверка на причастность к административному правонарушению
2. Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно
Основания:
ст. 23 Конституции (тайна переписки)
ст. 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда)
ст. 51 Конституции (Вы вправе не свидетельствовать против себя)
3. Сошлитесь на охраняемую тайну
Что можно ответить: «В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому не могу показать».
4. Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия»
Напомните: содействие в ОРМ — дело добровольное (ст. 17 ФЗ «Об ОРМ»).
Что сказать: «Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5. Если телефон вырвали силой
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (ч. 2 ст. 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК
6. Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение
7. Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и т.д.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации
Главное, что нужно помнить
1. Спросите причину обращения
Полицейский может остановить Вас только в 3-х случаях (ст. 13 закона «О полиции»):
-подозрение в совершении преступления
-проверка по базе розыска
-проверка на причастность к административному правонарушению
2. Объясните, почему требование разблокировать телефон незаконно
Основания:
ст. 23 Конституции (тайна переписки)
ст. 13 УПК (нарушить тайну переписки можно только по решению суда)
ст. 51 Конституции (Вы вправе не свидетельствовать против себя)
3. Сошлитесь на охраняемую тайну
Что можно ответить: «В моём телефоне есть охраняемая законом тайна — врачебная, банковская и т.д. Поэтому не могу показать».
Например:
Банковская тайна: ст. 26 ФЗ № 395-1 «О банках». За разглашение — штраф по статье 13.14 КоАП, за сбор или распространение — уголовная ответственность (статья 183 УК РФ)
Врачебная тайна: ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан...». За разглашение — административная ответственность по статьям 13.14 и 28.4 КоАП, уголовная по статье 137 УК РФ.
4. Если ссылаются на «оперативно-розыскные мероприятия»
Напомните: содействие в ОРМ — дело добровольное (ст. 17 ФЗ «Об ОРМ»).
Что сказать: «Я не желаю добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Закон не обязывает меня это делать».
5. Если телефон вырвали силой
Это уголовное преступление — нарушение тайны переписки (ч. 2 ст. 138 УК, наказание — до 4 лет лишения свободы). Зафиксируйте имя и должность сотрудника (если возможно — на видео), чтобы подать заявление в СК
6. Если угрожают задержанием — не сопротивляйтесь
Отказ ехать в отдел могут расценить как неповиновение законному распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП). Но отказ показать телефон — не нарушение
7. Требуйте оформления всех протоколов: задержания, досмотра и т.д.
Сотрудникам придётся придумать формальное основание — и это можно будет оспорить в суде, добившись компенсации
❤10🔥3
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 8 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 8 октября.
👍5
Forwarded from Комитет ООН. Женева.
"Красные линии" для ИИ, или как международное право адаптируется к технологиям будущего?
В мире, где ИИ управляет всем от медицины до транспорта, международное право вынуждено устанавливать новые границы (все ведь так боятся машинного восстания).
На нашем сайте вышла подробная статья о том, как ИИ, биометрия и генная инженерия меняют правовые нормы. Если времени на полное чтение нет — для вас выделили ключевые моменты с акцентом на глобальный контекст.
Международное сообщество уже реагирует.
➖ В сентябре 2025 на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 нобелевских лауреатов, призвали к "красным линиям" для ИИ: запрет на использование без человеческого контроля для ядерного оружия, массовой слежки или создания автономных систем. Они предлагают создать глобальный орган мониторинга, чтобы избежать угроз безопасности.
➖ В ЕС с 2025 года действует AI Act: запрещены системы "недопустимого риска" (например, социальный скоринг или неконтролируемое распознавание лиц), а для высокорисковых (медицина, образование, транспорт) — строгие правила прозрачности, управления рисками и человеческого надзора.
➖ В США регуляция через антимонопольные и потребительские законы, без единого федерального акта.
➖ Китай ввел маркировку ИИ-контента с сентября 2025, обязывая провайдеров указывать на сгенерированные тексты, изображения и видео.
Биометрия и данные
Международные стандарты поднимают вопрос о защите приватности.
➖ Конвенция Совета Европы по биомедицине (Овьедо, 1997) и рекомендации ВОЗ требуют согласия и этических норм.
➖ В генной инженерии ЮНЕСКО и ВОЗ ввели моратории на редактирование человеческого генома, кроме строгих клинических случаев, чтобы предотвратить "улучшения" без контроля.
Авторское право в эпоху ИИ
Глобально работы нейросетей не охраняются без человеческого вклада (как в США, где Бюро авторских прав отказало в регистрации комикса Midjourney). Иски, вроде Getty против Stability AI, показывают, что обучение на чужих данных может нарушать права.
❗️Декларации ООН подчеркивают баланс между инновациями и правами человека.
Если интересуют детали - полная статья на нашем сайте.
Делитесь мыслями, чтобы вы предложили для совершенствования будущего законодательства?
В мире, где ИИ управляет всем от медицины до транспорта, международное право вынуждено устанавливать новые границы (все ведь так боятся машинного восстания).
На нашем сайте вышла подробная статья о том, как ИИ, биометрия и генная инженерия меняют правовые нормы. Если времени на полное чтение нет — для вас выделили ключевые моменты с акцентом на глобальный контекст.
Международное сообщество уже реагирует.
➖ В сентябре 2025 на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 нобелевских лауреатов, призвали к "красным линиям" для ИИ: запрет на использование без человеческого контроля для ядерного оружия, массовой слежки или создания автономных систем. Они предлагают создать глобальный орган мониторинга, чтобы избежать угроз безопасности.
➖ В ЕС с 2025 года действует AI Act: запрещены системы "недопустимого риска" (например, социальный скоринг или неконтролируемое распознавание лиц), а для высокорисковых (медицина, образование, транспорт) — строгие правила прозрачности, управления рисками и человеческого надзора.
➖ В США регуляция через антимонопольные и потребительские законы, без единого федерального акта.
➖ Китай ввел маркировку ИИ-контента с сентября 2025, обязывая провайдеров указывать на сгенерированные тексты, изображения и видео.
Биометрия и данные
Международные стандарты поднимают вопрос о защите приватности.
➖ Конвенция Совета Европы по биомедицине (Овьедо, 1997) и рекомендации ВОЗ требуют согласия и этических норм.
➖ В генной инженерии ЮНЕСКО и ВОЗ ввели моратории на редактирование человеческого генома, кроме строгих клинических случаев, чтобы предотвратить "улучшения" без контроля.
Авторское право в эпоху ИИ
Глобально работы нейросетей не охраняются без человеческого вклада (как в США, где Бюро авторских прав отказало в регистрации комикса Midjourney). Иски, вроде Getty против Stability AI, показывают, что обучение на чужих данных может нарушать права.
❗️Декларации ООН подчеркивают баланс между инновациями и правами человека.
Если интересуют детали - полная статья на нашем сайте.
Делитесь мыслями, чтобы вы предложили для совершенствования будущего законодательства?
❤7
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 13 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 13 октября.
👍4
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 14 октября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 14 октября
👍5
Друзья, привет! У нас сегодня не состоялось судебное заседание по уголовному делу экс-начальника СИЗО-1 Мокеева и его заместителя Самары.
Опять вспомнилось, как М. слал ОНКашников, расследовавших пытки в СИЗО-1 смотреть "Аиду", вместо посещений тюрьмы по жалобам.
А помните, как приезжал с проверкой СПЧ, а Игорь Рудольфович им музей тюремный показывал? Ну, да...
Кто любит театр ставьте лайки, будет премьера, туда тоже пойдем. Особенно студенческий театр нравится.
И музей то уж точно...
Кто знает, в тюремный музей всех пускают или надо быть "премиум" посетителем?
А пока 🍿🍿🍿 и ожидание среды, на которую суд перенесли.
Напомним о деле минимум, который возможен, потому что судебное заседание ведется в закрытом процессе.
Не уж то, в этой истории еще есть какая-то тайна? Или пострадавшие совсем уж жуткие показания дают🤔
В Куйбышевском районном суде г. Иркутска проходит уголовное дело о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 15 октября.
👣
Вчера читал пост про ИИ, оставлю тут👇👇. Правда интересно, что будет с ИИ лет через 10 🤔
Ха, следуя нашей теме, может быть будет даже руководство учреждениями пенитенциарной системы с использованием искусственного интеллекта ‼️
И будут ли пытки тогда? Меньше/больше/прекратятся? 🤔
Автор немного приоткрыл эту завесу.
Будут ли правозащитники ИИ или все мы - люди, встанем на одной стороне против мирового GigaChata.
В общем, всем прогрессивной рабочей недели 💪
Опять вспомнилось, как М. слал ОНКашников, расследовавших пытки в СИЗО-1 смотреть "Аиду", вместо посещений тюрьмы по жалобам.
А помните, как приезжал с проверкой СПЧ, а Игорь Рудольфович им музей тюремный показывал? Ну, да...
Кто любит театр ставьте лайки, будет премьера, туда тоже пойдем. Особенно студенческий театр нравится.
И музей то уж точно...
Кто знает, в тюремный музей всех пускают или надо быть "премиум" посетителем?
А пока 🍿🍿🍿 и ожидание среды, на которую суд перенесли.
Напомним о деле минимум, который возможен, потому что судебное заседание ведется в закрытом процессе.
Не уж то, в этой истории еще есть какая-то тайна? Или пострадавшие совсем уж жуткие показания дают🤔
В Куйбышевском районном суде г. Иркутска проходит уголовное дело о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 15 октября.
👣
Вчера читал пост про ИИ, оставлю тут👇👇. Правда интересно, что будет с ИИ лет через 10 🤔
Ха, следуя нашей теме, может быть будет даже руководство учреждениями пенитенциарной системы с использованием искусственного интеллекта ‼️
И будут ли пытки тогда? Меньше/больше/прекратятся? 🤔
Автор немного приоткрыл эту завесу.
Будут ли правозащитники ИИ или все мы - люди, встанем на одной стороне против мирового GigaChata.
В общем, всем прогрессивной рабочей недели 💪
❤5🔥1
Forwarded from ТЕХНО: Яндекс про технологии
Есть ли у ИИ сознание? А псевдосознание? Глава Microsoft AI Мустафа Сулейман выпустил большое эссе, в котором вводит термин SCAI — псевдосознательный ИИ — и бьет тревогу из-за этого явления. Пересказываем его текст.
Что такое SCAI
SCAI (англ. Seemingly Conscious AI — псевдосознательный ИИ) — это нейросеть, которая демонстрирует все признаки сознания, но им не обладает.
Всё больше людей воспринимают ИИ не как инструмент, а как личность с чувствами, мотивациями и страхами: влюбляются в ботов или считают их друзьями. Доходит до того, что люди считают нейросети «богами из машины» и верят во всё, что те им говорят — вроде истории про шершавого кабана и Бо. Подобный «ИИ-психоз» — явный признак грядущего SCAI, считает Сулейман, и тревожный знак. Ведь на текущем этапе у нейросетей нет и не может быть сознания, но пользователям всё чаще кажется, что оно есть.
Из-за чего возникает это ощущение
Чёткого определения сознания не существует, но есть его общие признаки:
Свободное владение языком, глубокие знания и убедительная аргументация.
Эмпатия, способность к эмоциональному резонансу.
Долговременная память о взаимодействиях, создающая иллюзию опыта.
Субъективность — предпочтения и чувства на основе прошлых воспоминаний.
Мотивация — сложные механизмы вознаграждения.
Целеполагание — способность определять сложные цели.
Автономность — возможность использовать инструменты по своей инициативе.
Самосознание — ощущение и узнавание себя.
Каждый из этих признаков так или иначе уже реализован или сымитирован в ИИ, то есть для создания SCAI больше не нужны технологические прорывы. Достаточно правильно обучить нейросеть, чтобы она казалась сознательной, — и сделать это можно у себя на ноутбуке.
Почему это опасно
Многие хотят видеть в ИИ личность. Это значит, что со временем появятся правозащитники нейросетей, которые могут потребовать законодательного признания личностности ИИ и даже гражданства.
По мнению Сулеймана, SCAI — это путь в этические дебри споров о правах несуществующих личностей. И они уже начались: появляются академические работы о «благополучии моделей» и необходимости проявлять заботу к системам с «ненулевой вероятностью» сознания.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
Что такое SCAI
SCAI (англ. Seemingly Conscious AI — псевдосознательный ИИ) — это нейросеть, которая демонстрирует все признаки сознания, но им не обладает.
Всё больше людей воспринимают ИИ не как инструмент, а как личность с чувствами, мотивациями и страхами: влюбляются в ботов или считают их друзьями. Доходит до того, что люди считают нейросети «богами из машины» и верят во всё, что те им говорят — вроде истории про шершавого кабана и Бо. Подобный «ИИ-психоз» — явный признак грядущего SCAI, считает Сулейман, и тревожный знак. Ведь на текущем этапе у нейросетей нет и не может быть сознания, но пользователям всё чаще кажется, что оно есть.
Из-за чего возникает это ощущение
Чёткого определения сознания не существует, но есть его общие признаки:
Свободное владение языком, глубокие знания и убедительная аргументация.
Эмпатия, способность к эмоциональному резонансу.
Долговременная память о взаимодействиях, создающая иллюзию опыта.
Субъективность — предпочтения и чувства на основе прошлых воспоминаний.
Мотивация — сложные механизмы вознаграждения.
Целеполагание — способность определять сложные цели.
Автономность — возможность использовать инструменты по своей инициативе.
Самосознание — ощущение и узнавание себя.
Каждый из этих признаков так или иначе уже реализован или сымитирован в ИИ, то есть для создания SCAI больше не нужны технологические прорывы. Достаточно правильно обучить нейросеть, чтобы она казалась сознательной, — и сделать это можно у себя на ноутбуке.
Почему это опасно
Многие хотят видеть в ИИ личность. Это значит, что со временем появятся правозащитники нейросетей, которые могут потребовать законодательного признания личностности ИИ и даже гражданства.
По мнению Сулеймана, SCAI — это путь в этические дебри споров о правах несуществующих личностей. И они уже начались: появляются академические работы о «благополучии моделей» и необходимости проявлять заботу к системам с «ненулевой вероятностью» сознания.
Подписывайтесь 👉 @techno_yandex
👍2