⚡ Спор за энергию: кто прав?

Уважаемые подписчики! Кто помнит мой пост о «походе» в антимонопольную службу? Напоминаю суть: два субъекта в границах одного землеотвода не могут поделить доступ к электроэнергии.

Итог визита получился двояким:
✔ Позитив – нам разъяснили, что мы не субъекты предпринимательства, а значит, ФАС тут не помощник.
❌ Негатив – предложили идти в суд. «Идите вы в суд» – еще тот позитив, конечно 😤

Но что делать? Идти!💪
Если у кого-то был похожий опыт – делитесь в комментариях. Возможно, ваши советы помогут сэкономить время и нервы.

Кировский районный суд Иркутска повторно отказал в принятии иска о компенсации материального вреда.

Пострадавшие от преступления сотрудника Росгвардии потребовали выплатить им около двух миллионов рублей.

Столько мог заработать погибший у НК "Дикая лошадь" Илья Филиппов. Кроме того, вдова погибшего, Наталья Кравец, потребовала ежемесячного возмещения вреда в сумме 51,7 тысячи рублей до тех пор, пока детям погибшего не исполнится 14 лет. Женщина объясняет, что после гибели мужа осталась одна с двумя детьми до трёх лет, в ипотечной квартире, без дохода.

Напомним о деле: 1 мая 2021 года мужа Натальи Илью Филиппова с другом не пустили в клуб «Дикая лошадь» в Иркутске.
Они стали возмущаться, охранники вызвали сотрудников Росгвардии. Росгвардеец Ковалев при задержании Филиппова более 10 раз ударил его своей каской, в том числе по голове.
Когда Илью пытались заковать в наручники, Ковалев выстрелил ему в спину. Филиппов умер до приезда скорой.

В первый раз суд отказал в принятии иска сославшись на нечитаемый приговор. Сейчас суд решил, что дело не подсудно Кировскому суду, на территории которого находится местное Управление федерального казначейства - соответчик по иску.

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).

Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.

В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:

✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.

✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.

✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.

✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.

Текст документа можно скачать здесь.

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло заседание по делу о пытках в Иркутском СИЗО-1.

На скамье подсудимых — бывший начальник ФКУ СИЗО-1 Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий в период с апреля по декабрь 2020 года.

Следующее заседание суда назначено на 2 апреля.

Друзья, привет! Уважаемые подписчики,

Задумался о том, насколько важен опыт участия в некоммерческих проектах для членов команды.
С одной стороны, кажется, что без опыта ничего не получится.
С другой — истории успеха доказывают, что главное — это мотивация и готовность учиться.

Например:
Команда студентов из обычного вуза без какого-либо опыта в соцпроектах организовала "Добрые письма"— акцию, где люди писали поддерживающие письма пациентам хосписа.
Никто из них раньше не занимался ни волонтерством, ни менеджментом, но за полгода проект вырос в целое движение с сотнями участников!

Как думаете, опыт обязателен?
Или достаточно горящих глаз и желания делать? Запускаю опрос — интересно ваше мнение! 💡 Желаю всем отличного начала рабочей недели!

P.S. Если у вас есть примеры "зеленых" команд, которые добились успеха без опыта — делитесь в комментах! 🔥

Апелляция подтвердила право родственников Анатолия Зубарева на компенсацию за ненадлежащую медпомощь в колонии.
Подробнее о деле тут https://t.me/Baikal_People/7368.

Сегодня Иркутский областной суд оставил в силе решение о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью Анатолия Зубарева из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи в учреждении ФКУЗ МСЧ-38.

Ранее Куйбышевский районный суд Иркутска частично удовлетворил иск родственников погибшего, обязав медслужбу колонии выплатить компенсацию. Однако представители МСЧ-38 обжаловали решение, утверждая, что суд нарушил нормы права и необоснованно завысил размер морального вреда.

Апелляционная коллегия, изучив доводы сторон, отказала в удовлетворении жалобы, подтвердив законность первоначального решения.

🔹 Почему это важно?
Дело Зубарева — один из примеров, когда через суд удается добиться справедливости даже в сложных случаях, связанных с медицинским обслуживанием в учреждениях ФСИН другого региона.

📌 Как подать подобный иск?
1. Фиксируйте нарушения – запрашивайте меддокументы, заключения экспертов.
2. Доказывайте причинно-следственную связь – между бездействием медиков и ухудшением состояния.
3. Требуйте независимую экспертизу – особенно если лечение проводилось в тюремной больнице.
4. Обращайтесь в суд – можно подавать как по месту нахождения колонии, так и по месту жительства истца (если вред причинен в другом регионе).

Если у вас похожая ситуация – пишите в личные сообщения, поможем разобраться.

#ПраваЗаключенных #МедицинаВТюрьмах #КомпенсацияВреда #Суды

P.S. Оставляйте информацию о похожих делах в комментариях.

Сегодня в Ангарском городском суде (судья — Стреляев) прошло заседание по делу о применении насилия в СИЗО-6 в апреле–мае 2020 года.

Обвиняемые: 6 заключенных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

Потерпевшие: 9 человек.

Следующее заседание — 4 апреля.

(Процесс проходит в закрытом режиме.)

В Куйбышевском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела о пытках, которые, по данным следствия, происходили в СИЗО-1 Иркутска с апреля по декабрь 2020 года.

Сегодня состоялось очередное судебное заседание.

На скамье подсудимых — бывший начальник учреждения Игорь Мокеев и его заместитель
Антон Самара.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Обвинение считает, что сотрудники могли отдавать приказы, в результате которых заключенные помещались в те камеры, где могли подвергаться пыткам.

Суд отложил следующее заседание до 7 апреля.

Дмитрий Генералов звонил из СИЗО☝️☝️: история несправедливого осуждения.

Дмитрий Генералов, находясь в СИЗО, рассказал о поданной апелляционной жалобе по делу об убийстве, которого он не совершал.

Напомним: недавно ему, уже проведшему почти 5 лет в борьбе за свои права (из них 3 года — в СИЗО), вынесли приговор за убийство девушки в Шелехове.

Алиби Дмитрия выглядит убедительно:
- На момент преступления он находился в колонии-поселении ИК-19 (п. Марково).
- Начальник колонии выдал справку, подтверждающую, что Генералов не покидал территорию поселка и не работал в Шелехове. Более того — он не мог даже ходить, так как восстанавливался после операции.

Однако следствие и суд проигнорировали эти доказательства.
В материалах дела фигурирует лишь размытое видео, на котором человек в капюшоне бежит за жертвой. Никаких других улик — ни генетических экспертиз, ни показаний свидетелей, ни четких видеодоказательств — нет.

Единственное «доказательство» — признательные показания, которые, по словам Дмитрия, были выбиты под пытками.

В результате суд приговорил его к 19,6 годам лишения свободы.

Системная проблема: осужденные — легкие мишени для следствия
Этот случай — яркий пример дискриминации людей с судимостью. Когда оперативники отрабатывают версию преступления, первыми под подозрение попадают бывшие осужденные. Даже если человек пытается встать на путь исправления, система ломает его окончательно.

Самое страшное — настоящий убийца может оставаться на свободе, а невиновный — провести в тюрьме два десятилетия.

P.S. Дмитрий просит помочь с пополнением баланса в СИЗО — это можно сделать через магазин при следственном изоляторе. Деньги нужны для связи с защитой. Если у вас есть возможность, поддержите его:
ФИО: Генералов Дмитрий Александрович

Суд по делу против мэрии Иркутска: правозащитницу сняли с очереди на жилье.

Наталья Хроменкова, многодетная мать и правозащитник с 40-летним стажем ожидания жилья, обратилась к мэру с запросом о своем месте в очереди. В ответ ее сняли с учета – якобы потому, что ее взрослый сын, который с ней не проживает, самостоятельно улучшил свои жилищные условия.

Мы считаем это незаконным:
- Постановка на учет происходила еще в советское время, и действовавшие тогда нормы не допускали произвольного снятия граждан с очереди.
- Основания для исключения были строго ограничены, и наличие взрослого ребенка, живущего отдельно, в их число не входило.

Наталья Хроменкова – ветеран правозащитного движения.
✔ 19 лет занимается защитой прав человека
✔ Бывший член Совета при ГУФСИН (2009-2013)
✔ Эксперт Общественной палаты региона (2013-2018), эксперт УПЧ (2013-2018), член ОНК региона (2013-2016)
✔ Руководитель благотворительного фонда помощи людям в трудной ситуации

Дорогие друзья!

Ко мне обратились с вопросами о том, почему я, как юрист, выражаю сомнения в некоторых судебных решениях.
Хочу пояснить свою позицию.

Я глубоко уважаю нашу судебную систему и верю в ее потенциал. За годы работы в Сибири и на Дальнем Востоке я видел примеры честного и справедливого правосудия.
Да, есть сложности, как и в любой системе, но я горжусь тем, что в наших делах закон всегда стоит на страже порядка и справедливости.

Однако принцип презумпции невиновности – это основа основ.
Он закреплен в нашем законодательстве и означает, что любые неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Неважно, кто перед судом – бывший заключенный или сотрудник правоохранительных органов. Справедливость должна быть одинаковой для всех.

Я убежден: сила государства – в неукоснительном соблюдении закона.
Когда суды, следствие и другие институты работают четко и профессионально, это укрепляет доверие людей к власти и обеспечивает стабильность в обществе.

Ко мне обращаются за консультациями люди из разных стран – США, Европы, постсоветского пространства.
И я всегда отстаиваю тезис о том, что Россия – страна с сильной правовой традицией.
Да, у нас бывают сложности, но мы движемся вперед, совершенствуя систему.

Но если человека осуждают на долгие годы без достаточных доказательств, разве это справедливо?
Разве такой приговор соответствует духу и букве нашего закона?

Я верю, что Россия достойна самого лучшего правосудия – честного, беспристрастного и гуманного.

И за эти принципы я готов стоять до конца.
Потому что закон – это не просто слова на бумаге. Это основа нашей жизни, нашей безопасности и нашего будущего.

Судебное разбирательство по делу о событиях в СИЗО-6 г. Ангарск:
шаг к восстановлению справедливости

Сегодня в Ангарском городском суде Иркутской области под председательством судьи Стреляева прошло очередное заседание по делу о событиях апреля-мая 2020 года в СИЗО-6.

✔ Рассматриваются действия 6 заключенных-разработчиков и 2 сотрудников учреждения
✔ В деле учтены интересы 9 потерпевших.

Заседание проводится в закрытом режиме.

Следующее заседание назначено на 8 апреля.

Будем внимательно следить за развитием событий, уверены, что суд примет взвешенное и законное решение.

#Правосудие #Законность

P.S.Такие процессы - важный этап совершенствования нашей правоохранительной системы, и мы видим, что государство уделяет этому серьезное внимание.

Сегодня прошло не первое заседание по уголовному делу о пытках и жестоком обращении с заключенными в СИЗО-1 Иркутска в период с апреля по декабрь 2020 года.

На скамье подсудимых:
🔹 Игорь Мокеев – бывший начальник ФКУ СИЗО-1;
🔹 Антон Самара - его заместитель.

Им вменяют превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Суд отложил следующее заседание до 9 апреля.

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло заседание по делу о пытках в Иркутском СИЗО-1.

Рассматриваются события, произошедшие с апреля по декабрь 2020 года. На скамье подсудимых — бывший начальник ФКУ СИЗО-1 И.Р. Мокеев и его заместитель А.А. Самара. Их обвиняют в превышении должностных полномочий.

Следующее заседание назначено на 14 апреля.

Кировский районный суд Иркутска отказал в удовлетворении административного иска правозащитницы Натальи Хроменковой к мэрии. Истица оспаривала законность ее снятия с очереди на улучшение жилищных условий.

Формально суд, возможно, принял правильное решение: за 40 лет нахождения в очереди Хроменкова действительно улучшила свои жилищные условия, когда в свои 60 лет взяла ипотеку.

Однако цель обращения в суд заключалась не в получении квартиры, а в попытке добиться справедливости. Люди, вставшие на такие очереди в советское время, вполне обоснованно ожидали, что государство выполнит свои обязательства. Пусть даже частично — это было бы справедливо.

Впрочем, судебный процесс позволил выяснить один важный факт: за 40 лет ожидания позиция истицы в очереди изменилась с ~2500 на 1200 место. Именно этот вопрос Хроменкова и пыталась прояснить, обратившись в мэрию в июле прошлого года. Однако после запроса о своем номере в очереди ее сразу же сняли с учета, оперативно найдя формальное основание.

Возникает риторический вопрос: а сколько людей за эти 40 лет действительно улучшили жилищные условия благодаря государственной программе? Судя по всему, точных данных не существует. И этот факт говорит сам за себя.