Дмитрию Генералову сегодня назначили 19,6 лет лишения свободы, признав его виновным по этому делу https://extolled-louise-312527.appspot.com/2023/11/27/kogda-tebya-vnagluyu-sazhayut-na-20-let-chuvstvuesh-kak-goryat-nervy/.
На оглашение приговора он не явился.

Друзья, привет! Уважаемые подписчики!

Хочу поделиться своими мыслями по делу Генералова, которое, на мой взгляд, может стать ярким примером вопиющей несправедливости.

С одной стороны, я полностью согласен,
что за преступления необходимо нести ответственность.
Однако в данном случае, по моему мнению, следствие не предоставило достаточных и качественных доказательств виновности Генералова.

Попробую объяснить, почему.

Предыдущий судья отказалась выносить обвинительный приговор и направила уголовное дело по статье 237 УПК РФ прокурору, чтобы тот привел доказательства в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса и стандартами доказывания виновности.
И это не случайно.

На мой взгляд, после нового возвращения дела в суд, в нем так и не появились и отсутствуют прямые улики, указывающие на причастность Генералова к преступлению.
Есть лишь видео с уличной камеры кафе, на котором запечатлена мужская фигура в черном худи, но лицо преступника не видно.
Также имеются признательные показания Генералова, которые, как он утверждает, были даны под давлением в ИВС с применением недозволенных методов следствия.

При этом в деле отсутствуют материалы генетической экспертизы, биохимические анализы или иные прямые доказательства,
которые могли бы однозначно указать на вину Генералова. (Допустим следы генетики из под ногтей или с одежды жертвы).
Нет даже показаний прямых свидетелей, которые бы видели преступника на месте убийства.

Есть лишь сомнительные документы из колонии, оформленные с процессуальными нарушениями, которые якобы подтверждают,
что Генералов направлялся на работы в сторону Шелехова в период совершения преступления.
Однако эти документы опровергаются более поздней справкой начальника ИК-19 Кузнецова, где указано, что осужденный туда не направлялся.

И это всё.
То есть, прокурор доказательства
«не исцелил», а был просто назначен другой судья, который вынес обвинительный приговор по тем же доказательствам.

На основании таких доказательств Генералову вынесли приговор и дали 19,6 лет за убийство и разбой.

Повторюсь: я не оправдываю преступление, но если объективно оценить качество доказательств,
то обвинительный приговор выглядит исключительно как мнение судьи,
не подкрепленное достаточной доказательной базой.

А если версия Генералова о пытках и принуждении к признательным показаниям правдива? Если он действительно оговорил себя? Тогда в тюрьме оказался невиновный человек. И это крайне вероятно, потому что расследование о пытках, о которых заявлял Генералов также качественно не проведено.

Системе невыгодно признавать свои ошибки. Генералов уже три года провел в СИЗО, борясь с обвинениями, а в общей сложности потратил на борьбу с таким обвинением почти 5 лет!

Если бы суд его оправдал, Генералов мог бы претендовать на значительную компенсацию морального вреда, что ударило бы по бюджету.
Кроме того, оправдательный приговор стал бы признанием несостоятельности следствия и суда. Расследование велось долго, в процесс были вовлечены следователи, оперативники, прокуроры и судьи.

Признать ошибку для них — значит поставить под сомнение свою профессиональную репутацию.

Но вопрос в другом: если в
деле Генералова доказательства настолько слабы,
есть ли гарантия, что настоящий преступник не остался на свободе?

Привлечение настоящего преступника к ответственности имеет огромное значение для общества, так как это напрямую связано с обеспечением безопасности, справедливости и стабильности.

Когда настоящий преступник привлекается к ответственности,
это снижает уровень преступности и создает ощущение безопасности среди граждан.
Люди чувствуют себя защищенными, зная, что правоохранительные органы эффективно работают и устраняют угрозы.
Это также предотвращает возможность совершения новых преступлений тем же лицом, что особенно важно в случаях с особо тяжкими преступлениями, такими как убийства.

Наказание виновного - это акт справедливости, который восстанавливает нарушенные права потерпевших и их близких. Общество видит, что закон работает, и что преступления не остаются безнаказанными.

Это также укрепляет доверие к власти и правосудию.

Если настоящий преступник не привлекается к ответственности, а вместо него наказывается невиновный (как, возможно, произошло в деле Генералова), это приводит к двойной несправедливости: невиновный страдает, а преступник остается на свободе и может продолжать совершать преступления.

Если делать выводы о деле, то надо отметить важные моменты для тех, кто находится под следствием или судом. Презумпция невиновности, закрепленная в статье 49 Конституции РФ и статье 14 УПК РФ, действует только при вашей активной позиции.
Никто не будет бороться за ваше оправдание вместо вас.

Вот три ключевых момента:

1. Заявляйте все возможные ходатайства.
Даже если ваш адвокат против, настаивайте на приобщении всех доказательств, истребовании документов и проведении экспертиз. На этапе следствия важно выложиться по максимуму, потому что в суде будет уже поздно.

2. Меняйте адвоката, если не можете найти с ним общий язык. Удачно, если у вас есть адвокат по соглашению, с которым ваша позиция по делу совпадает.
Но, даже адвокаты по назначению могут качественно защищать ваши интересы, если они профессионально исполняют свой долг.
Главное — чтобы ваш защитник был на вашей стороне и не только не боялся конфликтовать с судом или следствием,
но и мог выйти на грамотный диалог.

3. Не бойтесь заявлять отводы судье.
Даже если отвод не удовлетворят, ваша позиция будет зафиксирована в протоколе.
Это важно, если суд отказывает в приобщении доказательств вашей невиновности.

Помните, что процент оправдательных приговоров в России крайне низок — около 0,01% и стремится к нулю. Это говорит либо о высокой эффективности следствия, либо о системном обвинительном уклоне.

Но бороться за свои права необходимо в рамках закона, ведь на кону может быть 20 лет вашей жизни.

Дело Генералова — это напоминание о том, как важно отстаивать свои права и требовать справедливости, даже когда система против вас. Если вы невиновны, боритесь до конца, используя все доступные процессуальные инструменты. Ведь цена ошибки — человеческая судьба.

Сегодня часть дня провел в областном ресурсном центре поддержки НКО. Для тех, кто в теме: напоминаю, что до 1 апреля все некоммерческие организации обязаны загрузить свои уставы на сайт Министерства юстиции.
Если этого не сделать, штраф составит 50 тысяч рублей.😱

Кому интересно узнать больше о работе ресурсного центра, поставьте 👍 — в следующий раз загружу видео, где сотрудник центра подробно расскажет, чем они могут быть полезны.
Например, нам помогли интегрировать разные платформы и ресурсы с сайтом Минюста. Получилась настоящая синергия — просто фантастика! 🚀

Кстати, начался призыв на Фонд президентских грантов (ФПГ). Всем некоммерческим организациям шлю лучи поддержки и желаю побед! 💯
Будьте с нами, будьте как мы, будьте лучше нас! 💪

Сегодня в Ангарском городском суде Иркутской области под председательством судьи Стреляева прошло очередное заседание по резонансному делу о применении пыток в СИЗО-6 города Ангарск. Инциденты, ставшие предметом разбирательства, произошли в период с апреля по май 2020 года.

Судебный процесс проходит в закрытом режиме, что подчеркивает его особую значимость и чувствительность.
На скамье подсудимых находятся шесть заключенных-разработчиков и два сотрудника учреждения, причастных к нарушениям прав заключенных СИЗО.
В деле фигурируют девять потерпевших, чьи интересы представляют правозащитники.

Следующее заседание назначено на 1 апреля.

Подобные случаи, к сожалению, не уникальны и встречаются в других странах.

Например, в 2019 году в США стало известно о скандале в тюрьме Райкерс-Айленд (Нью-Йорк), где также были выявлены факты систематического применения насилия и пыток по отношению к заключенным.

Расследование показало, что сотрудники учреждения использовали чрезмерную силу и унижали достоинство осужденных.
В результате несколько сотрудников были уволены, а против других возбуждены уголовные дела. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и привел к реформам в системе исполнения наказаний штата Нью-Йорк.

Сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска состоялось судебное заседание, которое привлекло внимание общественности к вопиющему случаю нарушения прав человека.

На скамье подсудимых оказались бывший начальник ФКУ СИЗО-1 города Иркутска Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара.
Их обвиняют в совершении действий, имевших признаки преступлений, связанных с пытками и превышением должностных полномочий в период с апреля по декабрь 2020 года.

Этот процесс — не просто формальность, а важный шаг в борьбе с безнаказанностью и произволом в системе исполнения наказаний. Действия обвиняемых, если их вина будет доказана,
являются не только преступлением против закона,
но и грубым нарушением человеческого достоинства.

Такие случаи должны вызывать общественное возмущение и требовать максимально строгого наказания для тех, кто злоупотребляет своей властью.

Мы считаем, что только строгое наказание виновных может стать сдерживающим фактором для совершения пыток в СИЗО.

Следующее заседание суда по делу Мокеева и Самары назначено на 26 марта.

Будем следить за развитием событий и надеяться, что справедливость восторжествует.

Друзья, привет! Это Святослав.

Уважаемые подписчики, помните, я недавно был в Областном ресурсном центре поддержки НКО? Так вот, подтверждаю: ребята там настоящие профессионалы, и им можно доверять.

Кто, как не я, знает, как это — грузить уставы НКО на сайт Минюста до ночи? 😅 Но без помощи специалистов центра у меня бы точно ничего не вышло. Это не реклама — просто факт.

Кстати, оказалось, центр часто собирает гуманитарную помощь для зоны СВО, и я вызвался добровольцем, чтобы помочь с доставкой гуманитарки гражданским и беженцам.
Поэтому, возможно, скоро окажусь ближе к тем, кому нужно помочь.
Кто со мной? Если готовы поддержать — ставьте 🔥 в комментариях!

Я по-прежнему уверен, что добро не имеет сторон и границ.
Каждый мой коллега правозащитник, где бы он ни был, также помогает людям — тем, кто в беде и нуждается в поддержке.

Кто следующий?

👉 Подписывайтесь на центры в соцсетях, поддерживайте важные инициативы:
🔹 [Telegram](https://t.me/resurscenter38)
🔹 [ВКонтакте](https://vk.com/resurscenter38)

#ГуманитарнаяПомощь #Гражданские #НКО #Волонтеры

Тут подробнее о деле спасателей https://t.me/zapravka38/2971, которым мы занимаемся.

Судебное заседание отложено на 29 апреля, Ангарский городской суд, судья Анна Пусева.

Холодный день, к вечеру невесёлые мысли.

Не буду о личном — лучше приведу пример друга.
У меня есть товарищ, арбитражный управляющий.
Бывший сотрудник МВД, отлично знает УПК, настоящий профессионал. Сейчас у него в работе около 200 дел о банкротстве — и физлиц, и юрлиц.

Но вот ситуация: на одной из процедур, где недобросовестные участники выводили государственные деньги, он получил шквал жалоб от кредиторов и внимание контролирующих органов. Арбитражный управляющий — фигура публично-правовая,
он действует и в интересах государства.
Однако помимо претензий о взыскании ущерба на него обрушились ещё и дисциплинарные жалобы. Всё только за то, что он честно работает и пытается оспорить сделки по выводу гос средств.

Ему даже «купили» дисквалификацию,
пообещав, что в апелляции он её отобьёт.
А тем временем его страховка как арбитражного управляющего взлетает до полумиллиона в год.
И таких историй в процедурах банкротства — через одну. Вот где настоящий «спрут» — там, где большие деньги.

В правозащитной работе мы почти всегда выходим на какой-то диалог. Если люди ложно понимают интересы службы. То всегда остаются какие-то понятия о честности: мы видим, где добро, а где зло.
За 8 лет проекта по борьбе с пытками я наблюдаю позитивные изменения.

А в арбитраже, где в головах только безумные деньги и как их украсть, вариантов нет.

Арбитражный управляющий на этом поле — один не воин.
Нужна общая позиция, но она настолько «сырая»
с точки зрения законодательства,
что там даже пенсий у АУ нет.

У кого какие мысли?

Если откликнетесь — буду рад разумным комментариям.

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло заседание по делу о пытках в Иркутском СИЗО-1.

На скамье подсудимых — бывший начальник ФКУ СИЗО-1 Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий в период с апреля по декабрь 2020 года.

Следующее заседание суда назначено на 31 марта.

Друзья, привет! 🌟

Нашел для вас крутую активность — загляните сюда: [Ресурсный центр](https://t.me/resurscenter38/1762). Там скоро начнется обучающий вебинар, как сделать идею проектом.

В нашем некоммерческом мире возможно всё: искренняя дружба, взаимная поддержка и уж точно море идей, которые ждут своего воплощения.

Вспомнил, как в роли эксперта Фонда президентских грантов я оценивал заявку одного проекта (не буду называть организацию 😉), где детей учили первой медицинской помощи. По-моему, это супер актуально! Там заявка в цвет коррелировалась с проходящими программами школьного дополнительного образования. И даже я, в своем школьном детстве, прошел обучение по оказанию первой медицинской помощи.

А как думаете вы? Какие темы для социальных проектов сейчас самые важные? Делитесь идеями в комментариях — вдруг именно ваша вдохновит кого-то на реальные действия! 💡

⚡ Спор за энергию: кто прав?

Уважаемые подписчики! Кто помнит мой пост о «походе» в антимонопольную службу? Напоминаю суть: два субъекта в границах одного землеотвода не могут поделить доступ к электроэнергии.

Итог визита получился двояким:
✔ Позитив – нам разъяснили, что мы не субъекты предпринимательства, а значит, ФАС тут не помощник.
❌ Негатив – предложили идти в суд. «Идите вы в суд» – еще тот позитив, конечно 😤

Но что делать? Идти!💪
Если у кого-то был похожий опыт – делитесь в комментариях. Возможно, ваши советы помогут сэкономить время и нервы.

Кировский районный суд Иркутска повторно отказал в принятии иска о компенсации материального вреда.

Пострадавшие от преступления сотрудника Росгвардии потребовали выплатить им около двух миллионов рублей.

Столько мог заработать погибший у НК "Дикая лошадь" Илья Филиппов. Кроме того, вдова погибшего, Наталья Кравец, потребовала ежемесячного возмещения вреда в сумме 51,7 тысячи рублей до тех пор, пока детям погибшего не исполнится 14 лет. Женщина объясняет, что после гибели мужа осталась одна с двумя детьми до трёх лет, в ипотечной квартире, без дохода.

Напомним о деле: 1 мая 2021 года мужа Натальи Илью Филиппова с другом не пустили в клуб «Дикая лошадь» в Иркутске.
Они стали возмущаться, охранники вызвали сотрудников Росгвардии. Росгвардеец Ковалев при задержании Филиппова более 10 раз ударил его своей каской, в том числе по голове.
Когда Илью пытались заковать в наручники, Ковалев выстрелил ему в спину. Филиппов умер до приезда скорой.

В первый раз суд отказал в принятии иска сославшись на нечитаемый приговор. Сейчас суд решил, что дело не подсудно Кировскому суду, на территории которого находится местное Управление федерального казначейства - соответчик по иску.

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).

Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.

В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:

✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.

✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.

✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.

✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.

Текст документа можно скачать здесь.

Сегодня в Куйбышевском районном суде прошло заседание по делу о пытках в Иркутском СИЗО-1.

На скамье подсудимых — бывший начальник ФКУ СИЗО-1 Игорь Мокеев и его заместитель Антон Самара.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий в период с апреля по декабрь 2020 года.

Следующее заседание суда назначено на 2 апреля.