СПЧ выступил против введения автоматических штрафов за мелкие нарушения с помощью «умных» камер

Как сообщают «Известия», сейчас обсуждается введение автоматических штрафов за переход улицы, курение или распитие алкоголя в неположенных местах, как за нарушение ПДД.

Проработать вопрос использования камер с искусственным интеллектом комиссия Госсовета РФ поручила Минцифры.

Выявлять нарушителей будет Единая биометрическая система, в которую сейчас передаются данные клиентов банков, а в перспективе - идентификационная информация подавляющего числа мигрантов.

«По данным на конец 2023 года, в Единой биометрической системе содержались биометрические персональные данные лишь незначительной части россиян. В итоге мы получим дискриминационную ситуацию, когда граждане, чьи данные в этой системе отсутствуют, будут безнаказанно совершать административные правонарушения.

Предвосхищая предложение обязать всех к принудительной сдаче биометрических данных, подчеркну, что Совет считает это неприемлемым и противоречащим Конституции.

«Умные» камеры не могут стопроцентно распознать находящегося в общественном месте пьяного человека или человека, курящего в неположенном месте – следовательно, нас ждут ошибки, обжалования протоколов, нагрузка на суды…

В связи с этим мы не поддерживаем данную законодательную инициативу и рассчитываем, что наши аргументы будут услышаны», - прокомментировал Валерий Фадеев.  

Адвокат Калой Ахильгов на видео ниже о значимости профессии.👇

Абсолютно согласен, грамотный специалист может в корне изменить ход дела. Лучше привлекать такого сразу, а еще лучше заранее заключив соглашение. Чтобы во время часа «Х» отношения с защитником были уже оформлены.

Вчера вечер общался с одним видным адвокатом. Старая советская закалка. Развеял мои убеждения о том, что сейчас в общении с госами у людей свободы и защиты прав больше. С его слов, вся фишечка в том, что падает профессионализм кадров, чему виной все от падения качества образования до кумовства.

Не стал спорить, им бывшим прокурорским вообще видней. По-моему, раньше прокуратура была даже круче, чем КГБ. Не отнять, что самые лучшие специалисты в профессии сейчас именно оттуда.

С другой стороны, в защиту современной прокуратуры и следствия, надо сказать, что преступность сейчас другая, сложней. В новейшее время возникло много новых видов преступлений, в УК ввели новые составы. Взять даже сферу it. Специалистов-экспертов по компьютерным преступлениям в городе раз-два и обчелся.

За то, есть очень хорошие адвокаты. И даже из подписчиков нашего канала. Они крутые 💪

Убежден, что адвокат, это как семейный доктор. У каждого он должен быть.
Предупрежден, значит вооружен.

Желаю всем отлично дня. Берегите себя!

Пусть не по вам сегодня звонит колокол, пользуйтесь адвокатами).

Сегодня как-то органично звучит адвокатская тема. В этой связи, интересно ваше мнение, уважаемые подписчики, нужна ли адвокатская монополия. Опрос ниже 👇

Вопрос уже вечный и актуальный. С учетом позиции законодателя.

На мой взгляд, с одной стороны. Адвокатская монополия 💯 нужна. Адвокат не только в законе профессиональный советник. На практике это специалист, который грамотно знает УК и уголовный процесс. Причем, выше мы говорили про рост сложности уголовных дел. Практикующий адвокат, уже часто специалист по гражданскому, арбитражному, налоговому, земельному законодательству. Специалист в бизнесе и недвижимости. Сложные множественные многоэпизодные уголовные дела - это уже межотраслевая и часто командная работа.

Вот, к примеру, взять составы преступлений по терроризму и экстремизму. Тут уже нужен опыт в области военного дела и it.

Прекрасный пример, известный адвокат правозащитного проекта "Сетевых свобод" Станислав Селезнев. Многие его знают. Прекрасный юрист и it специалист в одном лице с профильным по теме it опытом и образованием.

С другой стороны. Адвокатская монополия зло для реализации права на защиту простых граждан. Доступ на защиту может стать обычным людям недоступным из-за высокой стоимости услуг и дефицита грамотных специалистов.

Как правозащитника меня это тревожит.

И мне всегда нравилось, что именно обычные люди себя самозащищают.

Был в Лувре. Это как Мона Лиза. Грубовато, но прекрасно.

Если это не сутяжничество.

Был один пример из частной практики. Защищал одно садоводство.
30 или 40 соистцов - бабушки/дедушки. Все исправно ходили в суд и доказывали позицию. Как обычно, в такого рода делах, в садоводстве сменили власть немного криво. Был протокол и так себе проведенное общее собрание.

Помню, один возрастной мужик. Наверное, привык по партийной линии заседать. Так забавно допрашивался. Начинает говорить за трибуной, потом постепенно подвигает свой стул к столу судьи. Садится к ней, кулаком по столу и изрекает: "Сейчас я все расскажу").

Не помню кто бы судья, но отсаживала она его два раза.

Великолепный пример максимальной близости суда к народу. Это выглядело очень демократично.

Наш родной Иркутский районный суд.

​​В Android появится опция выявления кражи смартфона🤔

☝🏻Функция блокировки обнаружения кражи распознает необычные движения, которые указывают на то, что кто-то вырвал устройство из рук или схватил его со стола.

Чтобы вор не смог получить доступ к информации на смартфоне, экран автоматически блокируется.

☝🏻Нечто подобное делают и свободные программы — например Private Lock

Google также представила новый способ удалённой блокировки экрана, если он попадёт в чужие руки. Посетив сайт android.com/lock, можно ввести свой номер телефона и ответить на запрос безопасности, чтобы заблокировать устройство.

Система также сможет заблокировать телефон, если кто-то попытается отключить его от сети.

Все функции появятся позднее в этом году вместе с обновлением сервисов Google Play для телефонов под управлением Android 10 или более поздних версий.

☝🏻Кроме того в Android 15 также представлены новые функции безопасности, в том числе «личные пространства», которые позволяют размещать приложения и информацию в отдельной скрытой области и блокировать её с помощью уникального PIN-кода.

Google также добавляет защиту на случай принудительной перезагрузки телефона, требуя учётные данные владельца при следующей настройке.🤔

Усольский городской суд Иркутской области прекратил уголовное дело в отношении участкового уполномоченного Игоря Реченского, который 30.09.2020 совершил фальсификацию протокола об административном правонарушении в отношении нашего доверителя Натальи Дубыниной по признакам правонарушения, предусмотреного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело прекращено по ст. 303 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Ранее подсудимый требовал его оправдать. Но, суд прекратил дело по не реабилитирующему основанию.

Согласно п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» такое основание прекращения уголовного преследования является препятствием к дальнейшему прохождению службы.

Пока мы не далеко ушли, уважаемые подписчики. Оставлю свое скромное мнение о нашей Иркутской военной прокуратуре.

5 копеек о посещении сегодня.

Наверняка, частнопрактикующие юристы и адвокаты, помнят то время, когда Следственное управление располагалось на улице Байкальской в Иркутске.

Здание, где дислоцировались подразделения, было совсем печальным.

Переезд Следственного управления на Володарского порадовал.
Можно по-человечески зайти, не петляя и не ища подразделения по лестничным клеткам.

Нормальный пропускной пункт. (Не то что до сих пор в Ангарском СК🥲). Нормальные вертушки для одиночного прохода граждан (Кстати, почти такие же видел в Швейцарии в отделе полиции. Там стражи порядка были тоже готовы к штурму извне и к массовым беспорядкам).

Не только безопасность сотрудников, но и прием граждан сейчас, на Володарского, гораздо лучше организован.

Из минусов я вижу только одно - в здании как-то странно организована вентиляция. Окна не открываются. Если сотрудники СК работают, а это бывает долго - допросы длится часами. То может быть душно.
Но, тут всяко комфортнее, чем в здании на Байкальской.

Здание военной прокуратуры находится в районе телебашни. Следствие там же.

Печальная пятиэтажная кирпичка. Нормального КПП нет. На втором этаже дежурка. Там нас записали, но внутрь все равно не пустили.
Видимо, сотруднику были нужны анкетные данные, а пускать нас не стали.

Мы с доверителем пришли за постановлением о прекращении уголовного дела.
Оно о смерти мобилизованного.
Человек не дожил даже до боевых действий. И умер странно.

Функции подать заявление под штамп об ознакомлении с материалами уголовного дела там нет.
Как в Следственном управлении области (телефон и канцелярия). Поэтому свое желание об ознакомлении мы изложили в квитке о получении постановления о прекращении дела - зафиксировав там свое процессуальное желание рядом с датой о получении документа сегодня. Получилось как ходатайство под штамп.

Следователь был против. Но, мы, настояв, вспомнили Ильича. Ленин был прекрасен, по-моему, в 5 собрании сочинений, где сказал, что «нет законности Рязанской, Калужской, Московской».

Есть единое российское судопроизводство и принцип законности, закрепленный в УПК РФ, который распространяется на всю ее территорию.
Там сказано, что потерпевший вправе на ознакомление с материалами уголовного дела в определенных случаях.

В общем, возникло впечатление, что явление защитника/представителя в нашей военной прокуратуре дело крайне редкое.
Когда нас записывали в журнал посещений дежурного даже подкрепил второй сотрудник. Он пришел на нас посмотреть.

Мы даже пошутили об усилении, как будто бы мы не мы, а какая-то другая Россия. Зачем?

Сомневаюсь, что мой доверитель сама смогла бы «продавить» свое желание. Без моего присутствия.

Если пойдете, то могу посоветовать одного сильного адвоката по армейским делам. Там стаж работы в военной прокуратуре, советская и армейская закалка. Грамотный специалист, который работает у нас в сибирских регионах: Иркутск, Красноярск, Хакассия и пр.

Иначе удачи не видать👀

Друзья, добрый вечер! Вы помните это видео с Бурятии, где местный правозащитник Алексей Карнаухов, с православным батюшкой, выступал в защиту одного заключенного
👉 https://youtu.be/FK_UMqiBXlk?si=D-ujyCv_X0DxIjNx.

После этого он пропал со связи.

В судебном процессе о бунте в ангарской ИК-15 допросили ключевого свидетеля обвинения — Максима Богданова, которого называли смотрящим за колонией.

Судя по всему, именно его показания легли в основу обвинительного заключения.

Максим Богданов заявил, что в апреле 2020 года за несколько дней до бунта было собрание осуждённых.

— Тогда обсуждалось, что нужно было менять режим во что бы то ни стало, вплоть до физической силы в отношении сотрудников. Тогда же придумали схему, что Обаленичев создаёт конфликт с сотрудниками, Нефедьев передаёт эту информацию Кореневу, а тот Оленникову, — рассказывал Богданов, добавляя, что так в итоге всё и было разыграно.

Антон Обаленичев, Роман Нефедьев, Виталий Коренев и Антон Оленников сейчас находятся на скамье подсудимых.

👨‍⚖ Валерий Фадеев призвал российских судей продолжить усилия по гуманизации правосудия

Глава СПЧ выступил на пленарном заседании Совета судей РФ. Собрали для вас самое интересное:

📌 В своем вступительном слове Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова обратила внимание на работу по президентским поручениям, связанным с гуманизацией уголовного законодательства.

В частности, она отметила, что в 2023 году суды удовлетворили на 6⃣% меньше ходатайств о заключении под стражу и на 1⃣1⃣% меньше ходатайств о продлении срока содержания под стражей, чем в 2022 году. За этими цифрами - судьбы сотен людей.

📌 Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов поднял другую важную проблему - перегруженность судов общей юрисдикции по гражданским делам, в большинстве из которых отсутствует спор о праве. Это касается наиболее массовых категорий дел о взыскании задолженностей по налоговым и коммунальным платежам. В связи с этим было предложено радикально увеличить судебные пошлины, а также развивать внесудебные способы защиты прав граждан.

📌 Валерий Фадеев в своем выступлении выразил уверенность в сохранении преемственности во взаимодействии Совета судей и гражданского общества. По словам главы СПЧ, на повестке дня еще ряд поручений Президента, которые предстоит выполнить. При этом процессы гуманизации правосудия лежат в общем русле гуманизации российского общества - об этом в частности, свидетельствует кратное снижение числа убийств за последние 30 лет.

📌 Что же касается инициативы об увеличении судебных пошлин, то, как отметил Валерий Фадеев, она нуждается в общественном обсуждении, которое можно организовать на площадке СПЧ. Необходимо, с одной стороны, разгрузить суды от рутины, а, с другой стороны, - сохранить доступность правосудия для уязвимых категорий населения, - подчеркнул глава СПЧ.

Друзья, привет! Сегодня состоялся очередной суд по делу о пытках тувинского заключенного Сарыглара Т. Судебное заседание ведется в закрытом режиме. Куйбышевский районный суд Иркутска, судья Иванова. На скамье подсудимых 4 разработчика, в деле 7 потерпевших. Судебное заседание отложено на 27 мая.

«Право — не единственный регулятор. Есть мораль, есть религия, есть общественное мнение, и, в зависимости от конфигурации этих регуляторов, роль права может повышаться или понижаться. Возьмем деревню. Ну зачем деревне право, когда есть бабки у колодца — они все обсудят, всех осудят, и ты будешь зависеть от их мнения, — там право не очень важно. Когда происходил процесс индустриализации и люди переселились из деревень в города и существуют в атомарном состоянии, вот здесь роль права очень высока, потому что понижается роль других регуляторов.

То что сейчас происходит в связи с цифровизацией и прочее-прочее, с моей точки зрения, это виток одной большой спирали: мир снова превращается в большую деревню, где все засвечены, пересвечены, и снова начинают думать о других сдерживающих факторах. И мы уже не думаем о том — получу ли я иск, отрицательное судебное решение или какое-то взыскание. А думаю — станет ли известно о моем поступке или не станет, как профессиональное сообщество отнесется к тому и другому и т.д. В общем, это нормальный исторический процесс. Поэтому я думаю, что в ближайшей перспективе роль права будет падать. Объективно она будет снижаться в результате роста других регуляторных сил…

Развитие или насаждение религиозной тематики, квазиморальной тематики — голые вечеринки, прочие там вещи — это все падает на благодатную почву широкой русской души, которая больше заботится не о праве, а о справедливости, о моральности, еще о чем-то. Поэтому, я думаю, что в эти сферы разрешения конфликтов — в сферы морали, контроля над моралью, религиозности и прочие — это все будет расширяться на этом «деревенском» ветке истории»,

— адвокат Сергей Пепеляев.

Вчера на одной конференции специалист по цифровой безопасности как раз объясняла принципы работы ИИ.

На примере новации Израиля о введении систем автомазированого определения целей, в текущем конфликте.

Как говорит эксперт, именно сбор биометрии позволил вводить в систему данные для автоматизации процесса целеопределения.

Очень интересно. Технически стало понятнее как работает система распознания лиц.

Если так пойдет дальше, то лет через 20-30 будем бороться с Терминатором🧐