Заправка
3 марта 2022 года Александр Комаров вышел к зданию Правительства Иркутской области в одиночный пикет с требованием к президенту РФ остановить происходящее в Украине. Он был задержан сотрудниками полиции. Статья 21 Международного пакта ООН о гражданских и…
В Кировском районном суде Иркутска состоялось судебное заседание по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Александра Комарова.
3 марта 2022 года активист вышел к зданию Правительства Иркутской области в пикет против происходящего в Украине.
Через некоторое время к нему подошли сотрудники
и попросили его представится, пояснив, что пикет является несогласованным.
Комаров сказал, что ничего не нарушает, а пикет не требует согласования, и сотрудники удалились.
После этого Комаров был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения.
В ходе задержания в отношении активиста было применено насилие - ему заломили руки и уронили на каменные ступеньки крыльца дома Правительства.
В результате протестующий ударился головой об одну из ступенек.
После задержания Комаров до вечера пробыл в отделении полиции № 5, где на него было составлено два протокола, производство по
которым были позже прекращены. Одно за отсутствием состава.
Во время нахождения в отделе полиции медицинскую помощь Комарову не оказывали, а
о состоянии здоровья не спрашивали.
5 марта 2022 года пострадавший обратился в травмпункт по месту жительства за медицинской помощью.
Там был сделан снимок плечевого сустава правой руки, выписан рецепт, дано направление в ИКБ №3 для обследования.
Там врачом был диагностирован ушиб мягких тканей головы.
В связи с чем правозащитниками было подано заявление о проведении проверки на предмет наличия признаков совершения преступления в действиях в отношении Комарова сотрудников полиции.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оспариваем.
3 марта 2022 года активист вышел к зданию Правительства Иркутской области в пикет против происходящего в Украине.
Через некоторое время к нему подошли сотрудники
и попросили его представится, пояснив, что пикет является несогласованным.
Комаров сказал, что ничего не нарушает, а пикет не требует согласования, и сотрудники удалились.
После этого Комаров был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения.
В ходе задержания в отношении активиста было применено насилие - ему заломили руки и уронили на каменные ступеньки крыльца дома Правительства.
В результате протестующий ударился головой об одну из ступенек.
После задержания Комаров до вечера пробыл в отделении полиции № 5, где на него было составлено два протокола, производство по
которым были позже прекращены. Одно за отсутствием состава.
Во время нахождения в отделе полиции медицинскую помощь Комарову не оказывали, а
о состоянии здоровья не спрашивали.
5 марта 2022 года пострадавший обратился в травмпункт по месту жительства за медицинской помощью.
Там был сделан снимок плечевого сустава правой руки, выписан рецепт, дано направление в ИКБ №3 для обследования.
Там врачом был диагностирован ушиб мягких тканей головы.
В связи с чем правозащитниками было подано заявление о проведении проверки на предмет наличия признаков совершения преступления в действиях в отношении Комарова сотрудников полиции.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оспариваем.
❤6
Forwarded from Люди Байкала
Верховный суд Бурятии оставил в силе приговор бывшим милиционерам по делу об убийстве двух девушек в Клюквенной пади.
Тела 17-летней Евгении Шекуновой и 18-летней Екатерины Патеюк нашли в августе 2002 года в Клюквенной пади рядом с посёлком Селенгинск. Третьей девушке, Екатерине Пономарёвой, удалось спастись, и в ходе расследования она стала главной свидетельницей преступления.
К убийству Шекуновой и Патеюк причастны двое милиционеров — Дмитрий Истомин и Евгений Инкин. Им назначили 17 лет и 10 месяцев колонии, 16 лет и 10 месяцев соответственно. Третьего милиционера, Александра Попова, которого обвиняли в похищении Пономарёвой, освободили от наказания за истечением срока давности.
Истомин и Инкин пытались обжаловать приговор. Но суд признал их наказание «отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и соразмерным содеянному».
В марте 2022 года присяжные оправдали милиционеров, так как посчитали, что их вина не доказана. Родственники пoгибшиx девушек пoдaли апелляцию в Bepxoвный cyд Бурятии, который отправил дело на новое рассмотрение. Через год коллегия присяжных единогласно признала Истомина и Инкина виновными в убийстве.
@baikal_people
Тела 17-летней Евгении Шекуновой и 18-летней Екатерины Патеюк нашли в августе 2002 года в Клюквенной пади рядом с посёлком Селенгинск. Третьей девушке, Екатерине Пономарёвой, удалось спастись, и в ходе расследования она стала главной свидетельницей преступления.
К убийству Шекуновой и Патеюк причастны двое милиционеров — Дмитрий Истомин и Евгений Инкин. Им назначили 17 лет и 10 месяцев колонии, 16 лет и 10 месяцев соответственно. Третьего милиционера, Александра Попова, которого обвиняли в похищении Пономарёвой, освободили от наказания за истечением срока давности.
Истомин и Инкин пытались обжаловать приговор. Но суд признал их наказание «отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и соразмерным содеянному».
В марте 2022 года присяжные оправдали милиционеров, так как посчитали, что их вина не доказана. Родственники пoгибшиx девушек пoдaли апелляцию в Bepxoвный cyд Бурятии, который отправил дело на новое рассмотрение. Через год коллегия присяжных единогласно признала Истомина и Инкина виновными в убийстве.
@baikal_people
❤5
Сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска очередное судебное заседание по делу о пытках тувинца Монгуша.
Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика: Славгородский, Оленников, Курбатов, Гагарин. Они в клетке, их возят с СИЗО.
Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика: Славгородский, Оленников, Курбатов, Гагарин. Они в клетке, их возят с СИЗО.
👍2😱1
Сегодня также начался суд над усольским участковым Игорем Реченским.
Обвинение считает, что 30.09.2020 подсудимый, находясь в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усольский», совершил фальсификацию протокола об административном правонарушении в отношении нашего доверителя Натальи Дубыниной по признакам правонарушения, предусмотреного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
За это ему вменяется ч.1 ст.303 УК РФ.
Судебное заседание отложено на 10.10.2023 из-за неявки его защитника.
Обвинение считает, что 30.09.2020 подсудимый, находясь в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усольский», совершил фальсификацию протокола об административном правонарушении в отношении нашего доверителя Натальи Дубыниной по признакам правонарушения, предусмотреного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
За это ему вменяется ч.1 ст.303 УК РФ.
Судебное заседание отложено на 10.10.2023 из-за неявки его защитника.
👍3
Forwarded from Люди Байкала
МВД Бурятии заплатит 1,5 миллиона рублей брату подростка, который умер после задержания полицейскими.
В июне 2016 года 17-летнего Никиту Кобелева с другом полицейские задержали в магазине посёлка Аршан по подозрению в краже велосипеда. Через несколько часов Никита впал в кому — его отвезли в больницу, где он умер.
В 2019 году суд признал пятерых полицейских виновными в смерти подростка. Четверым дали сроки от трёх до восьми лет лишения свободы, пятый получил три года условно. Мать Никиты потребовала от МВД Бурятии выплатить 150 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а старший брат — три миллиона. Суд сократил эти суммы до двух миллионов каждому.
МВД не согласилось с таким решением и в марте прошлого года подало апелляцию. В документе говорилось, что быть родственниками — недостаточно для того, чтобы требовать компенсацию. Кроме того, брат Никиты жил отдельно со своей семьёй, поэтому невозможно установить, какие между ними были отношения.
Верховный суд Бурятии решил, что брату Никиты МВД должно выплатить 1,5 миллиона рублей. По мнению судебной коллегии, размер компенсации «если не сможет устранить перенесённые страдания, то хотя бы сгладит их остроту». Сколько получит мать Никиты, «Людям Байкала» в суде не уточнили.
@baikal_people
В июне 2016 года 17-летнего Никиту Кобелева с другом полицейские задержали в магазине посёлка Аршан по подозрению в краже велосипеда. Через несколько часов Никита впал в кому — его отвезли в больницу, где он умер.
В 2019 году суд признал пятерых полицейских виновными в смерти подростка. Четверым дали сроки от трёх до восьми лет лишения свободы, пятый получил три года условно. Мать Никиты потребовала от МВД Бурятии выплатить 150 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а старший брат — три миллиона. Суд сократил эти суммы до двух миллионов каждому.
МВД не согласилось с таким решением и в марте прошлого года подало апелляцию. В документе говорилось, что быть родственниками — недостаточно для того, чтобы требовать компенсацию. Кроме того, брат Никиты жил отдельно со своей семьёй, поэтому невозможно установить, какие между ними были отношения.
Верховный суд Бурятии решил, что брату Никиты МВД должно выплатить 1,5 миллиона рублей. По мнению судебной коллегии, размер компенсации «если не сможет устранить перенесённые страдания, то хотя бы сгладит их остроту». Сколько получит мать Никиты, «Людям Байкала» в суде не уточнили.
@baikal_people
В СИЗО-1 Иркутска прошло очередное судебное заседание по делу о бунте в ИК-15 в апреле 2020 года.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
👍4
Кировский районный суд, председательствующая судья Ольга Луст, взыскал в пользу пострадавшей от пыток Марины Рузаевой компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, частично удовлетворив требования истицы.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
🔥5😢3
Forwarded from Legal.Report
📃 ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
legal.report
ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством - legal.report
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством
👍1🤬1
Forwarded from Адвокатура. Реалии
Всероссийский единый день оказания бесплатной юридической помощи в преддверии Международного дня пожилых людей
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Заправка
Вчера в городе Усолье-Сибирское Иркутской области было совершено нападение на правозащитницу Миронову. Вечером 01 июня Светлана возвращалась домой. У ее квартиры на нее совершил нападение неизвестный мужчина в маске, и вырвал из рук сумку, в которой находились…
Сегодня около полвосьмого утра, по дороге на работу (в МЧС), был задержан сын правозащитницы Светланы Мироновой - Сергей.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
🤬13🤯2😱2
https://vk.com/wall143383659_1809
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
VK
Pavel Gluschenko
Похищение в Ангарске
2 октября 2023 года,
на 77 году жизни ушел из жизни председатель Иркутской областной общественной организации «Сибирский туркменский национально-культурный центр «Байкал», Аитов Курбандурды Аитович.
Курбан Аитович - профессор кафедры инфекционных болезней Иркутского государственного медицинского института, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки республики Бурятия, врач высшей квалификационной категории, ветеран труда, президент Ассоциации инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Иркутской области, академик Международной академии наук, экологии и безопасности человека.
Курбан Аитович имел активную гражданскую позицию.
От имени его организации мы были экспертами Общественной палаты Иркутской области.
Выражаем самые глубокие и искренние соболезнования родным, близким и друзьям Курбан Аитовича в связи с его кончиной.
на 77 году жизни ушел из жизни председатель Иркутской областной общественной организации «Сибирский туркменский национально-культурный центр «Байкал», Аитов Курбандурды Аитович.
Курбан Аитович - профессор кафедры инфекционных болезней Иркутского государственного медицинского института, заслуженный врач РФ, заслуженный деятель науки республики Бурятия, врач высшей квалификационной категории, ветеран труда, президент Ассоциации инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Иркутской области, академик Международной академии наук, экологии и безопасности человека.
Курбан Аитович имел активную гражданскую позицию.
От имени его организации мы были экспертами Общественной палаты Иркутской области.
Выражаем самые глубокие и искренние соболезнования родным, близким и друзьям Курбан Аитовича в связи с его кончиной.
❤4😢3
Заправка
Сегодня в 2 часа в Куйбышевском суде Иркутска суд по делу об убийстве Сергея Стручинского. Подробней о деле можно почитать по ссылке в шапке поста. Коротко напомним : в сентябре 2015 года трое полицейский-оперативников Иркутского УГРО пытали свидетеля…
В Куйбышевском районном суде Иркутска начался процесс по делу об убийстве Сергея Стручинского.
Он погиб после того, как обратился с жалобами на пытки в убойном отделе.
Суд идет над одним из бывших оперативников. Подробности в шапке поста.
Пока не собран состав присяжных заседателей.
В соответствие с законом
уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
По иронии судьбы, суд начался в праздник сотрудника уголовного розыска.
В связи с чем, мы поздравляем каждого сотрудника УГРО, кто честно служит закону и народу.
Он погиб после того, как обратился с жалобами на пытки в убойном отделе.
Суд идет над одним из бывших оперативников. Подробности в шапке поста.
Пока не собран состав присяжных заседателей.
В соответствие с законом
уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.
По иронии судьбы, суд начался в праздник сотрудника уголовного розыска.
В связи с чем, мы поздравляем каждого сотрудника УГРО, кто честно служит закону и народу.
😱8
Forwarded from KALOY.RU
Верховный суд: отказ разблокировать телефон не является доказательством вины
Всегда говорю и говорил о том, чтобы вы не показывали свой телефон сотрудникам полиции и не говорили свои коды, пароли и явки. Это касается и других гаджетов: планшетов, ноутбуков и компьютеров. Это фактически можно ассоциировать с вашим же правом не давать показания против себя и своих близких (ст. 51 Конституции).
Но мы дожили до такого маразма, что, например, суды первых двух инстанций в Волгограде учли такой отказ обвиняемого добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от мобильных телефонов и истолковали это против него как подтверждение его виновности. Речь о местном жителе, которого обвиняли в сбыте наркотиков. После задержания он отказался предоставить пароли своего телефона.
И в таких очевидных вещах приходится добиваться вмешательства
Верховного суда РФ, который указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Поэтому еще раз повторю: здесь и сейчас, возможно, сложно отказаться от соблазна давать пароли, но в перспективе очень важно не давать доступ к своим гаджетам.
Всегда говорю и говорил о том, чтобы вы не показывали свой телефон сотрудникам полиции и не говорили свои коды, пароли и явки. Это касается и других гаджетов: планшетов, ноутбуков и компьютеров. Это фактически можно ассоциировать с вашим же правом не давать показания против себя и своих близких (ст. 51 Конституции).
Но мы дожили до такого маразма, что, например, суды первых двух инстанций в Волгограде учли такой отказ обвиняемого добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от мобильных телефонов и истолковали это против него как подтверждение его виновности. Речь о местном жителе, которого обвиняли в сбыте наркотиков. После задержания он отказался предоставить пароли своего телефона.
И в таких очевидных вещах приходится добиваться вмешательства
Верховного суда РФ, который указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения».
Поэтому еще раз повторю: здесь и сейчас, возможно, сложно отказаться от соблазна давать пароли, но в перспективе очень важно не давать доступ к своим гаджетам.
❤12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про наше дело о расследовании гибели Сергея Полехина (пос.Чунский Иркутской области) на НТВ
👍3