Forwarded from МеркачеваПрава
Отправила обращение в Совет судей РФ. Оно касается дела о массовых беспорядках в ИК-15 Ангарска (которое привело к массовым изнасилованиям и пыткам заключенных в СИЗО).
Председательствующий судья перенес процесс на территорию СИЗО-1 Иркутска. А ведь трое подсудимых официально признаны потерпевшими по совершенным в отношении них чудовищным пыткам именно в этом СИЗО-1 Иркутска. Остальных подсудимых тоже пытали в том же самом СИЗО, но следствие не присвоило им статус потерпевших. Многим сотрудникам СИЗО-1 Иркутска попросту удалось избежать уголовного преследования за их участие в пытках обвиняемых и свидетелей по данному уголовному делу, и они по прежнему продолжают работать в этом самом СИЗО-1 Иркутска.
Считаю, что проведение дальнейшего открытого судебного разбирательства данного уголовного дела, имеющего большой общественный резонанс - в условиях СИЗО-1 Иркутска невозможно по следующим основаниям:
Согласно пункту 11 соответствующей Инструкции об организации пропускного режима в административных зданиях и на объектах (территориях) уголовно-исполнительной системы - Пропуск (проход) посетителей на объекты УИС осуществляется в рабочие дни с 09.00 до 17.00 – по временным пропускам или разовым электронным пропускам. Пропуска посетителям выписываются по отдельному письменному заявлению руководством структурного подразделения ФСИН, при наличии документов, подтверждающих их право на посещение СИЗО.
Таким образом и с учетом пропускного режима в подобных учреждениях становится очевидным, что для прохода в открытое судебное заседание явившимся гражданам, общественникам и представителям СМИ - пропуск будут выписывать сотрудники СИЗО-1 Иркутска, которые находятся в служебной зависимости от потерпевшего по уголовному делу начальника ГУФСИН, который безусловно является заинтересованной в исходе дела стороной и очевидно способен оказывать влияние на принятие решения по выписыванию Пропуска тому или иному лицу, явившемуся для присутствия в открытом судебном заседании.
Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. (абзац 2 пункта 23 указанного Пленума ВС РФ от 13.12.2012 N 35)
При таких обстоятельствах Иркутский областной суд приняв решение о дальнейшем проведении судебных заседаний на территории СИЗО- 1 Иркутска, пропуск на которую осуществляется с разрешения подчиненных потерпевшему по этому самому делу - попросту создал условия, при которых ограничен или исключен доступ в открытое судебное заседание лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов) для фиксации его хода на аудио.
Председательствующий судья перенес процесс на территорию СИЗО-1 Иркутска. А ведь трое подсудимых официально признаны потерпевшими по совершенным в отношении них чудовищным пыткам именно в этом СИЗО-1 Иркутска. Остальных подсудимых тоже пытали в том же самом СИЗО, но следствие не присвоило им статус потерпевших. Многим сотрудникам СИЗО-1 Иркутска попросту удалось избежать уголовного преследования за их участие в пытках обвиняемых и свидетелей по данному уголовному делу, и они по прежнему продолжают работать в этом самом СИЗО-1 Иркутска.
Считаю, что проведение дальнейшего открытого судебного разбирательства данного уголовного дела, имеющего большой общественный резонанс - в условиях СИЗО-1 Иркутска невозможно по следующим основаниям:
Согласно пункту 11 соответствующей Инструкции об организации пропускного режима в административных зданиях и на объектах (территориях) уголовно-исполнительной системы - Пропуск (проход) посетителей на объекты УИС осуществляется в рабочие дни с 09.00 до 17.00 – по временным пропускам или разовым электронным пропускам. Пропуска посетителям выписываются по отдельному письменному заявлению руководством структурного подразделения ФСИН, при наличии документов, подтверждающих их право на посещение СИЗО.
Таким образом и с учетом пропускного режима в подобных учреждениях становится очевидным, что для прохода в открытое судебное заседание явившимся гражданам, общественникам и представителям СМИ - пропуск будут выписывать сотрудники СИЗО-1 Иркутска, которые находятся в служебной зависимости от потерпевшего по уголовному делу начальника ГУФСИН, который безусловно является заинтересованной в исходе дела стороной и очевидно способен оказывать влияние на принятие решения по выписыванию Пропуска тому или иному лицу, явившемуся для присутствия в открытом судебном заседании.
Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. (абзац 2 пункта 23 указанного Пленума ВС РФ от 13.12.2012 N 35)
При таких обстоятельствах Иркутский областной суд приняв решение о дальнейшем проведении судебных заседаний на территории СИЗО- 1 Иркутска, пропуск на которую осуществляется с разрешения подчиненных потерпевшему по этому самому делу - попросту создал условия, при которых ограничен или исключен доступ в открытое судебное заседание лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов) для фиксации его хода на аудио.
👍4👎1
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по делу о пытках Тахиржона Бакиева.
Он рассказал, что в условиях СИЗО-1 Иркутска, ему по-прежнему не оказывается медицинская помощь
Начальник МСЧ при СИЗО-1 Софья Крюкова в приеме пострадавшему от пыток отказывает. Передает отписки через своих подчинённых.
Жалобы Бакиева на самочувствие были проигнорированы.
После осмотра на прошлой неделе ему было назначено лечение от гастрита, но при этом никаких лекарств ему не было предоставлено, не говоря уже о проведении запланированного на начало июля МРТ спины. 🤷🏻♂️
Он рассказал, что в условиях СИЗО-1 Иркутска, ему по-прежнему не оказывается медицинская помощь
Начальник МСЧ при СИЗО-1 Софья Крюкова в приеме пострадавшему от пыток отказывает. Передает отписки через своих подчинённых.
Жалобы Бакиева на самочувствие были проигнорированы.
После осмотра на прошлой неделе ему было назначено лечение от гастрита, но при этом никаких лекарств ему не было предоставлено, не говоря уже о проведении запланированного на начало июля МРТ спины. 🤷🏻♂️
😢2👏1
Forwarded from Журнал «Российский адвокат»
В МГЮА прошла защита первой докторской диссертации об «адвокатской монополии»
Адвокат АП г. Москвы Александр Васяев 19 сентября в МГЮА им. О.Е. Кутафина защитил докторскую диссертацию на тему «Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика», сообщает пресс-служба ФПА РФ.
Читать статью: https://ros-advocat.ru/partner_news/v-mgjua-proshla-zashhita-pervoj-doktorskoj-dissertacii-ob-advokatskoj-monopolii/
Адвокат АП г. Москвы Александр Васяев 19 сентября в МГЮА им. О.Е. Кутафина защитил докторскую диссертацию на тему «Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика», сообщает пресс-служба ФПА РФ.
Читать статью: https://ros-advocat.ru/partner_news/v-mgjua-proshla-zashhita-pervoj-doktorskoj-dissertacii-ob-advokatskoj-monopolii/
Привет, друзья! Мы живем и работаем в Сибири.
Тут (почти) 9 месяцев зимы и очень короткое лето.
Если верить прогнозам, то уже совсем скоро выпадет первый снег.
Здесь немного о том, как сберечь себя от холода https://pravoirk.net/1185-2/
Тут (почти) 9 месяцев зимы и очень короткое лето.
Если верить прогнозам, то уже совсем скоро выпадет первый снег.
Здесь немного о том, как сберечь себя от холода https://pravoirk.net/1185-2/
ПРАВОИРК
Зима близко - ПРАВОИРК
Заправка
3 марта 2022 года Александр Комаров вышел к зданию Правительства Иркутской области в одиночный пикет с требованием к президенту РФ остановить происходящее в Украине. Он был задержан сотрудниками полиции. Статья 21 Международного пакта ООН о гражданских и…
В Кировском районном суде Иркутска состоялось судебное заседание по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Александра Комарова.
3 марта 2022 года активист вышел к зданию Правительства Иркутской области в пикет против происходящего в Украине.
Через некоторое время к нему подошли сотрудники
и попросили его представится, пояснив, что пикет является несогласованным.
Комаров сказал, что ничего не нарушает, а пикет не требует согласования, и сотрудники удалились.
После этого Комаров был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения.
В ходе задержания в отношении активиста было применено насилие - ему заломили руки и уронили на каменные ступеньки крыльца дома Правительства.
В результате протестующий ударился головой об одну из ступенек.
После задержания Комаров до вечера пробыл в отделении полиции № 5, где на него было составлено два протокола, производство по
которым были позже прекращены. Одно за отсутствием состава.
Во время нахождения в отделе полиции медицинскую помощь Комарову не оказывали, а
о состоянии здоровья не спрашивали.
5 марта 2022 года пострадавший обратился в травмпункт по месту жительства за медицинской помощью.
Там был сделан снимок плечевого сустава правой руки, выписан рецепт, дано направление в ИКБ №3 для обследования.
Там врачом был диагностирован ушиб мягких тканей головы.
В связи с чем правозащитниками было подано заявление о проведении проверки на предмет наличия признаков совершения преступления в действиях в отношении Комарова сотрудников полиции.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оспариваем.
3 марта 2022 года активист вышел к зданию Правительства Иркутской области в пикет против происходящего в Украине.
Через некоторое время к нему подошли сотрудники
и попросили его представится, пояснив, что пикет является несогласованным.
Комаров сказал, что ничего не нарушает, а пикет не требует согласования, и сотрудники удалились.
После этого Комаров был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения.
В ходе задержания в отношении активиста было применено насилие - ему заломили руки и уронили на каменные ступеньки крыльца дома Правительства.
В результате протестующий ударился головой об одну из ступенек.
После задержания Комаров до вечера пробыл в отделении полиции № 5, где на него было составлено два протокола, производство по
которым были позже прекращены. Одно за отсутствием состава.
Во время нахождения в отделе полиции медицинскую помощь Комарову не оказывали, а
о состоянии здоровья не спрашивали.
5 марта 2022 года пострадавший обратился в травмпункт по месту жительства за медицинской помощью.
Там был сделан снимок плечевого сустава правой руки, выписан рецепт, дано направление в ИКБ №3 для обследования.
Там врачом был диагностирован ушиб мягких тканей головы.
В связи с чем правозащитниками было подано заявление о проведении проверки на предмет наличия признаков совершения преступления в действиях в отношении Комарова сотрудников полиции.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оспариваем.
❤6
Forwarded from Люди Байкала
Верховный суд Бурятии оставил в силе приговор бывшим милиционерам по делу об убийстве двух девушек в Клюквенной пади.
Тела 17-летней Евгении Шекуновой и 18-летней Екатерины Патеюк нашли в августе 2002 года в Клюквенной пади рядом с посёлком Селенгинск. Третьей девушке, Екатерине Пономарёвой, удалось спастись, и в ходе расследования она стала главной свидетельницей преступления.
К убийству Шекуновой и Патеюк причастны двое милиционеров — Дмитрий Истомин и Евгений Инкин. Им назначили 17 лет и 10 месяцев колонии, 16 лет и 10 месяцев соответственно. Третьего милиционера, Александра Попова, которого обвиняли в похищении Пономарёвой, освободили от наказания за истечением срока давности.
Истомин и Инкин пытались обжаловать приговор. Но суд признал их наказание «отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и соразмерным содеянному».
В марте 2022 года присяжные оправдали милиционеров, так как посчитали, что их вина не доказана. Родственники пoгибшиx девушек пoдaли апелляцию в Bepxoвный cyд Бурятии, который отправил дело на новое рассмотрение. Через год коллегия присяжных единогласно признала Истомина и Инкина виновными в убийстве.
@baikal_people
Тела 17-летней Евгении Шекуновой и 18-летней Екатерины Патеюк нашли в августе 2002 года в Клюквенной пади рядом с посёлком Селенгинск. Третьей девушке, Екатерине Пономарёвой, удалось спастись, и в ходе расследования она стала главной свидетельницей преступления.
К убийству Шекуновой и Патеюк причастны двое милиционеров — Дмитрий Истомин и Евгений Инкин. Им назначили 17 лет и 10 месяцев колонии, 16 лет и 10 месяцев соответственно. Третьего милиционера, Александра Попова, которого обвиняли в похищении Пономарёвой, освободили от наказания за истечением срока давности.
Истомин и Инкин пытались обжаловать приговор. Но суд признал их наказание «отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и соразмерным содеянному».
В марте 2022 года присяжные оправдали милиционеров, так как посчитали, что их вина не доказана. Родственники пoгибшиx девушек пoдaли апелляцию в Bepxoвный cyд Бурятии, который отправил дело на новое рассмотрение. Через год коллегия присяжных единогласно признала Истомина и Инкина виновными в убийстве.
@baikal_people
❤5
Сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска очередное судебное заседание по делу о пытках тувинца Монгуша.
Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика: Славгородский, Оленников, Курбатов, Гагарин. Они в клетке, их возят с СИЗО.
Потерпевших по делу 11 человек.
По фабуле дела этих пострадавших пытали в камере 421 СИЗО-1 Иркутска в октябре 2020 года.
На скамье подсудимых 4 разработчика: Славгородский, Оленников, Курбатов, Гагарин. Они в клетке, их возят с СИЗО.
👍2😱1
Сегодня также начался суд над усольским участковым Игорем Реченским.
Обвинение считает, что 30.09.2020 подсудимый, находясь в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усольский», совершил фальсификацию протокола об административном правонарушении в отношении нашего доверителя Натальи Дубыниной по признакам правонарушения, предусмотреного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
За это ему вменяется ч.1 ст.303 УК РФ.
Судебное заседание отложено на 10.10.2023 из-за неявки его защитника.
Обвинение считает, что 30.09.2020 подсудимый, находясь в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усольский», совершил фальсификацию протокола об административном правонарушении в отношении нашего доверителя Натальи Дубыниной по признакам правонарушения, предусмотреного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
За это ему вменяется ч.1 ст.303 УК РФ.
Судебное заседание отложено на 10.10.2023 из-за неявки его защитника.
👍3
Forwarded from Люди Байкала
МВД Бурятии заплатит 1,5 миллиона рублей брату подростка, который умер после задержания полицейскими.
В июне 2016 года 17-летнего Никиту Кобелева с другом полицейские задержали в магазине посёлка Аршан по подозрению в краже велосипеда. Через несколько часов Никита впал в кому — его отвезли в больницу, где он умер.
В 2019 году суд признал пятерых полицейских виновными в смерти подростка. Четверым дали сроки от трёх до восьми лет лишения свободы, пятый получил три года условно. Мать Никиты потребовала от МВД Бурятии выплатить 150 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а старший брат — три миллиона. Суд сократил эти суммы до двух миллионов каждому.
МВД не согласилось с таким решением и в марте прошлого года подало апелляцию. В документе говорилось, что быть родственниками — недостаточно для того, чтобы требовать компенсацию. Кроме того, брат Никиты жил отдельно со своей семьёй, поэтому невозможно установить, какие между ними были отношения.
Верховный суд Бурятии решил, что брату Никиты МВД должно выплатить 1,5 миллиона рублей. По мнению судебной коллегии, размер компенсации «если не сможет устранить перенесённые страдания, то хотя бы сгладит их остроту». Сколько получит мать Никиты, «Людям Байкала» в суде не уточнили.
@baikal_people
В июне 2016 года 17-летнего Никиту Кобелева с другом полицейские задержали в магазине посёлка Аршан по подозрению в краже велосипеда. Через несколько часов Никита впал в кому — его отвезли в больницу, где он умер.
В 2019 году суд признал пятерых полицейских виновными в смерти подростка. Четверым дали сроки от трёх до восьми лет лишения свободы, пятый получил три года условно. Мать Никиты потребовала от МВД Бурятии выплатить 150 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а старший брат — три миллиона. Суд сократил эти суммы до двух миллионов каждому.
МВД не согласилось с таким решением и в марте прошлого года подало апелляцию. В документе говорилось, что быть родственниками — недостаточно для того, чтобы требовать компенсацию. Кроме того, брат Никиты жил отдельно со своей семьёй, поэтому невозможно установить, какие между ними были отношения.
Верховный суд Бурятии решил, что брату Никиты МВД должно выплатить 1,5 миллиона рублей. По мнению судебной коллегии, размер компенсации «если не сможет устранить перенесённые страдания, то хотя бы сгладит их остроту». Сколько получит мать Никиты, «Людям Байкала» в суде не уточнили.
@baikal_people
В СИЗО-1 Иркутска прошло очередное судебное заседание по делу о бунте в ИК-15 в апреле 2020 года.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
Сегодня зачитывали характеризующий материал.
В отношении подсудимого Дьяченко, в связи с плохим состоянием здоровья, уголовное дело выделено в отдельное производство.
В качестве слушателей присутствовали родственники заключенных.
Самому Дьяченко, после проверки Уполномоченного по правам человека Иркутской области Светланы Семеновой, судом, еще 26 сентября, была изменена мера пресечения.
Сейчас он освобожден из под стражи и находится в больнице.
👍4
Кировский районный суд, председательствующая судья Ольга Луст, взыскал в пользу пострадавшей от пыток Марины Рузаевой компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, частично удовлетворив требования истицы.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
Компенсация морального вреда взыскана с Российской Федерации в лице Следственного комитета за счет казны в связи с фальсификацией уголовного дела о пытках следователем Сергеем Лысых.
Мы считаем, что из-за этого уголовное дело о пытках расследовалось почти 6 лет и неоднократно прекращалось.
Ранее Кировский районный суд взыскал в пользу Марины Рузаевой компенсацию морального вреда за пытки полицейскими в сумме 500 тысяч рублей.
Напомним, по делу к ответственности было привлечено трое оперативников Усольского отдела полиции и следователь СК, который вел дело и сфальсифицировал доказательства.
🔥5😢3
Forwarded from Legal.Report
📃 ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил двух подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством. ВС не согласился с квалификацией, указав, что взяткодатель был сам заинтересован в неправомерном поведении сотрудника полиции, поскольку рассчитывал избежать наказания.
В 2021 году старший прапорщик Александр Степанов из отдела вневедомственной охраны (ОВО) по Приморскому району Санкт-Петербурга был осужден по делу о получении взятки группой лиц, с вымогательством (п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что полицейский за 55 тыс. рублей отпустил двух граждан, подозреваемых в хранении наркотиков. Деньги прапорщик поделил с напарником — замкомандира взвода Петром Локшиным[1]. Также Степанов без согласования с сообщником (как указано в деле, «действуя в состоянии эксцесса исполнителя») потребовал и получил от одного из подозреваемых дополнительно 10 тыс. рублей в качестве взятки, угрожая при этом привлечением к административной ответственности. В итоге Степанова осудили на 7 лет колонии. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не согласилась с квалификацией действий по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Коллегия со ссылкой на позицию ВС[2] указала, что вымогательство — это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания либо обойти закон.
СКУД со ссылкой на материалы уголовного дела отметила, что Степанов совместно с Локшиным требовал от подозреваемых взятку за избежание уголовной ответственности. Данное обстоятельство, указал ВС, не нанесло бы ущерба законным интересам граждан, совершившим общественно опасное деяние, поскольку их привлечение к ответственности не может привести к нарушению прав, предусмотренных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом.
По мнению СКУД, не может бесспорно свидетельствовать о вымогательстве взятки и высказанная Степановым угроза о незаконном привлечении к административной ответственности. Коллегия отметила, что сама угроза не конкретизирована в приговоре, поэтому непонятно, имелись ли вообще основания для привлечения взяткодателя к ответственности по КоАП РФ и могло ли это повлечь за собой причинение вреда законным интересам гражданина.
ВС РФ изменил приговор Степанову, исключив его осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки). При этом с учетом изменившегося объема обвинения основное наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ было смягчено до 6 лет лишения свободы, что ниже низшего предела. В остальном решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
[1] Приговором Приморского райсуда СПб Локшин был осужден в особом порядке на 5 лет условно по п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ
[2] СКУД сослалась на п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
legal.report
ВС на примере дела о «полицейской» взятке объяснил, что считается вымогательством - legal.report
Верховный суд РФ смягчил приговор полицейскому, который за деньги отпустил подозреваемых и был осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством
👍1🤬1
Forwarded from Адвокатура. Реалии
Всероссийский единый день оказания бесплатной юридической помощи в преддверии Международного дня пожилых людей
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Акция Ассоциации юристов России по традиции проводится с 29 сентября по 1 октября, к ней присоединятся адвокаты, а в ряде регионов именно они и будут оказывать бесплатную юридическую помощь гражданам.
@fpa_rf
Заправка
Вчера в городе Усолье-Сибирское Иркутской области было совершено нападение на правозащитницу Миронову. Вечером 01 июня Светлана возвращалась домой. У ее квартиры на нее совершил нападение неизвестный мужчина в маске, и вырвал из рук сумку, в которой находились…
Сегодня около полвосьмого утра, по дороге на работу (в МЧС), был задержан сын правозащитницы Светланы Мироновой - Сергей.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
Ранее, оперативный сотрудник ангарской полиции Клим Желунов направлял ему повестки без указания даты и времени явки, которые не были проигнорированы. Оперативника просили указать дату, время, место опроса, чтобы согласовать время на работе.
Видимо, сегодня опер пошел ва банк.
Машина задержанного сейчас (на фото) находится возле убойного отдела ангарской полиции. Оперативник трубки не берет, телефон сына отключен, адвоката не пускают. Ответ о причине недопуска обещают сообщить через 4 дня. Звоним с утра на телефон доверия и в Дежурную часть МВД - без результата.
Считаем, что таким образом на Светлану Миронову отказывается давление за правозащитную деятельность.
Ранее (в шапке поста), с полгода назад, на Светлану было совершено нападение, в ходе которого, преступник отобрал у юристки материалы расследования и личные вещи.
🤬13🤯2😱2
https://vk.com/wall143383659_1809
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
тут подробней про происшествие с места, правозащитник Павел Глущенко.
История обрастает подробностями, задержанный - водитель МЧС.
Кстати, по нашей практике, совершенно не обязательно принадлежать к маргинализованным слоям общества.
Больше половины обращений, с жалобами на пытки в полиции, мы имеем от женщин, молодежи-студентов и даже несовершеннолетних детей, совершенно обыкновенных людей рабочих специальностей и служащих.
Такая история может коснуться каждого.
В задержании интересно прослеживается аналогия с чекистскими методами, когда, как пел Владимир Высоцкий, "черный воронок", подъезжал к подъезду аккурат накануне выходных.
Почему так?
Потому что в выходной удобней "работать" с задержанным, затруднен допуск адвоката (его не пустили до сих пор), общественников, журналистов (которые тоже едут сейчас к отделу).
Об этом подробней рассказывает Павел на видео.
VK
Pavel Gluschenko
Похищение в Ангарске