👮‍♀️Полиция предлагает расширить свои полномочия по исследованию цифровых доказательств

На портале обсуждения законопроектов появился предлагаемый МВД текст поправок к закону Об оперативно-розыскной деятельности. Поправки предлагается внести в статью, описывающую виды оперативно-розыскных мероприятий, доступных полицейским. Так, вместо формулировки «исследование предметов, документов» предлагается формулировка «исследование предметов, документов и информации, в том числе содержащейся в технологических системах ее передачи, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Читая пояснительную записку к проекту поправок, можно предположить, что оперативникам часто отказывают в выдаче информации со ссылкой на тайну связи. В свою очередь, МВД хочет получить больше полномочий запрашивать метаданные к цифровым доказательствам у операторов связи, администраций сервисов и инфраструктуры.

При этом, во-первых, действующая редакция ФЗ об ОРД не препятствует таким запросам, а во-вторых, информация, составляющая тайну связи, всё равно без решения суда не сможет быть раскрыта.

Статья 63 закона «О связи» указывает, что ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Последняя фраза более всего насторожила комментаторов поправок.

Внесудебное вмешательство в тайну связи предусмотрено только в ст. 317 Таможенного кодекса ЕЭС (о контроле международных почтовых отправлений), статье 91 УИК РФ (о перлюстрации переписки осужденных) и статье 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (о контроле почтовых отправлений при наличии обоснованных подозрений на пересылку наркотиков).

👆Таким образом, и новая формулировка юридически не поможет оперативникам преодолеть ограничения ст. 63 ФЗ «О связи», однако, может повлечь трудности в трактовке для сотрудников телекоммуникационной отрасли и, в некоторых случаях, позволит сотрудникам МВД получить какие-то процессуально значимые метаданные для закрепления цифровых доказательств.

🚔Немалое внимание в пояснительной записке уделено жалобам МВД на технологию VPN, таким образом, можно предположить рост числа запросов информации операторам VPN, а также хостерам, предоставляющим доступ к частным серверам внутри Российской Федерации.

https://ircity.ru/text/gorod/2023/08/28/72643919/ интересная новость по многоэтажке на Пискунова в Иркутске.

Приходили жильцы, которых безумно жаль.

Совсем не ясна логика суда, почему жильцы должны сносить дом за свой счет и платить миллиона по три за это. Причем, решение прошло до кассации, насколько нам известно. При этом, как говорят эксперты, привести дом в соответствие со СНИПами дешевле, чем снести.

Между тем, дом подключен к инфраструктуре. Такая вот юридическая виртуальность.

Дом как бы есть - люди живут, и как бы надо сносить.

Вчера в Свердловском районном суде (судья Ольга Зацепилина) состоялось судебное заседание по делу погибшего у «Дикой лошади» ангарчанина Ильи Филиппова.

Он был застрелен в ночь с 30 апреля на 1 мая 2021 года на парковке ночного клуба росгвардейцем Александром Ковалевым.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: оператор камер видеонаблюдения Дородных, охранник Жаргалов и начальник службы безопасности Сединкин.

В судебное заседание также не явился потерпевший Манхороев (охранник ночного клуба, вместе с росгвардейцем осуществлявший задержание).

Согласно ст. 113 (ч.1) УПК РФ, в отношении него судом были приняты меры в виде принудительного привода.
Монхороев был признан потерпевшим в связи с тем, что после выстрела из табельного оружия пуля прошла сквозь его руку и попала в убитого Филлипова.

Напомню, в мае сотрудник Росгвардии Александр Ковалев был приговорен судом к 6 годам колонии общего режима за халатность и превышение должностных полномочий (ст.ст. 293, 286 УК РФ). С лишением права занимать должности на гос службе сроком на 2,6 мес.
Приговор был отменен в апелляции по процессуальным основаниям.

https://ircity.ru/text/criminal/2023/08/30/72650981/?shareRecordImage=2bcf5595a6110c2a7fba538bbc537b67&utm_source=sharephotoopen&utm_medium=ircity.ru&utm_campaign=72650981

В главах 6,7,8 УПК установлен перечень участников уголовного судопроизводства, которые, по смыслу, обладают определенным статусом: должностные лица, гражданский истец, представители потерпевшего (официально допущенные в дело), обвиняемые, подозреваемые, их защитники, и иные лица - свидетели, эксперты, понятые и пр. При этом круг участников прямо указан, и по смыслу уголовного законодательства расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, решение Иркутского областного суда о переносе судебных заседаний по бунту в ИК-15 в СИЗО - режимное учреждение со специальным режимом допуска, противоречит ч.1 ст.123 Конституции и ч.1 ст.241 УПК - принципу гласности судопроизводства, по которому на процесс может быть допущен ЛЮБОЙ совершеннолетний гражданин и представители СМИ.

Принцип гласности - индикатор демократического общества.

С 1 сентября 🔥

На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Вот в такой деревне довелось жить моему Учителю, где он многому сам научился, чего и мне желал.

Хозяйкой дома , в котором он жил, была пожилая , но очень радушная и живая женщина -Анна Ивановна.
Как-то внесла она в избу горшок с красным цветком и говорит:

— Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл!
— На русь? — спросил мой Учитель.
— На русь, — подтвердила хозяйка.
— На русь?!
— На русь.

Учитель подумал не послышалось ли ему слово и в третий раз спросил:
— На русь, Анна Ивановна?..

Та не ответила, губы поджала, будто обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но, заметив смятение на лице своего гостя, поняла, что он искренне удивлен услышанному слову.
Говорит ему :
— На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.
— Что такое же такое — русь ? Задумчиво спросил мой Учитель.

— Светлое место!
Русью светлое место зовём. Где солнышко ! Да всё светлое так и зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая, что убирать пора...
Не слышал что ли, никогда?

Учитель только слёзы радости из глаз успел вытереть , вдруг промолвил :
«Русь — светлое место! Русь — страна света. Милая светоносная моя Русь, Родина, Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём, коротком, как вдох счастья»…

Чему учит эта история ?!

Русь-Сурья — это Свет, чистый свет. И сказать «я — русский», значит утвердить: «я — чистый, светлый, открытый».

Русь, изначально, не было понятием нации, народности, а отражало состояние души человека, его внутреннюю чистоту.

Света всем нам ! Чистого Света! С его верой и надеждой!
И дня вам светлого, Друзья !
🙏🏻❤️

Интересное дело рассматривалось сегодня в Октябрьском районном суде г.Иркутска.

Была рассмотрена наша жалоба, поданная на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Фабула дела: ранее, троих родственников некого оперативника задержали в связи с подозрением в совершении поступления (подрались с родственником одного фсиновского чиновника - личная ссора из-за девушки), потом у о/у начались проблемы по работе.

Некий иркутский оперативник был привлечен за превышение должностных полномочий к задержанному в отделе полиции. После чего следствие «пошло» по домам его родственникам в поиске доказательств. (Не ясно зачем вообще, поскольку происшествие было в отделе)

13 апреля 2022 года, один из родных о/у, Б., находился дома. Около 12 часов дня он собирался выходить по своим делам. Открыв дверь он увидел неизвестных ему людей в гражданской одежде около пяти человек. Данные люди начали кричать, чтобы он лежал.
Б. сразу же лег на пол в квартире, после чего неизвестные люди начали избивать его, вставать на спину, оскорблять и высказывать угрозы в его адрес, и адрес его родственников. Тем самым, были причинены телесные повреждения, которые будут «списаны» на сопротивление при задержании.

Затем его вывели, и погрузили в багажник автомобиля «Лада» белого цвета и увезли в неизвестном направлении. (Говорит, возили в лес, где угрожали).

При этом, в отдел полиции № 10 МО МВД России «Иркутский» Б. был доставлен около 19 часов. (Почти через 7 часов после задержания !)

В отделе полиции он пробыл до 15 апреля (то есть почти 2 суток), после чего его доставили в суд, где в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении, согласно которому ему вменили наказание в виде административного ареста, после чего доставили в спецприемник.

Из спецприемника Б. был снова доставлен в другой суд, где ему было назначено второе наказание также в виде административного ареста, после чего снова доставили в спецприемник.

Из спецприемника Б. освободился только 4 мая, проведя в спецприемнике 22 дня.

Естественно, на тот момент все телесные повреждения уже сошли и возможность их качественно зафиксировать была утрачена.

Мы считаем, что это было сделано специально, чтоб так спрятать побои, потому что криминальность их получения очевидна.

Более того, у второго родственника привлекаемого оперативника, во время таких же действий, случился инсульт.

Мы не оправдываем пытки.
Если они были допущены.

Но, оперативник утверждает, что он их не допускал и дело сфабриковано. Кстати сказать, нам очень странно, почему при проведении расследования возникла необходимость проведения обысков у его родных, и они так пострадали. Тем более по ним так жестко «работали». Еще более странной ситуация выглядит из-за того, что обычно система «своих» не сдает.

Наши подсудимые, обвиняемые в пытках, как правило, не уволены с должностей до самых приговоров.

У нас честная позиция. Никого нельзя пытать, ни на кого нельзя фабриковать дела.
Поэтому мы потребовали тщательного расследования уголовного дела о/у, и стали защищать его родных.
Мы тут не разжигаем, честных ментов надо поддерживать.
По крайней мере, даже обвиняемый в пытках достоин справедливого и честного расследования.

Если человек виновен, то он ответит за свое, если нет, то надо реабилитировать, а по родным - если есть признаки совершения должностных преступлений - возбуждать уголовные дела.

Сейчас судьей Славинским было прекращено производство по жалобе в связи с тем, что обжалуемое постановление было отменено руководителем СО по Октябрьскому району 05.09.2023 года.

Теперь работаем дальше.
 
 
 

Уже незнакомые, посторонние к делу люди обращаются в Иркутский областной суд с требованиями объяснить, почему судебные заседания по такому знаковому для региона делу (по бунту в ИК-15), проходят на территории, подконтрольной одной из сторон процесса.

Главный потерпевший по делу - начальник ГУФСИН региона.

Вы видите отписку о том, что "Рассмотрение...проходит в открытом судебном заседании.
Решение о запрете участия представителей СМИ... не принималось".

Мы считаем, что суд врет, что он открыт для народа и это подтверждается двумя видео выше.

О том, как мы не могли попасть в СИЗО на суды два (!) судебных заседания подряд.

Сейчас дозвонились в Иркутский областной суд, где секретарь судьи Дмитриева сказала, что наше заявление о допуске в СИЗО переслали в СИЗО-1 для разрешения этого вопроса начальником учреждения.

Интересно, с каких пор вопрос об участии в "открытом" судебном заседании решает подконтрольное потерпевшему должностное лицо и где она - судебная независимость?

Каждый из вас может спросить это лично у председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого через интернет приемную тут http://oblsud.irk.sudrf.ru/ 🤞

«и все таки она вертится». Никто не знает почему 🤷🏻‍♂️ какая-то фантастика)

Наталья Андреевна у нас зашла в дело по бунту в СИЗО-1, на помощь Сырыглару Айрашу.

Новости расскажем, как выйдет. #ДорогуОсилитИдущий

Как и обещали 👍Коротко, обзор судебного заседания сегодня по бунту в ИК-15: процесс и о допуске в учреждение.

Кстати, информация о давлении с целью изменения показаний поступила от подсудимого Сергея Валерьевича Капустенко.

Он пожаловался, что на него оказывается давление, чтобы он дал нужные показания в суде.

Сейчас подсудимый содержится в к.155 СИЗО-1 Иркутска вместе с Славгородским.
До этого содержался в к.627 с подследственным Разум.

Согласно ст.8 (пункт «с») Минимальных стандартных правил обращения заключенных ООН, имплементированных в российское законодательство - ст.80 УИК, установлено правило раздельного содержания осужденных и подследственных.

Заключенный с фамилией Славгородский - Славгородский А.С. фигурирует в делах о пытках тувинцев Ондара Кежика и Начына Монгуша, в качестве одного из садистов-разработчиков, пытавших заключенных, этапированных в СИЗО после бунта в ИК-15.

Возможно, это совпадение по фамилии. Но, мы в такие совпадения не верим.

Интересная информация от психолога к размышлению.

Сегодня в Куйбышевском районном суде состоялось судебное заседание по пыткам тувинца Монгуша Начына.

Напомним, пострадавший содержался в СИЗО-1 г. Иркутска.

В ходе содержания в СИЗО он был помещён под стражу в камеру вместе с заключёнными-разработчиками.

Там к нему было применено воздействие, которое в соответствие с международным подходом стандартов прав человека квалифицируется как пытки.

Это ст.21 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН.

На скамье подсудимых экс-начальник ФКУ СИЗО-1 Мокеев И.Р. и его заместитель Самара А.А. обвиняемых в совершенных преступления в виде превышения должностных полномочий.

Поданное нашим доверителем ходатайство о допуске в качестве представителя потерпевшего до настоящее времени не рассмотрено.

Сегодня судебное заседание было отложено из-за того, что не привезли подсудимых и потерпевших.
 

Сегодня состоялось очередное судебное заседание о бунте в ИК-15.

На скамье подсудимых около 20 человек, часть из которых являются потерпевшими по делам о пытках. Мы считаем, что когда заключенных вывезли после бунта - их пытали.

Сегодня суд рассматривал ходатайство об отводе коллегии судей, в котором было отказано. Ходатайство о допуске защитников наряду с адвокатами, в которых также было отказано. Было много разных ходатайств. Почти по всем отказали.

Подсудимые жаловались, что в суде их разделили на две группы - сварили две клетки, в которые поместили подсудимых.
Думаем, им неудобно формировать свою общую позицию и обмениваться мнениями. Они возмущались, что в таких условиях неудобно записывать, они делают это на коленках, что технические средства плохие. Им итак не хватает юридических знаний, а в таких условиях защищать себя невозможно.

Подсудимый Капустенко, который в прошлый раз жаловался на давление, заявил, что после прошлого суда его перевели в одиночную камеру в подвале, которая оборудована только кроватью. Нет даже радиоточки. В такой же камере находится тувинец Сырыглар Айраш. Также Капустенко заявил, что до сих пор на них оказывается давление, чтобы они давали нужные показания.

Подсудимый Францев заявил, что не может присутствовать на судебном заседании, потому что болеет, ему назначены лекарства и он просит отложить суд. Суд объявил перерыв на 10 минут с целью допустить медика и проверить состояние подсудимого. После чего принесли справку, что он может присутствовать. Хотя Францев возмутился, что за эти 10 минут к нему врач не подходил, а он просто прождал перерыв в отдельном помещении, а справку написали без его личного осмотра. После возмущений Францева из суда удалили.

Был допрошен представитель потерпевшего (колония), которая представила информацию об имущественном вреде. Был в общем объеме поддержан гражданский иск на сумму около 600 тысяч рублей за приведение в непригодность имущества ИК-15. Имеется ввиду цифровая радиорелейная станция, которая, по версии потерпевших, перестала работать из-за скачка напряжения, связанного с пожаром. Что интересно, имущество, в такой сумме, было оценено по балансовой стоимости, не учитывая годы эксплуатации и амортизацию оборудования. К слову, ввод оборудования в эксплуатацию, по справкам из уголовного дела, был сделан более 15 лет назад. Радиостанция не новая.

На наш взгляд, суд совсем не слушает подсудимых, слушает, но не слышит. Так, в прошлом суде на просьбу прокурора об оглашении объяснений в уголовном деле суд чутко прореагировал, а аналогичную просьбу подсудимых проигнорировал.