Интересные комментарии приходят от подписчиков. Человек считает, что может переоценить приговор суда и мнение эксперта. Кстати, после того, как правозащитники в суде заявили, что надо сделать раскадровку видео нападения, прокурор и заявил ходатайство о назначении экспертизы. Мы вышли из прений, возобновили судебное следствие, и, в итоге, вышли на справедливый приговор.

Замечу, приговором российского суда постановлено, что подсудимый Ковалев виновен, экспертиза показала, что он первый кинулся на убитого.

Но, у каждого есть право на свое мнение ?

https://www.youtube.com/live/nSIluljIXEc?feature=share Сегодня на канале "Заправка" гостем эфира станет правозащитница Ирина Протасова - руководитель правозащитной организации из Республики Мэрий Эл.

Правозащитники поговорят о правозащитниках.

Кто мы, почему мы в России, зачем мы работаем?

И другие вопросы обсудим в 15.30 МСК/20.30 по времени города Иркутск.

Друзья, привет!

Это Святослав. Спасибо, что были с нами вчера в прямом эфире. Смотрю, в ВК уже около 400 просмотров прошедшего эфира. Это отлично!

Давайте думать вместе как и что делать лучше.

Сейчас подаем иск в порядке кодекса административного судопроизводства.

Одна бывшая узница хочет обжаловать свое содержание в изоляторе в СИЗО.
Девушка подала запрос в ГУФСИН региона с просьбой представить её документы из личного дела арестантки: объяснительные, основания посадок в изоляторы и пр. Она считает, что так на нее давили опера СИЗО, склоняя к сотрудничеству.

Управление ГУФСИН отказало в предоставлении документов в связи с тем, что они сданы в архив.
Мы подготовили иск и оспариваем отказ в Куйбышевский суд Иркутска.

Вот наша позиция: согласно ст. 24 Конституции РФ у каждого есть возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Согласно ч. 3 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П: Конституция Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов. Однако согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено исключительно федеральным законом.
Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и, наконец, исключали бы его судебную защиту.
Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Аналогичная позиция содержится еще в нескольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Проще сказать, мы считаем, что со всем, что касается прав человека этот человек вправе знакомиться.
Иное от лукавого.

Почти каждый прекрасно знает, что когда в СИЗО помещают в изолятор, реальной возможности оспорить произвольное применение такой штрафной меры в условиях тюрьмы - нет.

Интересно, как считаете вы? Пустим ниже голосовалку, поотвечайте, пожалуйста.👇

«Я, Лемов Руслан Романович, не против публикации в «МК» моей истории о пытках в ФКУ СИЗО №1 г. Иркутска», — такое заявление написал заключенный в зале заседаний во время одного из процессов над его мучителями. Этот шаг потребовал мужества с его стороны, потому что рассказать подобное решится не каждый.
Большая клетка в зале Куйбышевского районного суда Иркутска разделена на две части. В одной двое заключенных, и в другой двое заключенных. Первые (среди них Лемов) были жертвами, вторые — их мучителями.
История Лемова уникальна не тем, что демонтирует жестокость зэков-«разработчиков» (про таких мы писали не раз), а тем, что высвечивает характеры некоторых тюремщиков. Лемов три дня лежал на полу камеры, прикрытый простыней. Сотрудники СИЗО, включая медиков, видели его в таком состоянии, кто-то даже пинал ногами (чтобы убедиться — живой еще?). И никто из них не проходит по этому делу обвиняемым, а некоторым даже улыбнулась фортуна — их повысили в должности...
Этот материал, возможно, восстановит справедливость (прошу считать его официальным обращением в суд и прокуратуру).

https://www.mk.ru/social/2023/05/10/v-irkutske-skandalno-sudyat-uchastnikov-pytok-nad-zaklyuchennymi.html

Опять Голиков и Махмудов, печально нам известные по делу о смерти Владимира Тугарина в Ангарском ИВС (см. тут https://youtu.be/aAq2E2rm0gs)

Тут уже 🔥МК про дело Лемова. Кстати, по Лемову конкретно мы написали не одну жалобу и заявление о возбуждении дела.
Ужасно, что его фамилия всего лишь одна из фамилий из списка почти в 330 человек, который нами был сформирован по следам бунта и проведенного общественного расследования.

https://www.mk.ru/social/2023/05/10/v-irkutske-skandalno-sudyat-uchastnikov-pytok-nad-zaklyuchennymi.html

Пятничная эпитафия по правоприменению.

Закинули пачку исков к Администрации города и комитету по управлению имуществом. Сразу пришли «гости».

Удостоверения не показывают, распоряжение тоже нет, норму права, на основании которой работают, испрашивая информацию - не знают.

Суть дела: в 90-х годах в военном городке ИВАТУ военннослужащим передали земли под гаражи. Они уже больше срока приобретательной давности ими пользуются.
Но, узаконить их, и землю под ними, город не дает.
По генплану и проекту застройки там сейчас разные интересные объекты.

Хоть земля по реестру ЕГРН - земля Минобороны.

Пошли в суд, первый иск уже вернули, не хочет суд скандала.

На очереди еще 6, и «гости» пришли. Видимо, иски получили. 😀 теперь нам стало понятней, почему люди юристов на дело не нашли, а дошли до правозащитников.

https://te-st.org/2023/05/12/novyj-kurs-po-kompleksnoj-bezopasnosti/ годный курс по теме безопасности для активистов и правозащитников вышел от Теплицы. Зацените!

Росгвардеец Ковалев подал жалобу на меру пресечения. После приговора его заключили под стражу. Ну, что сказать 🤷🏻‍♂️ dura Lex, sed Lex. Как говорили классики: «Закон суров, но это закон». Стрелять на поражение, даже по халатности, никто никого не заставлял.

Уважаемые адвокаты прессовщиков запретили себя снимать. Правда, как вы видите, они сделали это поздно. Да, и находились в публичном месте, поэтому совершенно случайно попали под видеозапись, когда мы рассказывали о происходящем. В самом конца дама-адвокатесса даже сама специально подошла, чтобы попасть в кадр.

Впрочем, совершенно не ясно, почему адвокаты не желают публичить свое участие в таком серьезном деле. Тем более, с точки зрения Федерального закона об адвокатуре и Кодекса этики совершено без разницы кого ты защищаешь, человека, которого били или насиловали, или садиста, который над ним издевался.

Даже если долго, в составе группы, над совершенно беззащитным и связанным.

Это не считается не этичным, потом давать таким садистам грамотные юридические советы. Тем более, заявлять надуманные ходатайства об отводе из дела правозащитников - все нормально. Просто такая работа 🤷🏻‍♂️

Сейчас ехали в такси. Таксист ругается, что дороги смыло дождем, говоря, что пресловутые прокурорские предостережения пачками ложатся на стол мэру, а ему все равно. Вот, был Бердников…Решили запустить голосовалку, кто станет лидером антирейтинга дорог в Иркутске в пятницу вечером.
Голосуем ниже 👇