Сегодня представитель Тахира Бакиева не смог попасть в СИЗО-1 Иркутска для встречи с пострадавшим.

Ранее, перед судебным заседанием в Свердловском районном суде, по делу о пытках, в котором Тахир признан потерпевшим, он пояснил своему представителю,
что на него оказывается давление со стороны сотрудников администрации СИЗО.

В связи с чем и было принято решение посетить его, чтобы взять объяснение по фактам оказанного давления.

Про Иркутское СИЗО сказано много, вот тут можно посмотреть подробней https://youtu.be/WNi4HUotozc что это за заведение.

Надо сказать, что сейчас в СИЗО-1 для встречи защитников с подследственными работает всего 2-3 кабинета.

В связи с чем в холле СИЗО образуется огромная очередь из адвокатов, которым также необходимо встретиться со своими подзащитными.

В общей сложности ежедневная очередь из защитников-адвокатов составляет более двадцати человек, а такое недостаточное количество работающих комнат для встреч с доверителями препятствует качественному оказанию помощи содержащимся в тюрьме людям.

Запись идет с самого раннего утра. Она начинается еще до работы и открытия СИЗО.
К обеду число записанных адвокатов превышает 3 листа формата А4.

За то, как мы знаем, все условия созданы для "работы" следователей в СИЗО.

Друзья, привет!

Это Святослав. 9 мая для моей семьи традиционно день, когда мы собираемся вместе, вспоминаем родных. Отмечаем, без фанатизма. Потому что в нашей семье, как и у многих, наверное, были те, кто воевал. Вот мой дядька

https://m.pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero122471833?backurl=%2Fheroes%2F%3Fadv_search%3Dy%26last_name%3D%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%88%D0%BE%D0%B2%20%26first_name%3D%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%26middle_name%3D%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%26date_birth_from%3D%26static_hash%3D4c47b88326f70caf64916834f26dcf85v2%26data_vibitiya_period%3Don%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Akld_partizan%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1&search_view_id=ispchelovek_spisok4821309.

Мать всегда говорила, что он Герой Советского Союза. Я не поленился и поискал его в архивах. Упоминания, что ему было присвоено звание Героя - не нашел.
Но, для меня он все равно герой, как и все те, кто отдавал свои жизни Родине во время ВОВ.

С праздником! 🔥Мы помним и гордимся💪

Свердловский суд Иркутска вынес приговор росгвардейцу Ковалеву пристрелившему ангарчанина Илью Филлипова 2 года назад.

Напомним, 1 мая 2021 года у клуба «Дикая лошадь» в Иркутске сотрудниками Росгвардии были задержаны молодые люди.
Илье Филлипову при задержании было нанесено около 14 ударов каской, в том числе в голову.
После чего, при попытке сковать руки задержанного наручниками - он погиб от выстрела.

В результате СК было возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий (ст.286 УК - за избиения), и за халатность (ст.293 УК - за выстрел повлекший смерть).

Суд постановил приговорить росгвардейца к 6 годам лишения свободы общего режима. С запретом занимать должности 2 года 6 месяцев. С частичной компенсацией материального ущерба в пользу потерпевших. Гражданские иски о моральном вреде переданы для разрешения в гражданском порядке, отдельно в суд.

Мы считаем, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств это не мягкий приговор. Прокурор просил 7 лет лишения свободы и лишения права занимать должности на 5 лет.

Интересные комментарии приходят от подписчиков. Человек считает, что может переоценить приговор суда и мнение эксперта. Кстати, после того, как правозащитники в суде заявили, что надо сделать раскадровку видео нападения, прокурор и заявил ходатайство о назначении экспертизы. Мы вышли из прений, возобновили судебное следствие, и, в итоге, вышли на справедливый приговор.

Замечу, приговором российского суда постановлено, что подсудимый Ковалев виновен, экспертиза показала, что он первый кинулся на убитого.

Но, у каждого есть право на свое мнение ?

https://www.youtube.com/live/nSIluljIXEc?feature=share Сегодня на канале "Заправка" гостем эфира станет правозащитница Ирина Протасова - руководитель правозащитной организации из Республики Мэрий Эл.

Правозащитники поговорят о правозащитниках.

Кто мы, почему мы в России, зачем мы работаем?

И другие вопросы обсудим в 15.30 МСК/20.30 по времени города Иркутск.

Друзья, привет!

Это Святослав. Спасибо, что были с нами вчера в прямом эфире. Смотрю, в ВК уже около 400 просмотров прошедшего эфира. Это отлично!

Давайте думать вместе как и что делать лучше.

Сейчас подаем иск в порядке кодекса административного судопроизводства.

Одна бывшая узница хочет обжаловать свое содержание в изоляторе в СИЗО.
Девушка подала запрос в ГУФСИН региона с просьбой представить её документы из личного дела арестантки: объяснительные, основания посадок в изоляторы и пр. Она считает, что так на нее давили опера СИЗО, склоняя к сотрудничеству.

Управление ГУФСИН отказало в предоставлении документов в связи с тем, что они сданы в архив.
Мы подготовили иск и оспариваем отказ в Куйбышевский суд Иркутска.

Вот наша позиция: согласно ст. 24 Конституции РФ у каждого есть возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Согласно ч. 3 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П: Конституция Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов. Однако согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено исключительно федеральным законом.
Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и, наконец, исключали бы его судебную защиту.
Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Аналогичная позиция содержится еще в нескольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Проще сказать, мы считаем, что со всем, что касается прав человека этот человек вправе знакомиться.
Иное от лукавого.

Почти каждый прекрасно знает, что когда в СИЗО помещают в изолятор, реальной возможности оспорить произвольное применение такой штрафной меры в условиях тюрьмы - нет.

Интересно, как считаете вы? Пустим ниже голосовалку, поотвечайте, пожалуйста.👇

«Я, Лемов Руслан Романович, не против публикации в «МК» моей истории о пытках в ФКУ СИЗО №1 г. Иркутска», — такое заявление написал заключенный в зале заседаний во время одного из процессов над его мучителями. Этот шаг потребовал мужества с его стороны, потому что рассказать подобное решится не каждый.
Большая клетка в зале Куйбышевского районного суда Иркутска разделена на две части. В одной двое заключенных, и в другой двое заключенных. Первые (среди них Лемов) были жертвами, вторые — их мучителями.
История Лемова уникальна не тем, что демонтирует жестокость зэков-«разработчиков» (про таких мы писали не раз), а тем, что высвечивает характеры некоторых тюремщиков. Лемов три дня лежал на полу камеры, прикрытый простыней. Сотрудники СИЗО, включая медиков, видели его в таком состоянии, кто-то даже пинал ногами (чтобы убедиться — живой еще?). И никто из них не проходит по этому делу обвиняемым, а некоторым даже улыбнулась фортуна — их повысили в должности...
Этот материал, возможно, восстановит справедливость (прошу считать его официальным обращением в суд и прокуратуру).

https://www.mk.ru/social/2023/05/10/v-irkutske-skandalno-sudyat-uchastnikov-pytok-nad-zaklyuchennymi.html

Опять Голиков и Махмудов, печально нам известные по делу о смерти Владимира Тугарина в Ангарском ИВС (см. тут https://youtu.be/aAq2E2rm0gs)

Тут уже 🔥МК про дело Лемова. Кстати, по Лемову конкретно мы написали не одну жалобу и заявление о возбуждении дела.
Ужасно, что его фамилия всего лишь одна из фамилий из списка почти в 330 человек, который нами был сформирован по следам бунта и проведенного общественного расследования.

https://www.mk.ru/social/2023/05/10/v-irkutske-skandalno-sudyat-uchastnikov-pytok-nad-zaklyuchennymi.html

Пятничная эпитафия по правоприменению.

Закинули пачку исков к Администрации города и комитету по управлению имуществом. Сразу пришли «гости».

Удостоверения не показывают, распоряжение тоже нет, норму права, на основании которой работают, испрашивая информацию - не знают.

Суть дела: в 90-х годах в военном городке ИВАТУ военннослужащим передали земли под гаражи. Они уже больше срока приобретательной давности ими пользуются.
Но, узаконить их, и землю под ними, город не дает.
По генплану и проекту застройки там сейчас разные интересные объекты.

Хоть земля по реестру ЕГРН - земля Минобороны.

Пошли в суд, первый иск уже вернули, не хочет суд скандала.

На очереди еще 6, и «гости» пришли. Видимо, иски получили. 😀 теперь нам стало понятней, почему люди юристов на дело не нашли, а дошли до правозащитников.

https://te-st.org/2023/05/12/novyj-kurs-po-kompleksnoj-bezopasnosti/ годный курс по теме безопасности для активистов и правозащитников вышел от Теплицы. Зацените!

Росгвардеец Ковалев подал жалобу на меру пресечения. После приговора его заключили под стражу. Ну, что сказать 🤷🏻‍♂️ dura Lex, sed Lex. Как говорили классики: «Закон суров, но это закон». Стрелять на поражение, даже по халатности, никто никого не заставлял.