Суд не запрещал VPN

Но криминализовал приватную переписку.

Мы прочитали приговор Октябрьского суда Томска, который получил сегодня известность как «приговор за использование VPN».

В действительности, никакого отношения к технологии VPN и используемым для его функционирования приложениям приговор не имеет.

Что важно, тем не менее, отметить в связи с этой историей:

🔸Суд рассмотрел дело в так называемом «особом порядке», то есть с полным признанием вины подсудимыи и без какой-либо оценки доказательств.

🔸Суд полагался на работу прокуратуры, которая утвердила обвинение в представленной следствием редакции и должна была гарантировать отсутствие нарушения закона в действиях и формулировках следствия.

🔸Прокурор, в свою очередь, доверился оперативному сопровождению дела ФСБ (персональный компьютер в в камере хранения УФСБ России по Томской области суд также не осматривал).

🔸Под контролем ФСБ следователь передал прокурору дело с обвинительным заключением, очевидно противоречащим закону, поскольку для граждан запрета на применение средств шифрования, вкоючая мессенджеры и VPN в России нет.

🔸 «Вредоносной компьютерной программой» названо приложение VIPole - шифрованный мессенджер болгарских разработчиков из Пловдива.

Ничем особенным, кроме не очень широкого распространения в России, мессенджер не отличается. Использованная судом в приговоре формулировка позволяет обвинять по статье 273 УК любого пользователя WhatsApp, Telegram, Viber, XMPP и множества других приложений.

Пишут история развивается:

Ранее на сайте «РИА Томск» был опубликован ответ представительницы облпрокуратуры, в котором заявлялось, что в приговоре речь идёт не о VPN-сервисе, а о программе, пользующейся популярностью у хакеров и позволяющей полностью их анонимизировать. Название программы при этом раскрывать отказались. Вслед за «РИА Томск» редакция vtomske.ru разместила комментарий представителя прокуратуры Томской области, заявившего, что и защищённый мессенджер не имеет отношения к этому делу. 
«Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти её нельзя. По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились», — указала редакция vtomske.ru.

МВД России не увидели и не выявили в публичных высказываниях пропагандиста Соловьева нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
Последний, в одной из своих программ с экранов ТВ, обсуждал с Симоньян высшую меру наказания и высказался о том, что он за расстрел. "Публично бы вывел пару таких военкомов..... Особенно этого Новосибирского... отправил бы на передовую"
После данной программы было совершено покушение на военного комиссара г. Усть-Илимска Иркутской области.
Возможно взаимосвязь между призывом и последующими действиями отсутствуют, но как минимум редакция государственного ТВ канала должны фильтровать эфир от призывов к совершению преступлений и правонарушений.

Вот этот «замечательный» момент. Смотрим и думаем, что лингвистику надо назначать.

Кстати, рефлексия к посту Паши о Соловьеве. Все таки хочется адекватную позицию, если она провластная. Я вот, допустим, подписан на канал Ильи Ремёсла. И, многие вещи он адекватно обьясняет, без (извините) соплежуйства, который можно встретить часто в левых пабликах, грамотно, и без патриотичной истерии с призывами к насилию.

Не реклама, просто включаю критическое мышление и хочется знать разные позиции, но все адекватные.

Сегодня суд по пыткам тувинца Монгуша. Напомню, Монгуш содержался в СИЗО-1 г.Иркутска. В ходе содержания в СИЗО он был помещён под стражу в камеру вместе с заключёнными-разработчиками. Там к нему было применено воздействие, которое в соответствие с международным подходом стандартов прав человека квалифицируется как пытки. Это ст.21 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого ООН.

Материалами уголовного дела зафиксировано воздействие со стороны как минимум 3 сокамерников, которые сейчас находятся на скамье подсудимых.

Кстати, судя по ухмылкам, им вроде там не плохо. Надеюсь, до новогодних праздников закроем этих троих садистов. Хотя, они и так уже сидят. Но, я вот думаю, что довесить им по паре-тройке лет заключения за все «хорошее» будет здорово.

Одно очень жаль, что на скамье подсудимых рядом с прессовщиками не сидят злодеи, что такие пытки допустили, молчали и бездействовали. Возможно, с использованием служебного положения.

Кстати, не так давно нами было подано заявление о возбуждении уголовного дела в региональный СК по новым обстоятельствам пыток, сведения о которых были нами получены из материалов уголовного дела Начына Монгуша в ходе судебного следствия. Думаю, новые обстоятельства СК мало трогают, потому что отклика мы до сих пор не получили.

Вероятно, следствие сочло новые сведения о пытках тувинца за фейк. Как и долго-долго тюремщики отрицали публикуемую нами информацию о пытках в Иркутской области, говоря, что мы врем. Ну да, пытки - фейк, я - фейк, как и травмы от пыток, что у меня тоже до сих пор есть - фейк тоже.

Кстати, о защите прав тувинских заключённых, содержащихся в Иркутской области. И, о том, как наши суды «эффективно» предоставляют доступ к защите прав.

Ходатайство о допуске в дело представителей пострадавшего от пыток тувинца Ондара Кежика было подано в канцелярию Куйбышевского суда в конце октября (после того как суд не смог «найти» его поданным через ГАС правосудие онлайн). Три недели секретарь судьи не мог взять ходатайство из канцелярии через несколько кабинетов по коридору.

Ровно до того момента как суд ушёл в отпуск до декабря.

Благодарю за ответы! Мне тоже кажется, что фигуранты "одним миром мазаны". Не буду утверждать насколько. Все таки между ними есть разница, выраженная в личном авторитете среди других заключенных и популярности у сотрудников.
Кроме того, как говорят, иногда разработчики "работают" по гос контрактам с тюремной системой. Это прямо предусмотрено законом об ОРД. То есть, такие заключённые могут официально, по договору, оказывать содействие в поиску информации для оперативных служб. Кстати, мы таких видели, к нам такие приходили, раскаиваясь. Помню, один потом прямо от нас в Пенсионный фонд шёл, пенсию себе выбивал по такому контракту. Кажется дико. Вам, конечно, никто этого не скажет. Но, для такой системы это вполне обычная вещь.

Думаю, в этом может быть разница. У нашего подсудимого такого контракта и веса в преступном мире нет, поэтому его и могли "списать". В отличии от других разработчиков он сидит на скамье подсудимых. Хоть он и похож до степень смешения на своих собратьев.

Кстати, их там считаю много, думаю, маленькая армия. Как он говорит на допросе, в СИЗО-1, СИЗО-6. Думаю, не одна камера и не один десяток заключенных.

Спасибо, отдельно, за клик на ответ, что это правозащитные враки. Я специально этот ответ поставил, потому что там кликнули люди с критической ко мне позицией - наша точка роста.
У меня, как и у многих правозащитников, профессиональная деструкция, то есть, я как мент, вижу в подсудимых преступников. Так, конечно, нельзя. Именно поэтому я берусь иногда, кстати, ментов защищать. Чтобы глаз не замылился, чтоб не разжигать ненависть в сердце. Потому что ненависть только разделяет. А я думаю, надо наоборот соединять всех : кто в погонах, кто без, власти, народ. Мы итак все часто ссоримся, лично я источником ненависти не буду.

Мы вам докажем, что это не враки приговором суда.

Хорошего дня! Погнал в суд💪

«Стране надоело враньё», сказала Маргарита Симоньян. Не навальнисты или КПРФ даже. Солидаризируюсь.

Оформлял доверенность на другой конец планеты России.

Очень удобно, что можно взять скан доверенности другого нотариуса где-то там. Зная дату выдачи и номер доверенности, зайти в нотариальной конторе в общую базу, вытащить там нужную, поменять в ней анкетные данные на свои, и вуаля, сделать точно такую же.

Потом, через системы "Клиент ЕИС" или "Инфаноту", а если они не работают, то по простой электронке, заверив ЭЦП нотариуса, направить доверенность в другую часть страны, где её выкатят на печать, заверят и выдадут представителю.

С консульствами жаль такое не проходит.

Тут нотариус может только удостовериться, выдана ли консульством России за рубежом доверенность на гражданина.

И то, только в том случае, если они её в базу внесли.

Как говорит нотариус, там часто ленятся:).