Получил много вопросов в личку по поводу мобилизации и действий после получения повестки. Повторюсь, это только ваше решение. В Конституции есть только три обязанности, что прямо в ней прописаны. Они имеют прям сакральный смысл. Одна из них воинская обязанность - то есть служба Родине. Об ответственности за уклонение от явки по повестке хорошо разъясняет мой коллега адвокат Калой Ахильгов. Оставлю его 👉

По какой статье будут привлекать, если не явиться в военкомат по повестке?
Этот вопрос стал одним из самых обсуждаемых, и многие юристы и адвокаты отвечают на него по-разному. Такая неразбериха происходит потому, что диспозиции этих статей и разъяснения Пленума ВС к ним писались еще тогда, когда слово «мобилизация» пылилось где-то в «странных законах военного времени». Ни законодатель, ни Верховный Суд не предполагали сегодняшнее положение дел.

Итак, что же будет, если вы получили повестку и не явились в военкомат?
Многие (я в их числе) говорили, что это предполагает уголовную ответственность по статье 328 УК РФ. Но ВС в Постановлении Пленума №3 от 03.04.2008г. разъясняет, что «призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет». Таким образом, ВС РФ говорит, что по статье 328 УК можно привлекать только тех, кто уклоняется от срочной военной службы. То есть об уклонении от призыва по мобилизации речи не идет. Эту позицию подтверждает и то, что ВС говорит об умысле, как о попытке «избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву».
Кроме того, ВС РФ, говоря об обязанности служить, упоминает о призыве на военную службу в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". А там говорится, что в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется другими законами (ч.2 ст. 1 Закона).

Резюмируем. Если вы получили повестку для призыва по мобилизации и не явились в военкомат, то вам не грозит уголовная ответственность по статье 328 УК РФ.

А что грозит?
Многие юристы и адвокаты говорят, что такая неявка грозит статьей 21.5 КоАП РФ.
В ней сказано: «неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины…».
ВС РФ разъясняет: при отграничении этих двух статей (ст. 328 УК РФ от ст. 21.5 КоАП РФ) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности. Но из текста Постановления ВС РФ видно, что, говоря об административной ответственности, Верховный Суд также подразумевает ее не в период мобилизации, а в период призывной кампании на срочную службу. Этот тезис подтверждает и позиция ВС о том, что «если лицо с целью уклонения от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства или выезжает из РФ без снятия с воинского учета…с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по статье 328 УК РФ». А по этой статье, как мы уже сказали, могут привлечь только призывников срочной службы.
Министерство Обороны сообщало, что неявка по повестке влечет административную ответственность по статье 21.5 КоАП РФ. Однако это очень спорное утверждение, поскольку по этой статье, как и по статье 328 УК РФ могут привлекаться только лица мужского пола от 18 до 27 лет.

Итого: за неявку в военкомат после получения повестки по мобилизации к ответственности нельзя привлекать ни по статье 328 УК РФ, ни статье 21.5 КоАП РФ.

Про остальные статьи УК РФ напишу позже.

Но, может быть и так:)

Друзья, привет! Мне много кто звонит и пишет, спрашивают, что делать с мобилизацией.

Поэтому, нашёл вам канал, который ведут коллеги-правозащитники. Я их лично знаю и доверяю их советам.
Вот https://t.me/peaceplea.

Кстати, лично я б, если призвали, может и пошёл, если б сгодился. Только на защиту Родины в ее границах.

Но, это совсем другая история. И, ничто не исключает ваше право на выбор. Так я это вижу.

По ходу, я уже ООН мобилизован.

Прилетел запрос, что тут и как у нас с проектом. Не мешает ли происходящее борьбе с пытками.

Формально - нет. Правда, следователи СК, с которыми мы по отделам общаемся, в личных беседах говорят, что сверху есть указание больше на сотрудников, что пытают и привлекаются за превышение полномочий, уголовных дел не возбуждать.

Говорят, мол прошло время, когда мы на полицейских возбуждали.

Тут мы посмотрим, конечно, чья возьмёт. Закон есть закон. Мы для того тут и есть, чтоб понимать, работает ли он.

Решили с коллегами созвониться. Все обсудим. Соберём список всех задержанных на протестах.
Меня беспокоят произвольные задержания и нарушения права на защиту, которое носит такой массовый характер. Недопуск адвокатов, защитников, хамское поведение оперативных сотрудников. Да, и вообще, ненужный не к месту нервоз, когда мы к подзащитным выезжаем.

Как будто специально провокация и пытки нас, защитников, холодом у двери отделов, чтоб мы не защищали. Зачем это?

Сомневаюсь, кстати, что те доблестные полицейские, что над нами на днях так глумились, и те, привлечения которых мы за пытки требуем, пришлют мне фото-селфи из окопов. Потому что, кроме корки и погон ещё смелость нужна.

Но, если духа хватит, пусть валяют и шлют через бот. Опубликуем тут потом, чтоб все вместе мою ошибку в оценке их моральных качеств увидели.

Наш коллега и друг Павел Чиков со своей командой сделали классный бот правовой помощи. В нем вы получите ответы на основные вопросы по мобилизации.
Лично я хочу сказать спасибо за то, что облегчили нам жизнь;)
Переходим и пользуемся (сейчас из-за большой нагрузки бот может отвечать дольше обычного).
@agora_army_bot

Новый состав ОНК Иркутской области.

Кто эти люди? Где они были, когда пытали заключённых по ВСЕМ громким делам о пытках в регионе в последние два года ?
Где они были, когда задерживали иркутян на протестах в последние два года, почему не ходили по отделам полиции, куда свозили автозаки?

Из рекомендованных, выдвинутых нами 10 человек (правозащитников) в состав комиссии не вошёл НИКТО.

Думаю, чёрный список формируется по-фамильно и по организациям.

Пост члена Совета по правам человека при президенте Евы Меркачевой про прошедшие по стране выборы в ОНК, мнение которой подтверждает мой пост выше. Оказывается, ночь то была Варфоломеевская.

Прощай, ОНК.
Опубликовали списки новых составов ОНК.
Сразу скажу, огромное количество настоящих правозащитнкиво падали заявки. Ни один (!) из них не прошел.
Не прошел создатель всего института общественного контроля в стране, в прошлом председатель первого ОНК Москвы Валерий Борщев.
Не прошел создатель комитета против пыток (признан иноагентом) Игорь Каляпин. Да и вообще не прошел никто (!) из команды против пыток.
Не прошла директор Московской хельсинской группы (детища великой Людмилы Алексеевой) Светлана Астраханцев.
Не прошел ни один из моих верных напарников по этому (деятельность его вот-вот прекращается) составу ОНК профессор Петр Сафошин, журналист Борис Клин, правозащитница Любовь Волкова.
Не прошел вице президент международного комитета за права человека Иван Мельников, которого и в прошлый состав не пустили за слишком большую активность.
Не прошла (ну тут мы и иллюзий не много питали) честная и порядочная Марина Литвинович, борец за права всех униженных Зоя Светова.
Перечислять долго можно.
О большинстве же из тех, кто прошел, вы не найдите в интернете НИЧЕГО. Ни о них самих, ни об их правозащитной деятельности.
Не могу сказать, что все это не было совсем ожидаемо. Но точно — не настолько. Я думала, что оставят хотя бы несколько человек. Не оставили. И убрали всех журналистов (это давняя мечта силовиков) из ОНК.

Знаете, почему нас никогда не победят?

Потому что никто не сможет пробиться через наши бюрократические дебри.

Сегодня был в Министерстве имущественных отношений, в отделе аренды земельных участков, на ост.Южная. Кто знает, там здание за ДК.

Люди в понедельник вынуждены занимать очередь в 7 часов утра, чтобы попасть к 16.00, а прием там с 9 до 17.00. Скорость приема граждан по 4-5 человек за это время.

Начальника на месте нет, в отпуске, таблички, какой это отдел - нет. Разъяснений для граждан, как они могут подавать документы, чтобы им реализовать свои права - нет, разъяснений о том, какие именно документы надо подавать - ну вы поняли...Консультанта нет, талон электронной очереди не работает 🤦‍♂️

У них на сайте Минимущества даже форма обратной связи с министром не работает. Пытался сейчас подать очень корректное обращение, чтобы дали некие разъяснения. После отправления обращения выдается ошибка "404".

И, мне честно, жалко на девчонок на приеме жалобу писать, в прокуратуру или в административном порядке, потому что сидит их там всего двое на приеме, и они пашут, по всему, без обеда.

Мне так обидно стало, говорю им, ну вот, надо будет мы то пойдем Родину защищать, а почему там, где ваша зона ответственности так все не организовано. Говорю, ну, так же с людьми нельзя. Они смутились, и сказать нечего, бардак.

Принимают по всем вопросам раз в неделю - в понедельник. Пойду в следующий, как все, в 7 часов утра очередь занимать.🧘🏽‍♂️

Сейчас был в полиции, в ОП-7, с задержанной на протестах против мобилизации.
Сотрудник, выдавший извещение с обязательством о явке, на дежурстве и не вышла.

Как и предыдущие несколько раз, когда вызывали задержанных.

Сказали, позвонят, вызовут.

Мы закон исполняем. Так что ждём. Будет вызов, опять пойдём, как и с другой задержанной, вызванной на 11 октября.

Подготовим вам позицию.
И, если надо, будем защищать ваши права. 🤝

Кстати, лично для меня честь вас защищать. Так что никого из 49 задержанных мы не бросим.

Кстати, осуждённый оперативник Денис Самойлов, по информации суда, в Крыму, а не в Нижнем Тагиле, куда был отправлен чуть больше года назад для отбытия наказания. Попросил замену реального наказания на принудительные работы. По крайней мере, выходить на ВКС намеревался с Красногвардейского суда Республики Крым.

Напомню, оперативники по делу Марины Рузаевой были осуждены за пытки многодетной усольчанки. Приговором суда установлено, что ее били руками, ногами, приковали наручниками и били электрошокером. Суд убрал из обвинения п "б" применение специальных средств, поскольку подсудимым официально электрошокер и наручники не выдавались. Поэтому, по мнению Усольского городского суда, применение специальных средств охватывается пунктом "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Самойлов был осуждён на 4 года, Гольченко и Корбут получили по 3,5 года общего режима.

Дело ведёт Фонд Общественный Вердикт. Фонд признан иностранным агентом. Этот статус Фонд оспаривает.

Сегодня подали апелляцию по делу Димы Авдеенкова. Она на 9 листах, нам было, что сказать суду. Об этом есть выше.

Из самого интересного, согласно обстоятельствам, указанным нашим заявителем в исковом заявлении, с 22.09.2017 по 19.03.2021 года он содержался в учреждениях ГУФСИН России, в том числе с 08.11.2018 года в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.
По фабуле дела, он был этапирован из колонии в СИЗО-1 Иркутска после бунта в апреле 2020 года. (Хотя, в общем-то не за что было везти по этапу. Дмитрий обыкновенный работяга и ни в чем не участвовал.)

11 апреля 2020 года заключенный был этапирован из ФКУ ИК-15 города Ангарска в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

По прибытию в СИЗО-1 он многочисленные получил травмы и телесные повреждения, в том числе: закрытый перелом н/3 локтевой кости левой руки и ребер. После чего, как мы считаем, ему была не оказана надлежащая медицинская помощь. Решение суда это опровергает.

Надо отметить, что оснований для применения грубой физической силы не было. По словам Дмитрия, их избивали, сгружая с автозака, по прибытию в СИЗО. Били всех.

В решении суда эти обстоятельства никак не были оценены. Телесные повреждения есть - перелом руки и ребер, но о том, как они были получены суд умолчал.

Строго юридически, суд не оценил эти обстоятельства дела, что, согласно 310 статье КАС РФ является основанием для отмены решения.

В ходе допроса в суде Авдеенков пояснил, что данные телесные повреждения были причинены ему в результате действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Полагаю, не включением оценки указанных обстоятельств судья Куйбышевского районного суда Иркутска Татьяна Глухова решила исключить возможность применения преюдиции для возбуждения уголовного дела на сотрудников СИЗО, допустивших действия, имеющие признаки преступлений.

Как будто, если ты заключённый, или бывший заключённый, ты не имеешь право на справедливое формальное законное решение. Похоже на системный пестицид.

Кстати, согласно ч. 2 ст. 12 УИК осуждённые имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

В связи с чем, насилие, примененное к Авдеенкову должно было являться законным и обоснованным, что, как я полагаю, судьей было нарочно не принято во внимание, и не указано в решении суда, что мы оспорили.

https://te-st.ru/2022/10/05/chat-home/?fbclid=IwAR1RZgZT6WTQ_o9NCBveWIVf6n2oFPbIQruP5xD-quUA_G-UTxvClq4wWN4

Немного о цифровой безопасности