По поступившей к нам информации сейчас, уже к вечеру, на ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, где, по жалобам последней недели, из-за избиений в ЕПКТ, голодали заключённые - зашли «маски».

Так, как правило, называют сборный отряд и спецназ ГУФСИН, направляемый для подавления протестов.

Почему «работают» в масках думаем обьяснять не надо.

Есть приказы ФСИН, по которым спецназ должен работать с видеорегистраторами.
С бунта Ик-15 как мы знаем, таких видео общественности так и не представили …

Информацию по «маскам» в ИК-2 мы сейчас уточняем. Подробности кидайте, у кого есть, в комменты.

Установили камеры нашему подопечному. Вот одна из них, чтоб не раскрывать их местоположение.

Фабула дела такова : человек освободился из ИК-15. В ходе отбытия наказания, после бунта в апреле 2020, у него была сломана рука.

Как говорит пострадавший, медицинскую помощь ему не оказывали и она срослась как получится. Получилось так, что человек сейчас не может работать по специальности - сварщиком.

Рука не рабочая.

Освободившись, он не встретил особого понимания у системы, которая его прожевала и выплюнула. Из-за такой не справедливости бывший осуждённый вынужден был обратиться в суд за компенсацией о взыскании вреда.

Скоро мы узнаём, что по этому поводу думает наш ответчик - ГУФСИН Иркутской области и МСЧ, а пока установили камеры в его жильё, чтобы пострадавшего точно никто не запугивал.

#Право #Защита #Люди #Работаем

Зло боится света.
Сейчас немного о самозащите и правильной тактике поведения при защите своих интересов адвокатом.

На видео вы видите иркутского адвоката Павла Исаева.
Павел в костюме, угрожает мне, что сломает телефон, второй фигурант видео, вопиющий «Почему он меня снимает», наш подсудимый - Баженов.

Общеуголовные дела, кстати, для подсудимых по-разному кончаются. Бывает и примирением.

Это конкретно, скажем так, об охране и нарушении права на здоровье.

Но, в этом случае подсудимый занял позицию угроз потерпевшей и мне, представителю.

Он сообщил, что собирает сведения о нашей жизни : место жительство, работы, куда ходим отдыхать и прочее, а потом сообщил, что у нас будут проблемы из-за него.

Когда мы начали фиксировать его угрозы на видео, он и завопил, что Вы меня снимаете - Зло боится света.

При этом, он на этом не ограничился, а угрожая, нанёс удар мне - представителю потерпевшей.

Это не осталось незамеченным приставом и было зафиксировано на видео ниже.

Кстати, когда вы в коридоре суда или даже в зале судебного заседания, но суд ещё не начался, Вы вполне вправе снимать. Никакой регламент это не запрещает. Нельзя снимать без разрешения судьи, когда суд начался. А до этого, чтобы зафиксировать противоправное поведение - вполне.

Мы заявили ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - из-за нападения и угроз, дополнительно было подано обращение приставам ОБДПС, - обеспечивающим порядок в суде.

На адвоката пошла жалоба в адвокатскую палату из-за того, что, как мы считаем, адвокат Исаев уронил своим поведением честь российской адвокатуры.

Вообще, если вы подсудимый, лучше как минимум, вежливо и скромно себя вести, и адвоката подбирать такого же, который вас юридический поддержит, без всякой агрессии и нападок.
И будет вам счастье.

Сейчас предъявляем иск о взыскании морального вреда с Минфина, УФК и Управления Росгвардии региона, - по делу о причинении смерти ангарчанину 1 мая у клуба "Дикая лошадь".

Немного напомню о деле. В ходе конфликта между экипажем Росгвардии и двумя молодыми людьми, один из них погиб от выстрела в спину.

Полагаю, по версии Росгвардии, он сам нажал на курок.

Мы считаем, что это была как минимум халатность со стороны сотрудника (по 293 и возбуждено), и требуем оценки действий обоих должностных лиц, на видео за 10 минут до выстрела.

Там видно, как следуя по автостоянка двое молодых людей были избиты чем-то похожим на каски и приклады двумя сотрудниками.

Считая, что есть признаки превышения полномочий, нами было подано ходатайство о даче оценке избиениям по ст. 286 УК РФ.

Как равно, сегодня последовал иск.

Сложно оценить жизнь человека в твёрдой сумме.

Отвечая словами господина Плевако, можно спросить, что было б, если это был ваш сын или дочь?

Какой бы вы хотели справедливости для обидчика... 🤔

Друзья! У нас сейчас будет прямой эфир, кому есть, что сказать, идите по ссылке https://streamyard.com/6v2u377tzd

а эфир можно смотреть тут https://youtu.be/PyrQegMR7WY

Друзья, привет! Это Святослав.
Мы собрали для вас работающие методики, как подготовиться, пройти допрос, и остаться в ресурсе после.

Эти инструкции, в первую очередь, могут помочь активистам и правозащитникам.

Хоть, я и надеюсь, что вам они не понадобятся.

Протокол допроса смотрите тут (получилось целое практическое руководство 👉🤜👍
https://pravoirk.net/wp-content/uploads/2021/09/doprosy-hromenkov-s.-novoe.pdf

Скачивайте, шарьте, делитесь в коментах мыслями, как его докрутить. Удачи!

А в нас с утра интересное дело в Ленинском суде.

Судья Зиганшина смотрит жалобу в порядке ст. 125 УПК Рф на не уведомление нас о результатах проверки (согласно ст.145 УПК).

Фабула: несколько лет назад интерсексперсону доставили в Ленинский ОВД Иркутска, где в самом отделе, в кабинете оперов, гражданское лицо осуществило съемку доставленной на видео, собрав анкетные данные.

Данные позже слили в интернет: в ВК, ОК, Инстаграмм. Видео стало гулять по соц сетях.

Пресслужба заявила, что это сделано из оперативных соображений.

Жизнь человека оказалась разрушенной, поскольку все смотрели как на диковинку, а дело получило широкую огласку.

На лицо наличие признаков состава преступления, предусмотрено ст.137 УК РФ - вторжении в частную жизнь. Ну, и без превышения должностных полномочий нельзя было б осуществить сьемку. Так что есть признаки 286.
По нашему скромному мнению.

Человек же был задержаниях и находился под контролем властей, а гражданское лицо, что вело видеозапись само по себе там не оказалось.

Между тем, при наличии очевидных признаков криминальности происшествия, уголовное дело не возбуждается уже несколько лет, пострадавшую даже не уведомляют о результатах проверки, а мы настойчиво оспариваем очередное отказное постановление.

#Право #Защита #Люди #Работаем

Как и следовало ожидать - СК прекращено уголовное дело по гибели осуждённого Даутова, найденного повешенным в ходе бунта в ИК-15.

Сегодня состоялась жалоба в порядке ст.125 УПК по факту не признания потерпевшей его малолетней дочери.

Как Вы видите из текста постановления о прекращении уголовного дела, которое мы взяли в суде, при очевидных признаков криминальности произошедшего, следствие не усмотрело состава.

Кстати, опрошено много людей, заключённых, сотрудников, - проведены экспертизы, что не исключили версию самоповешания и не доказали насильственную версию лишения жизни.

По характеристике с колонии погибший был эмоционально не стабилен. Зачем ему сводить счёты с жизнью перед самым концом срока, когда за забором его ждала семья, - так и осталось не ясным.

Неустановленное лицо - молодой парень в спортивке, сейчас, прямо под камерой, внаглую, выбил стекло в доме нашего заявителя.

Напомню о деле: жительница Черемхово Анжелика Гагулина борется с местными властями.
Началось с того, что она, якобы, застала на улице незаконную точку по торговле ГСМ. О чем нажаловалась в полицию.

Возможно, менты были в доле. Но, уже несколько лет она и ее семья подвергается травле.

Анжелику пытались упечь в психушку, о чем она выиграла два решения суда - взыскав за это моральный вред.

Пострадавшая утверждает, что в ходе этого действа местный участковый допустил рукоприкладство, и требует возбуждения уголовного дела как на него, так и на врачей Черемховского ПНД.

Борьба длится несколько лет, недоброжелатели советуют ей покинуть город.

Дело ведёт Фонд Общественный Вердикт.