#ПроПытки
У нас есть интересный кейс. Интересен тем, что по нему телесные повреждения получены активистом на мирных протестах в Иркутске в минувшее полугодие.
Мы не намерена, чтобы подобное стало нормальной практикой - раньше политических "принимали" крайне бережно.
Поэтому оспариваем отказняк.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь ссылается на то, что П. при доставлении в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» жалоб не предъявлял, согласно журналу регистрации проведения освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту от 26.01.2021 общее состояние П. удовлетворительное.
Была выявлена ссадина в области мягких тканей левой скуловой части лица двухдневной давности на момент осмотра.
При этом в материалах проверки отсутствует информация, что сотрудники ОП-5 и следователь следственного отдела по Кировскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области являются специалистами в области судебной медицины или обладают специальными познаниями, следовательно, степень, характер и давность нанесения телесных повреждений оценить не могут.
Также в материалах проверки отсутствует запрос в спецприемник г. Ангарска, так как своих объяснениях П. говорит о том, что телесные повреждения, нанесенные ему в результате задержания, были зафиксированы при доставлении его в спецприемник г. Ангарска.
Тем не менее, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мы имеем. То есть, при наличии признаков криминальности происшествия - наличия телесных повреждений. Следствием они никак не оценены.
#Право #Защита #Люди #Работаем #Активизм
У нас есть интересный кейс. Интересен тем, что по нему телесные повреждения получены активистом на мирных протестах в Иркутске в минувшее полугодие.
Мы не намерена, чтобы подобное стало нормальной практикой - раньше политических "принимали" крайне бережно.
Поэтому оспариваем отказняк.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь ссылается на то, что П. при доставлении в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» жалоб не предъявлял, согласно журналу регистрации проведения освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту от 26.01.2021 общее состояние П. удовлетворительное.
Была выявлена ссадина в области мягких тканей левой скуловой части лица двухдневной давности на момент осмотра.
При этом в материалах проверки отсутствует информация, что сотрудники ОП-5 и следователь следственного отдела по Кировскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области являются специалистами в области судебной медицины или обладают специальными познаниями, следовательно, степень, характер и давность нанесения телесных повреждений оценить не могут.
Также в материалах проверки отсутствует запрос в спецприемник г. Ангарска, так как своих объяснениях П. говорит о том, что телесные повреждения, нанесенные ему в результате задержания, были зафиксированы при доставлении его в спецприемник г. Ангарска.
Тем не менее, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мы имеем. То есть, при наличии признаков криминальности происшествия - наличия телесных повреждений. Следствием они никак не оценены.
#Право #Защита #Люди #Работаем #Активизм
СО по Иркутскому району было прекращено уголовное дело по ст.286 УК РФ в отношении оперативного сотрудника Моспан.
По фабуле - указанный сотрудник полиции останавливал, якобы, противоправные действия, своего соседа - Аксарова.
При этом, был поврежден автомобиль последнего и причинены телесные повреждения, а именно : царапины бокового правого стекла, сломан ключ зажигания; у Аксарова были кровоподтеки в области предплечий правого плеча, ушиб мягких тканей правой скуловой области, ссадины в области первого межпальцевого промежутка правой кисти, ссадины на задней поверхности грудной клетки, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области левой голени.
9 декабря 2020 года производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
За два года работы по делу Моспана повысили в звании до подполковника, и вскоре мы ожидаем его высокое назначение. Возможно даже на должность начальника УГРО в Иркутске.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, 1 июня 2021 г. нами была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления о прекращении дела.
Мы считаем, что при наличии признаков превышения полномочий, следствие вынесло явно незаконное постановление о прекращении уголовного дела, не оценив незаконность появления телесных повреждений, повреждения имущества пострадавшего, то, что ничего противоправного он не совершил - документы о привлечении его к какой-либо ответственности отсутствуют.
Изучив материалы дела, 21.06.2021 г. суд удовлетворил требования жалобы, признал постановление о прекращении производства по уголовному делу незаконным.
Сейчас Прокуратурой Иркутского района подано апелляционное представление с требованием отменить постановление Иркутского районного суда, и направить материалы на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Фактически, прокуратура встала на сторону сотрудника в укрытии незаконного постановления о прекращении уголовного дела. #Право #Защита #Люди #Работаем
По фабуле - указанный сотрудник полиции останавливал, якобы, противоправные действия, своего соседа - Аксарова.
При этом, был поврежден автомобиль последнего и причинены телесные повреждения, а именно : царапины бокового правого стекла, сломан ключ зажигания; у Аксарова были кровоподтеки в области предплечий правого плеча, ушиб мягких тканей правой скуловой области, ссадины в области первого межпальцевого промежутка правой кисти, ссадины на задней поверхности грудной клетки, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в области левой голени.
9 декабря 2020 года производство по уголовному делу было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
За два года работы по делу Моспана повысили в звании до подполковника, и вскоре мы ожидаем его высокое назначение. Возможно даже на должность начальника УГРО в Иркутске.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, 1 июня 2021 г. нами была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления о прекращении дела.
Мы считаем, что при наличии признаков превышения полномочий, следствие вынесло явно незаконное постановление о прекращении уголовного дела, не оценив незаконность появления телесных повреждений, повреждения имущества пострадавшего, то, что ничего противоправного он не совершил - документы о привлечении его к какой-либо ответственности отсутствуют.
Изучив материалы дела, 21.06.2021 г. суд удовлетворил требования жалобы, признал постановление о прекращении производства по уголовному делу незаконным.
Сейчас Прокуратурой Иркутского района подано апелляционное представление с требованием отменить постановление Иркутского районного суда, и направить материалы на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Фактически, прокуратура встала на сторону сотрудника в укрытии незаконного постановления о прекращении уголовного дела. #Право #Защита #Люди #Работаем