Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 17 сентября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 17 сентября.
👍5
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 внутрикамерных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 16 сентября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 внутрикамерных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 16 сентября
🔥3❤1👍1
Forwarded from Уголовное право ⚖️
Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.
В качестве примера признания кредитного договора недействительным по данному основанию приведем следующую ситуацию: заемщица обратилась в суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным, указав, что заключая спорный кредитный договор, находилась под влиянием существенного заблуждения, действовала по указаниям мошенников, намерения заключить кредитный договор у нее было. Судом была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что вследствие психологического (массированного, директивного,
манипуляционного) воздействия, с учетом индивидуально-психологических особенностей, вследствие искаженного
восприятия и оценки ситуации, заемщица находилась в юридически значимый период в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое не носило болезненного характера (его развитие было обусловлено психологическими механизмами), но лишало ее способности критически оценивать происходящие события и которое привело к нарушению понимания существа и природы совершаемых ею действий (подписание кредитного договора с банком) и способствовало возникновению состояния заблуждения. Суд указал, что наличие у заемщицы воли на заключение оспариваемого кредитного договора не установлено, а напротив, суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что последняя, заключая кредитный договор, преследовала иные правовые последствия, выполняя указания якобы сотрудников правоохранительных органов, имела цель пресечения противоправной деятельности, сохранения принадлежащего ей имущества, то есть
выраженная заемщицей при заключении кредитного договора воля сформировалась под влиянием заблуждения, и оно является существенным применительно к п. 1 ст. 178 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд признал заключенные сделки недействительными на основании ст. 178 ГК РФ (решение Ленинского районного суда г. Воронежа Воронежской области от 13.03.2025 по делу N 2-20/2025, см. также апелляционные определения СКГД Ульяновского областного суда от 25.04.2025 по делу
N 33-747/2025, СКГД Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2025 по делу N 33-10320/2025).
Друзья, привет!
Это Святослав.
Я с суда, где заключил мировое соглашение.
Помните то дело о распространении персональных данных?
Там прокурор вынес представление об устранении допущенных нарушений.
И, мы решили, что мир лучше, чем война.
Через пять дней нам должны заплатить компенсацию морального вреда.
Еще управляющая компания выплатит нам все расходы, связанные с делом.
Совет для тех, кто как я и, был на самом дне - надо оттолкнуться ногами и плыть вверх! И не сдаваться.
Только потеряв, чувствуешь ценность каждого момента в жизни.
Сегодня я на Yopte, Виктория за нами.
Это Святослав.
Я с суда, где заключил мировое соглашение.
Помните то дело о распространении персональных данных?
Там прокурор вынес представление об устранении допущенных нарушений.
И, мы решили, что мир лучше, чем война.
Через пять дней нам должны заплатить компенсацию морального вреда.
Еще управляющая компания выплатит нам все расходы, связанные с делом.
Совет для тех, кто как я и, был на самом дне - надо оттолкнуться ногами и плыть вверх! И не сдаваться.
Только потеряв, чувствуешь ценность каждого момента в жизни.
Сегодня я на Yopte, Виктория за нами.
❤10
Сегодня суд частично удовлетворил требования Ярослава Снегирева о взыскании компенсации морального вреда.
Он был признан потерпевшим по уголовному делу о фальсификации материалов административного дела (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Согласно административному материалу Ярослав, якобы, управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
На самом деле, в это время и в этом месте его не было, а протокол о привлечении к ответственности был виртуализирован.
Кстати, причастные к этому так и не были найдены.
1. 27 августа 2020 года возбуждено уголовное дело. Однако за почти 4 года следствию так и не удалось установить виновных.
2. В июле 2021 года следователь по Ленинскому району приостановил производство по делу, формально - из-за неустановления лиц, совершивших преступление.
3. В ходе расследования были обнаружены признаки другого преступления - превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По этому факту также возбудили дело, которое впоследствии тоже приостановили.
- С марта 2023 года мы безуспешно пытались ознакомиться с материалами обоих дел, чтобы подготовить обоснованные жалобы.
- Наши 6 письменных заявлений об ознакомлении остались без реального исполнения.
- Следственный комитет формально не отказывал, но фактически не предоставлял доступ к документам.
В этих условиях для защиты прав Ярослава в Кировский районный суд Иркутска был подан
иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Сейчас судья Ольга Баканова частично удовлетворила требования, взыскав с Российской Федерации 6 тысяч рублей.
Много это или мало, судите сами.
Видимо, сумма компенсации была исчислена исходя из расчета по тысяче за каждое из 6 заявлений об ознакомлении, которые были проигнорированы 🤔
Он был признан потерпевшим по уголовному делу о фальсификации материалов административного дела (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Согласно административному материалу Ярослав, якобы, управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
На самом деле, в это время и в этом месте его не было, а протокол о привлечении к ответственности был виртуализирован.
Кстати, причастные к этому так и не были найдены.
1. 27 августа 2020 года возбуждено уголовное дело. Однако за почти 4 года следствию так и не удалось установить виновных.
2. В июле 2021 года следователь по Ленинскому району приостановил производство по делу, формально - из-за неустановления лиц, совершивших преступление.
3. В ходе расследования были обнаружены признаки другого преступления - превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По этому факту также возбудили дело, которое впоследствии тоже приостановили.
- С марта 2023 года мы безуспешно пытались ознакомиться с материалами обоих дел, чтобы подготовить обоснованные жалобы.
- Наши 6 письменных заявлений об ознакомлении остались без реального исполнения.
- Следственный комитет формально не отказывал, но фактически не предоставлял доступ к документам.
В этих условиях для защиты прав Ярослава в Кировский районный суд Иркутска был подан
иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Сейчас судья Ольга Баканова частично удовлетворила требования, взыскав с Российской Федерации 6 тысяч рублей.
Много это или мало, судите сами.
Видимо, сумма компенсации была исчислена исходя из расчета по тысяче за каждое из 6 заявлений об ознакомлении, которые были проигнорированы 🤔
❤4
Сегодня суд прекратил уголовное дело в отношении второго из спасателей, которые заявили о применении пыток в Ангарском УГРО.
Напомним о деле, 29 сентября прошлого года МЧСники были доставлены в оперативный отдел,
где от них требовали признаться в избиении коллеги.
Они дали признательные показания.
Как утверждали пострадавшие, к ним были применены недозволенные методы ведения допроса - СК возбудил уголовное дело по ч. 4 статьи 286 УК Российской Федерации, за пытки.
Уголовное дело было возбуждено в отношении троих оперативных сотрудников.
Все они, не дожидаясь судебного приговора, ушли на СВО.
В итоге уголовное дело в отношении сотрудников МЧС было прекращено, после окончания предварительного расследования, в отношении Божедомова за примирением, в отношении Миронова (уже в суде) - за давностью.
Напомним о деле, 29 сентября прошлого года МЧСники были доставлены в оперативный отдел,
где от них требовали признаться в избиении коллеги.
Они дали признательные показания.
Как утверждали пострадавшие, к ним были применены недозволенные методы ведения допроса - СК возбудил уголовное дело по ч. 4 статьи 286 УК Российской Федерации, за пытки.
Уголовное дело было возбуждено в отношении троих оперативных сотрудников.
Все они, не дожидаясь судебного приговора, ушли на СВО.
В итоге уголовное дело в отношении сотрудников МЧС было прекращено, после окончания предварительного расследования, в отношении Божедомова за примирением, в отношении Миронова (уже в суде) - за давностью.
👍4❤2
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 22 сентября
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 22 сентября
❤3🔥1
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
❤4
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Стреляев.
Судебное заседание отложено на 26 сентября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО, в деле фигурирует 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Стреляев.
Судебное заседание отложено на 26 сентября
👍4
Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 30 сентября
Судебное заседание идет в закрытом режиме.
На скамье подсудимых 6 разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.
В деле 9 потерпевших.
Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.
Судебное заседание отложено на 30 сентября
👍5
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 1 октября.
❤5
Друзья, привет! На днях вышел ежегодный доклад спецдокладчицы ООН по положению прав человека в России Марианы Кацаровой,
в котором она отмечает, что "ситуация в области прав человека продолжает неуклонно ухудшаться, приобретая катастрофический характер".
Для тех, кто любит читать первоисточники, официальный документ ООН доступен ЗДЕСЬ
В 81 пункте доклада спецдокладчик задает вопросы по делу тувинца Ондара Кежика, которого пытали кипятильником в СИЗО. Спецдокладчик окончил свой вопрос тем, что дело Кежика направлено на новое рассмотрение (в суд апелляционной инстанции).
В продолжение добавим, что апелляция отменила приговор в отношении сотрудников и направила его в суд первой инстанции.
Об этом в своем канале написал адвокат Дмитрий Дмитриев,
который уже оспорил апелляционное определение суда.
Кстати, небольшой прогноз, думаем, что после того, как дело опять попадет в Иркутск, суд первой инстанции направит его прокурору, применив статью 237 УПК РФ.
Прокурор, согласно закону, может устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела.
Кстати, в статье не обязанности прокурора потом дело в суд возвратить.
Так что, вполне вероятно, что мы его в последний раз видим, а эта пятилетняя история так и закончится.
в котором она отмечает, что "ситуация в области прав человека продолжает неуклонно ухудшаться, приобретая катастрофический характер".
Для тех, кто любит читать первоисточники, официальный документ ООН доступен ЗДЕСЬ
В 81 пункте доклада спецдокладчик задает вопросы по делу тувинца Ондара Кежика, которого пытали кипятильником в СИЗО. Спецдокладчик окончил свой вопрос тем, что дело Кежика направлено на новое рассмотрение (в суд апелляционной инстанции).
В продолжение добавим, что апелляция отменила приговор в отношении сотрудников и направила его в суд первой инстанции.
Об этом в своем канале написал адвокат Дмитрий Дмитриев,
который уже оспорил апелляционное определение суда.
Кстати, небольшой прогноз, думаем, что после того, как дело опять попадет в Иркутск, суд первой инстанции направит его прокурору, применив статью 237 УПК РФ.
Прокурор, согласно закону, может устранить препятствия для рассмотрения уголовного дела.
Кстати, в статье не обязанности прокурора потом дело в суд возвратить.
Так что, вполне вероятно, что мы его в последний раз видим, а эта пятилетняя история так и закончится.
👎1
https://vk.com/wall-54111940_8525
Как-то незаметно прошли выборы в ОНК региона.
Вспомнил, как после бунта в ИК-15 в 2020 году, кто-то из членов комиссии прошлого созыва ходил в МЛС и утверждал, что пыток нет.
Уверен, таких врунов в составе новой комиссии нет и мандат наблюдателей получили только честнейшие.
Наверняка, деятельность нового состава комиссии ОНК будет осуществляться неукоснительно с точки зрения соблюдения закона и существующего международного стандарта прав человека.
С целью соблюдения реализации прав человека в местах принудительного содержания, ровно так, как в ст. 6 Закона Об ОНК написано.
Как-то незаметно прошли выборы в ОНК региона.
Вспомнил, как после бунта в ИК-15 в 2020 году, кто-то из членов комиссии прошлого созыва ходил в МЛС и утверждал, что пыток нет.
Уверен, таких врунов в составе новой комиссии нет и мандат наблюдателей получили только честнейшие.
Наверняка, деятельность нового состава комиссии ОНК будет осуществляться неукоснительно с точки зрения соблюдения закона и существующего международного стандарта прав человека.
С целью соблюдения реализации прав человека в местах принудительного содержания, ровно так, как в ст. 6 Закона Об ОНК написано.
VK
ГУФСИН России по Иркутской области. Пост со стены.
В Общественной палате Иркутской области 29 сентября состоялось заседание комиссии по правам человека... Смотрите полностью ВКонтакте.
❤2😁2
Друзья, запущу опрос. Одному участнику нашей правозащитной команды анонимы в соц сетях присвоили хэштег #ВольтКлиент.
Как считаете, что это значит ? Сам хэштег 👇 ниже
Как считаете, что это значит ? Сам хэштег 👇 ниже
Anonymous Poll
22%
Шуточное название Человека-электричества. Молния, как герой Марвела. Быстро и четко против пыток.
56%
Скрытая угроза. Говорит о том, что героя могут попытать полевым телефоном или даже шокером.
11%
Клиентоориентированный подход организации представителя услуг, маркирующей потенциальных клиентов.
11%
Травля в соцсети, где проявляет свою активность правозащитник. Способ пресечь онлайн активность.
0%
Оставлю свой ответ в комментариях.
Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 6 октября.
Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.
Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.
Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.
Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Следующее заседание назначено на 6 октября.
Сегодня в Кировском районном суде Иркутска состоялось предварительное судебное заседание по исковому заявлению семьи
Ильи Филиппова.
Напомним обстоятельства дела:
1 мая 2021 года ангарчанин Илья Филиппов и его друг пытались попасть в иркутский клуб «Дикая лошадь», но их не пустили.
После возникшего конфликта охрана вызвала росгвардейцев.
При задержании росгвардеец Ковалев нанес Филиппову более 10 ударов каской,
в том числе по голове, а затем выстрелил ему в спину. Мужчина скончался до приезда скорой.
После вступления в законную силу приговора в отношении бывшего сотрудника родные погибшего обратились в суд с иском о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением.
Истцы требуют взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии утраченную долю заработка погибшего мужа Ильи Филиппова за период с 01.05.2021 г. (даты произошедшего) по дату подачи иска в суд - единовременно в сумме 2 534 476 рублей (сумма исчислена из заработка погибшего), а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда 51 724 рубля до достижения 14 лет находящихся на иждивении у истицы (жены погибшего) детей с последующей индексацией.
А также похоронные деньги.
Дело ведет судья Ольга Луст.
Судебное заседание отложено на 28 октября.
Ильи Филиппова.
Напомним обстоятельства дела:
1 мая 2021 года ангарчанин Илья Филиппов и его друг пытались попасть в иркутский клуб «Дикая лошадь», но их не пустили.
После возникшего конфликта охрана вызвала росгвардейцев.
При задержании росгвардеец Ковалев нанес Филиппову более 10 ударов каской,
в том числе по голове, а затем выстрелил ему в спину. Мужчина скончался до приезда скорой.
После вступления в законную силу приговора в отношении бывшего сотрудника родные погибшего обратились в суд с иском о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением.
Истцы требуют взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии утраченную долю заработка погибшего мужа Ильи Филиппова за период с 01.05.2021 г. (даты произошедшего) по дату подачи иска в суд - единовременно в сумме 2 534 476 рублей (сумма исчислена из заработка погибшего), а также взыскать ежемесячно в возмещение вреда 51 724 рубля до достижения 14 лет находящихся на иждивении у истицы (жены погибшего) детей с последующей индексацией.
А также похоронные деньги.
Дело ведет судья Ольга Луст.
Судебное заседание отложено на 28 октября.
👍5
Forwarded from МеркачеваПрава
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это слово произносит на видео бывший заместитель начальника ИК-15 Ангарска Тараканов. Он прямо так и говорит про организованные в колонии пытки. Показания дает в кабинете следователя в присутствии своего адвоката по соглашению. Видео мне официально передал представитель потерпевшего.
Я благодарна Тараканову за откровенность. Это значит, что в нем точно не умер человек, что есть совесть. Эти признания дорогого стоит, не всякий даже представить может - чего.
Это редчайший если не единственный случай такого признания сотрудника. Думаю, Бог его за это не оставит.
Правда, надо иметь в виду, что Тараканов был допрошен в судебном заседании и данные на следствии показания не подтвердил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В любом случае спасибо ему и следствию. Это единственный способ борьбы с пытками - их признание. Нельзя вылечить болезнь отрицая ее существование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯9❤1👏1