В Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 20 августа.

Ярослав Снигерев продолжает борьбу за свои права.

Прошло очередное судебное заседание о взыскании компенсации морального вреда.

Подробнее о деле тут https://t.me/zapravka38/3847.

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 25 августа.

Сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска состоялось предварительное судебное заседание по исковому заявлению по иску семьи Филиппова Ильи о взыскании материального вреда, причинённого преступлением.

Судебное заседание отложено на 29 августа.

Напомним обстоятельства дела:
1 мая 2021 года ангарчанин Илья Филиппов и его друг пытались попасть в иркутский клуб «Дикая лошадь», но их не пустили.

После возникшего конфликта охрана вызвала росгвардейцев.

При задержании росгвардеец Ковалев нанес Филиппову более 10 ударов каской,
в том числе по голове, а затем выстрелил ему в спину.

Мужчина скончался до приезда скорой.

После вступления в законную силу приговора в отношении бывшего сотрудника родные погибшего обратились в суд с иском о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Пострадавшие требуют выплатить единовременную компенсацию за потерю кормильца, исчисленную исходя из размера ежемесячной заработной платы погибшего, а также ежемесячную сумму содержания на малолетних детей до их совершеннолетия.

Не так давно аналогичный иск возвратил Кировский суд, посчитав, что мы обратились с нарушением правил подсудности.
Но, суд апелляционной инстанции отменил это незаконное решение.
Тем временем мы обратились в Куйбышевский суд,
по месту нахождения органа, где работал сотрудник.
Сейчас суды будут решать, где же именно, каким судом, будет рассмотрен иск.

Сегодня мы посетили ИК-6 в связи с обращением заключённого, который жаловался на нарушение своих социальных прав.

Несмотря на неожиданные сложности – заявление о предоставлении встречи с нашим юристом для оказания юридической помощи оказалось утеряно – нам оказали необычайно внимательное содействие.

Начальник отряда оперативно решил вопрос с заявлением, зашел в колонию и подписал новое, чтобы юрист смог встретиться с заключённым.

Более того, нам предложили сотрудничество в вопросах воспитательной работы с осуждёнными.
Мы готовы рассмотреть это предложение, учитывая наш опыт работы (некоторые наши подопечные уже неоднократно привлекались к уголовной ответственности).

Считаем, что налаживание подобного взаимодействия может принести пользу как тюремной системе, так и самим осуждённым.

Кстати, кто получал национальную премию за профилактику преступности в молодёжной среде? 😉
Мы.

И могли бы поделиться опытом.

Сегодня в 8 кассационном суде общей юрисдикции состоялось судебное заседание на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска и апелляционное определение Иркутского областного суда по исковому заявлению родственников Анатолия Зубарева.

В суд обратился его брат и гражданская жена.

Напомним, 14 октября 2024 года Куйбышевский районный суд города Иркутска частично удовлетворил исковые требования к Медико-санитарной части региона и ФСИН России, взыскав с Российской Федерации в пользу родственников бывшего заключенного сто тысяч рублей.
В марте этого года решение вступило в законную силу.

Как установлено судом Анатолий Зубарев полгода находился в колонии с онкологическим заболеванием, не получая надлежащего лечения.
22 июля 2022 года, после установления диагноза, заключенный был переведен на ЦБ-1 (в тюремную больницу).
Но, не смотря на тяжелое состояние он не сразу был доставлен в Онкодиспансер к узкому специалисту онкологу.
В результате комплекс необходимых медицинских обследований был проведен не так быстро, как было нужно. Это повлияло на своевременное назначение необходимых медицинских препаратов.
Из-за наличия сопутствующего заболевания, осложнившего болезнь, Зубарев в результате умер.

24 ноября 2022 года заключенный был освобожден по болезни Свердловским судом Иркутска.
И, умер дома в кругу семьи.
Перед смертью он находился в крайне плохом состоянии и (по последнему взвешиванию) весил около 35 килограмм.

Надо сказать, что наше заявление о проведении проверки на предмет наличия признаков халатности в действиях медицинского персонала было оценено СК,
но не получило поддержки именно из-за того, что смерть заключенного наступила из-за наличия сопутствующего к онкологии заболевания.
То есть, возможно, действия медиков могли бы продлить его жизнь, но не спасти.

Должны отметить, что Анатолий Зубарев был освобожден в самые кратчайшие сроки после рассмотрения заявления об освобождении по болезни судом благодаря позиции надзирающего прокурора, к которому мы экстренно обратились.
Практически в течение дня.

Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.

Судебное заседание идет в закрытом режиме.

На скамье подсудимых 6 внутрикамерных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

В деле участвуют 9 потерпевших.

Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.

Судебное заседание отложено на 5 сентября.

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 8 сентября.

Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.

Судебное заседание идет в закрытом режиме.

На скамье подсудимых 6 внутрикамерных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

В деле участвует 9 потерпевших.

Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.

Судебное заседание отложено на 9 сентября

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию.

Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 17 сентября.

Сегодня состоялось судебное заседание по делу о пытках в СИЗО-6 города Ангарск в период с апреля по май 2020 года.

Судебное заседание идет в закрытом режиме.

На скамье подсудимых 6 внутрикамерных разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

В деле 9 потерпевших.

Ангарский городской суд Иркутской области, судья Дмитрий Стреляев.

Судебное заседание отложено на 16 сентября

Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

В качестве примера признания кредитного договора недействительным по данному основанию приведем следующую ситуацию: заемщица обратилась в суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным, указав, что заключая спорный кредитный договор, находилась под влиянием существенного заблуждения, действовала по указаниям мошенников, намерения заключить кредитный договор у нее было. Судом была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что вследствие психологического (массированного, директивного,
манипуляционного) воздействия, с учетом индивидуально-психологических особенностей, вследствие искаженного
восприятия и оценки ситуации, заемщица находилась в юридически значимый период в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое не носило болезненного характера (его развитие было обусловлено психологическими механизмами), но лишало ее способности критически оценивать происходящие события и которое привело к нарушению понимания существа и природы совершаемых ею действий (подписание кредитного договора с банком) и способствовало возникновению состояния заблуждения. Суд указал, что наличие у заемщицы воли на заключение оспариваемого кредитного договора не установлено, а напротив, суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что последняя, заключая кредитный договор, преследовала иные правовые последствия, выполняя указания якобы сотрудников правоохранительных органов, имела цель пресечения противоправной деятельности, сохранения принадлежащего ей имущества, то есть
выраженная заемщицей при заключении кредитного договора воля сформировалась под влиянием заблуждения, и оно является существенным применительно к п. 1 ст. 178 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд признал заключенные сделки недействительными на основании ст. 178 ГК РФ (решение Ленинского районного суда г. Воронежа Воронежской области от 13.03.2025 по делу N 2-20/2025, см. также апелляционные определения СКГД Ульяновского областного суда от 25.04.2025 по делу
N 33-747/2025, СКГД Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2025 по делу N 33-10320/2025).

Друзья, привет!
Это Святослав.

Я с суда, где заключил мировое соглашение.
Помните то дело о распространении персональных данных?
Там прокурор вынес представление об устранении допущенных нарушений.
И, мы решили, что мир лучше, чем война.
Через пять дней нам должны заплатить компенсацию морального вреда.
Еще управляющая компания выплатит нам все расходы, связанные с делом.

Совет для тех, кто как я и, был на самом дне - надо оттолкнуться ногами и плыть вверх! И не сдаваться.

Только потеряв, чувствуешь ценность каждого момента в жизни.

Сегодня я на Yopte, Виктория за нами.

Сегодня суд частично удовлетворил требования Ярослава Снегирева о взыскании компенсации морального вреда.

Он был признан потерпевшим по уголовному делу о фальсификации материалов административного дела (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Согласно административному материалу Ярослав, якобы, управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
На самом деле, в это время и в этом месте его не было, а протокол о привлечении к ответственности был виртуализирован.
Кстати, причастные к этому так и не были найдены.

1. 27 августа 2020 года возбуждено уголовное дело. Однако за почти 4 года следствию так и не удалось установить виновных.

2. В июле 2021 года следователь по Ленинскому району приостановил производство по делу, формально - из-за неустановления лиц, совершивших преступление.

3. В ходе расследования были обнаружены признаки другого преступления - превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По этому факту также возбудили дело, которое впоследствии тоже приостановили.

- С марта 2023 года мы безуспешно пытались ознакомиться с материалами обоих дел, чтобы подготовить обоснованные жалобы.
- Наши 6 письменных заявлений об ознакомлении остались без реального исполнения.
- Следственный комитет формально не отказывал, но фактически не предоставлял доступ к документам.

В этих условиях для защиты прав Ярослава в Кировский районный суд Иркутска был подан
иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Сейчас судья Ольга Баканова частично удовлетворила требования, взыскав с Российской Федерации 6 тысяч рублей.

Много это или мало, судите сами.
Видимо, сумма компенсации была исчислена исходя из расчета по тысяче за каждое из 6 заявлений об ознакомлении, которые были проигнорированы 🤔

Ярослав после суда

Сегодня суд прекратил уголовное дело в отношении второго из спасателей, которые заявили о применении пыток в Ангарском УГРО.

Напомним о деле, 29 сентября прошлого года МЧСники были доставлены в оперативный отдел,
где от них требовали признаться в избиении коллеги.
Они дали признательные показания.
Как утверждали пострадавшие, к ним были применены недозволенные методы ведения допроса - СК возбудил уголовное дело по ч. 4 статьи 286 УК Российской Федерации, за пытки.

Уголовное дело было возбуждено в отношении троих оперативных сотрудников.
Все они, не дожидаясь судебного приговора, ушли на СВО.

В итоге уголовное дело в отношении сотрудников МЧС было прекращено, после окончания предварительного расследования, в отношении Божедомова за примирением, в отношении Миронова (уже в суде) - за давностью.

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 22 сентября