Судья Куйбышевского суда Иркутска Максимова оставила без движения исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда тувинца Сарыглар Т., подвергшегося пыткам в СИЗО-1 в апреле 2020 года.

Он требует взыскать 1 млн рублей с четырех разработчиков, участвовавших в его издевательствах.

Суд обязал истца предоставить их адреса, однако, согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О персональных данных», адрес является персональной информацией, доступ к которой ограничен.

По последним данным, обвиняемые находились в СИЗО.

Похоже, для поиска этих сведений потребуется помощь детектива.👀

Свежее дело о нарушении законодательства о персональных данных: практика и последствия

Недавно столкнулся с вопиющим случаем: управляющая компания (УК) сбросила в домовой чат полный протокол общего собрания, включая паспортные данные, места жительства, выписки из ЕГРН и подписи моего доверителя. Налицо нарушение ФЗ «О персональных данных» (ст. 7, 9). Было согласие доверителя на хранение и использования по работе, а не на распространение.

В ответ на это, мы:
1. Зафиксировали нарушение через нотариальный осмотр мессенджера - (стоимость 11 тысяч рублей).

2. Подали жалобы в Роскомнадзор (который недавно ужесточил контроль как раз по линии оборота персональных данных) и в прокуратуру.

3. Подготовили претензию по Закону о защите прав потребителей (услуги УК = потребительские отношения). Опираемся на последний пленум ВС, усиливший защиту потребителей.

Теперь готовимся к суду. Интересно, как отреагируют госорганы и какие последствия ждут УК.

Делитесь опытом в комментариях! Интересно, как часто такие нарушения доходят до суда и каковы итоги.

Воин с СВО прислал фото, где у ребят хранятся письма школьников.

Оставлю тут, может кто-то из подписчиков захочет написать что-то хорошее. Без всяких политик, просто по-человечески.

Его зовут Алексей. Пишите в комментариях, можно сообщения в канал, кину ему ссылку.

Друзья, кому тяжело перевалить через середину недели — посылаю вам упряжку, чтобы домчали до пятницы! 🌬️🐕‍🦺

Страна у нас большая: вот, например, в Териберке на Севере (Кольский полуостров) так пересаживаются на собачьи упряжки — когда другого транспорта нет. Если они справляются, то и мы тем более сможем! 😃

Держимся и дотягиваем до выходных!

(Фото от товарища)

#СерединаНедели #ДоПятнём #СевернаяМотивация

Прилетел вопрос: что делать, если самокатчик устроил ДТП?

Лупить ❌ нельзя — даже если очень хочется. Но можно взыскать ущерб!

Реальный случай: курьер «Яндекс Еды» на электросамокате догнал машину автоледи и повредил её.
Что делать в такой ситуации?

1️⃣ Фиксируем данные
— Требуем паспорт (или хотя бы фото) и контакты самокатчика.
— Если отказывается — сразу звоним в ГИБДД (это скрытие с места ДТП).
— Записываем данные свидетелей, делаем фото/видео места происшествия.

2️⃣ Оцениваем ущерб
— Независимая экспертиза — основа для взыскания (ст. 15 ГК РФ).
— Если самокатчик работал на доставке — можно требовать возмещения и от его компании.

3️⃣ Новые правила для электросамокатов недавно утверждены Правительством РФ (изменение в ПДД)
🔹 Скорость: не больше 25 км/ч (а некоторые модели разгоняются до 60 км/ч — это опасно!).
🔹 Где ездить:
— Тротуары/велодорожки — только если устройство легче 35 кг., пешеходы в приоритете.
— Проезжая часть — только если разрешено велосипедам и скорость дороги ≤60 км/ч.
🔹 Переходы: через зебру — только пешком, катить самокат в руках.
🔹 Возраст: с 14 лет, обязательны тормоза, фары (белая спереди, красная сзади).
🔹 Новые знаки: скоро появятся спецзнаки для зон, где можно/нельзя ездить.

Надо учесть, что новые правила не касаются обычных самокатов и роликовых коньков.

Как защитить себя?
— Видеорегистратор: фиксируем не только машины, но и самокатчиков.
— Договорённость с компанией: если курьер «Яндекса»/«Delivery Club» виноват — пишем претензию в сервис.
После претензии можно идти в суд.
— ОСАГО для самокатов?Пока нет, но обсуждается — следим за изменениями.

Вывод: самокатчиков теперь приравняли почти к велосипедистам, а их скорость — повод для строгих правил.
Если столкнулись с ДТП — действуем по закону, а не эмоциям.
И да, носить шлемы им тоже не помешало бы! 🛴

#Самокаты #ДТП #ПДД2025 #ЗаконИПорядок

Друзья, добрый день!

Сегодня у нас печальные новости: суд полностью отказал в удовлетворении административного иска Олега Любимского, заключенного ИК-6. Мы требовали признать незаконными все нарушения режима его содержания, а также ненадлежащее оказание медицинской помощи. Увы, не получилось.

Но есть и позитив. Пока шло судебное разбирательство (а это полгода), колония подала документы на усиление группы инвалидности Олега. МСЧ-38 провело почти все необходимые обследования, и если комиссия подтвердит ухудшение состояния, то коляска и ортопедический щит будут официально включены в его программу реабилитации. Это важный шаг.

Честно говоря, когда мы только подавали иск, сами требования казались мне слабоватыми. Оспаривать все нарушения за 2–3 года сразу — малоперспективно. Такие дела нужно разбирать сразу же и поэтапно.

Как это работает?
1️⃣ Выявляем признаки нарушения.
2️⃣ Фиксируем его документально.
3️⃣ Обращаемся за защитой права.
4️⃣ Получаем решение.

Важно: если ждать годами, шансы на успех резко падают. Ни одно уголовное дело против сотрудников не возбуждается «по старости» — только по горячим следам.

Кстати, про КАС (Кодекс административного судопроизводства, по которому мы судились). Хотя формально у нас нет презумпции законности действий госорганов, на практике суды чаще доверяют их аргументам. Поэтому критически важно грамотно фиксировать нарушения и бороться за свои права сразу.

Тюрьма — не санаторий, и доказывать нарушения там в разы сложнее, чем на воле. Сегодня в прениях я сказал: нам всем досталось тяжелое наследие ГУЛАГа. Но мы, юристы (и с той, и с другой стороны), делаем максимум, чтобы права заключенных соблюдались.

Почему это важно?
Потому что права осужденных — лакмусовая бумажка соблюдения международных стандартов: от медицинской помощи до запрета пыток.

Сравните с ситуацией 20 лет назад: тогда не было ВКС, выездные заседания были редкостью, а жалоб — в разы меньше. Сейчас — больше открытости, доступнее защита. Да, проблем еще много, но прогресс есть.

Главная сложность — изменить установку, что «жалобщиков надо наказывать». Олег уже говорит о новых нарушениях… Хотелось бы, чтобы ФСИН воспринимала такие иски не как атаку, а как точки роста — зоны, которые нужно исправить.

Возможно, решение суда законно. Но справедливо ли? Вряд ли. Олег будет обжаловать — и я его поддержу.
Хочется гуманности.

Помню, как больше 20 лет назад по нашим колониям ходил один Леонид Петрович Ставров — блестящий правозащитник.
Сейчас мы вытаскиваем в суды десятки проблем системы.
Это огромный шаг к открытости и справедливому правосудию.

Будем работать дальше.

Сегодня в Ангарске прошло закрытое судебное заседание по резонансному делу о пытках в СИЗО-6.

Обвиняемые — 6 заключенных-разработчиков и 2 сотрудников СИЗО.

В деле 9 потерпевших, которые подвергались пыткам в апреле–мае 2020 года.

Дело рассматривает Ангарский городской суд (судья Дмитрий Стреляев).

Заседание отложено до 15 июля.

Будем следить за развитием событий.

Сегодня в Куйбышевском районном суде Иркутска прошло заседание по уголовному делу о превышении должностных полномочий руководством СИЗО-1.

Дело касается событий 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались жестокому обращению. Они признаны потерпевшими по делу.
По мнению правозащитников, подобные действия могли происходить только с попустительства руководства тюрьмы.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – бывший начальник СИЗО-1;
- Антон Самара – экс-заместитель начальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Следующее заседание назначено на 9 июля.

⚡️О местонахождении Святослава Хроменкова ничего неизвестно. СК Иркутска сообщил, что Хроменкова к ним не доставляли.

Сегодня в Иркутске в 11.30 утра Хроменков был задержан после обыска в собственной квартире. На 4 часа дня его местонахождение неизвестно. СК подтвердил, что к ним Хроменкова не доставляли.

Доставление в течение такого длительного времени не имеет разумных объяснений. Происходящее может означать, что реальные следственные действия проводятся в период доставления — то есть вне процессуальной защиты. Адвокату неизвестно, где находится Хроменков.

Задержание отличается от похищения его процессуальным оформлением — доставление задержанного в орган власти, составление соответствующих протоколов, уведомление близких, соблюдение сроков задержания и т.д. В данном случае ничего этого не наблюдается. Соответственно, происшедшее с Хроменковым является не задержанием, а скорее похищением, хотя бы и совершенным сотрудниками правоохранительных органов.

Происходящее международной практикой прав человека (которое официально признает РФ) трактуется как краткосрочное насильственное исчезновение, которое повышает риск ненадлежащего обращения или применения недозволенных насильственных методов.

Ситуация с похищением сотрудниками Святослава Хроменкова, напоминает ситуацию с похищением сотрудниками Ангарского ПДСОГа сотрудников МЧС ( дело по ч.4 ст 286 УК РФ рассматривается в Ангарском городском суде)
В том случае МЧСников ставили на колени с застегнутыми за спиной руками, наносили удары и били электрошокерами. Родственники, адвокаты, правозащитники и сотрудники скорой помощи слышали крики истязаемых. Отпустили похищенных только поздно вечером.
Сейчас в региональном СК не допускают адвоката к Святославу Хроменкову, говоря о том, что такой задержанный не доставлялся.

Святослава отпустили

Передаю подписчикам огромное спасибо за поддержку. Каждому очень благодарен. Не могу передать словами, как для меня важна Ваша поддержка.. Как только буду на связи отпишусь подробнее.

Сегодня в Куйбышевском районном суде г. Иркутска прошло заседание по уголовному делу о системном превышении должностных полномочий со стороны руководства СИЗО-1.

Рассматриваются события 2020 года, когда 24 осужденных, этапированных из ИК-15, подвергались насилию. Правозащитники считают, что такого не могло быть без попустительства со стороны руководства учреждения.

Фигуранты дела:
- Игорь Мокеев – экс-начальник СИЗО-1;
- Антон Самара– бывший замначальника.

Их обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий (п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 14 июля.

В восьмом кассационном суде общей юрисдикции состоялось судебное заседание по уголовному делу Тахира Бакиева.
Судебной коллегией по уголовным делам рассмотрены кассационные жалобы осужденных и представление прокурора на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска и апелляционное решение уголовной Коллегии Иркутского областного суда.
Кассационным определением судебные акты оставлены без изменения, доводы осужденных без удовлетворения.
Напомним по делу: утром 18 февраля 2021 года из-за конфликта с осужденными, Бакиев был вынужден покинуть барак отряда ИК-6, в котором отбывал наказание по приговору Баяндаевского районного суда.
На территории колонии Тахир был остановлен одним из сотрудников колонии, которому он сообщил об угрозе жизни и здоровья. Данный сотрудник передал информацию начальнику колонии Агапову, который отправил на место двух оперативных сотрудником Медникова и Ерохина. По прибытии, оперативники отвели Бакиева в досмотровое помещение, куда следом прибыли двое осужденных, которые, совместно с оперативными сотрудниками применили к Тахиру насилие, связали скотчем и привели в барак отряда, где в отношении него, с использованием в качестве орудия преступления - черенка от швабры, были применены насильственные действия сексуального характера, повлекшие тяжкие последствия.